보호의 부재와 사법 제도의 남용: 개혁을 위한 호소

대만에서 배신당한 외국인 투자자의 이야기

저는 오늘 한때 대만을 깊이 사랑했던 사람으로서 이 글을 씁니다—신뢰하고 투자했으며 10년 넘게 제 집으로 삼았던 나라입니다. 제 이야기는 단순한 개인적 고통이 아니라, 저와 같은 외국인에게 충격적이고 부끄러운 방식으로 실패한 시스템에 대한 명백한 고발입니다.

4년 전, 저는 뜻하지 않게 임대 사기에 휘말렸고 결국 생계를 잃었으며 감옥에 갇히겠다는 위협을 받고 대만을 떠나야 했습니다. 사실은 간단합니다: 저는 타이중에서 부동산을 임대했지만 집주인은 계약 조건을 노골적으로 위반했습니다—잠금 장치가 있는 문이나 작동하는 철문과 같은 기본적인 안전 장치를 제공하지 않았습니다. 제가 그들을 책임지게 하려고 했을 때, 그들은 사법 체계를 무기로 사용하여 저를 침묵시키려 했습니...

좌절감과 안전에 대한 두려움 때문에, 저는 잠시 임대 계약서를 온라인에 공유했습니다 (단 이틀 동안)—그들의 위반을 문서화하려는 필사적인 시도였습니다. 그들의 위협 이후 즉시 삭제했고 진심으로 사과했습니다. 그것으로 끝날 것이라고 생각했습니다. 그러나 그렇지 않았습니다. 그 순간은 그들이 저를 향해 끊임없이 사용한 도구가 되었습니다.

압도적인 증거—비디오, 5명의 증인, 그리고 명백한 계약 위반이 있었음에도 불구하고, 법원은 제 변론을 무시했습니다. 저는 변호사를 고용할 자원이 없었지만 진실이 이길 것이라고 믿었습니다. 저는 틀렸습니다. 법 체계는 저를 지지할 수 있는 모든 것을 거부하고, 대신 계약을 잠시 공유한 것을 용서할 수 없는 범죄로 여겼습니다. 법적 지원도 5번이나 거부당했고 "새로운 증거가 없다"는 이유였습니다.

이것은 정의가 아닙니다. 이것은 체계적 편견입니다. 저는 사람으로서가 아니라 외국인으로서 취급되었습니다—처벌받고, 굴욕감을 느끼고, 침묵당해야 할 희생양으로 말입니다. 판사들이 제 증거와 진실을 고려하지 않은 것은 명백한 인종차별과 부패의 증거입니다.

저는 그 부동산에 20만 달러를 투자했고 월 2만8천 달러의 임대료를 지불했습니다—집주인의 명백한 위반에도 불구하고 말입니다. 제 평생의 저축은 바닥났습니다. 살아남기 위해 돈을 빌렸습니다. 저는 변호사 없이 법정에 서서, 저를 파괴하려는 것처럼 보이는 시스템에 공정함을 간청했습니다. 결국, 저는 선택을 강요당했습니다: 대만을 떠나거나 6개월의 감옥에 가거나.

이것이 대만이 외국인 투자자와 교육자—이 나라에 희망과 존경, 사랑을 가지고 오는 사람들—를 대하는 방식입니까? 저는 효과적인 영어 교육에 제 마음을 쏟아부었지만, 시스템은 그것을 경멸하는 것처럼 보였습니다. 이것이 저에게 일어날 수 있다면, 누구에게나 일어날 수 있습니다. 대만의 사법 체계와 대중은 외국인도 인간이라는 것을 인정해야 합니다—공정함, 존중, 정의를 받을 자격이 있는 존재로 말입니다.

4년 동안 저는 대만이 올바른 일을 할 것이라고 믿었습니다. 하지만 저는 틀렸습니다. 이제, 이 부끄러운 사건을 세상에 알리는 데 도움을 주시기를 부탁드립니다. 제게 무슨 일이 일어났는지 대중이 알도록 해주십시오. 이것은 저만의 싸움이 아니라, 부서진 시스템에 대한 싸움입니다—개혁되지 않으면 다른 누구도 저처럼 고통받게 될 것입니다.

전체 이야기, 비디오와 문서를 포함한 내용은 여기에서 확인할 수 있습니다: iLearn.tw/landlord.

정의와 공정함을 중요하게 생각하는 모든 분께, 일어서 주시기를 요청합니다. 목소리를 내고, 항의하고, 글을 쓰고, 변화를 요구해 주십시오. 대만은 더 나은 대우를 받을 자격이 있습니다. 우리 모두는 더 나은 것을 받을 자격이 있습니다.

읽어주셔서 감사드리며, 관심을 가져주셔서 감사합니다.

진심으로,
로스 클라인

보호의 부재와 사법 제도의 남용: 개혁을 위한 호소

대만에서의 경험은 사법 시스템에 심각한 결함이 있음을 보여주었습니다. 시스템 남용을 방지하기 위한 적절한 보호 장치가 거의 없는 것 같습니다. 몇 년 전에 해결된 사소한 문제에 대해 저를 상대로 반복적으로 제기된 근거 없는 법적 조치는 이러한 실패를 강조합니다.

1. 증거 없는 명예훼손
   법적 조치를 취한 사람은 4년 전 짧은 기간 동안 정보가 공개된 것이 어떤 피해를 초래했는지 입증할 수 있는 증거를 제시하지 못했습니다. 내용은 삭제되었고 즉시 사과가 이루어졌습니다. 그렇다면 왜 이 사건이 아직도 해결되지 않았습니까?

2. 법적 절차의 남용
   이 사소한 문제로 인해 세 건의 별개의 형사 사건이 제기되었습니다. 이는 괴롭힘의 패턴을 보여줍니다. 사법 시스템은 이러한 행동을 인식하고 대응해야 합니다.

3. 심리적 손해 또는 괴롭힘?
   심리적 손해가 주장되더라도, 그것이 수년간 지속된 법적 조치를 정당화할 만큼 충분합니까? 어느 시점에서는 시스템이 개입하여 남용을 방지해야 합니다.

4. 시스템의 무결성
   저와 같은 근거 없는 사건이 검토 없이 진행되는 것을 허용하면 사법 시스템의 무결성이 훼손됩니다. 시스템이 개인적인 복수의 도구로 사용될 수 있다면, 그 공정성에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?

이것은 단지 개인적인 불만이 아니라 개혁을 요구하는 호소입니다. 사법 시스템이 정의가 아닌 협박을 가능하게 한다면, 그것은 목적을 달성하지 못합니다. 대만의 법원은 이러한 명백한 남용에 대처하고 신뢰를 회복하며 공정성과 책임의 원칙을 옹호해야 합니다.