551 ទំព័រ៖ អ្វីដែលកាណាដាបានធ្វើ និងមិនបានធ្វើ

ឯកសារកែតម្រូវ · ឯកសារកាណាដា · ចុះផ្សាយថ្ងៃទី 11 ខែតុលា ឆ្នាំ 2026

នៅថ្ងៃទី 9 ខែតុលា ឆ្នាំ 2026 ក្រសួងកិច្ចការសកលកាណាដា (Global Affairs Canada) បានបញ្ចេញឯកសារកុងស៊ុលពេញលេញរបស់ខ្ញុំ៖ 551 ទំព័រ ក្រោមច្បាប់ស្តីពីឯកជនភាព (Privacy Act) ដោយគ្មានអ្វីត្រូវបានលាក់ទុកឡើយ។ លិខិតភ្ជាប់បាននិយាយដូច្នេះក្នុងប្រយោគតែមួយ៖ “គ្មានការលើកលែង ឬការដកចេញណាមួយត្រូវបានលើកឡើងដើម្បីលាក់ផ្នែកណាមួយនៃព័ត៌មានដែលបានផ្តល់ឱ្យទេ។” ឯកសារចាប់ពីថ្ងៃដែលខ្ញុំដើរចូលការិយាល័យពាណិជ្ជកម្មកាណាដានៅតៃប៉េ គឺថ្ងៃទី 29 ខែមេសា ឆ្នាំ 2024 រហូតដល់អ៊ីមែលថ្ងៃទី 27 ខែមីនា ឆ្នាំ 2026 ដែលបិទសំណុំរឿងនេះ។ ខ្ញុំបានស្នើសុំវាកាលពីថ្ងៃទី 16 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2026 ហើយឥឡូវនេះខ្ញុំបានអានគ្រប់ទំព័រ។ អត្ថបទនេះរៀបរាប់អំពីអ្វីដែលឯកសារចែង តាមពាក្យរបស់ក្រសួងផ្ទាល់ជាមួយលេខទំព័រ និងអ្វីដែលវាមិនបានចែង។ ខ្ញុំបានទុកឈ្មោះមន្ត្រីម្នាក់ៗចេញពីវា ពីព្រោះការសម្រេចចិត្តទាំងនោះជារបស់ក្រសួង។

សំណួរនៅពីក្រោយរឿងទាំងអស់នេះសាមញ្ញ។ ពលរដ្ឋកាណាដាម្នាក់ត្រូវបានកាត់ទោសនៅតៃវ៉ាន់ ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីដែលគ្មានឯកសារណាមួយត្រូវបានបកប្រែឱ្យគាត់ ហើយសវនាការខ្លះប្រព្រឹត្តទៅដោយគ្មានអ្នកបកប្រែសោះ។ គាត់បានប្រាប់រដ្ឋាភិបាលរបស់គាត់។ តើរដ្ឋាភិបាលរបស់គាត់បានធ្វើអ្វី?

សំណួរដែលការិយាល័យរបស់កាណាដាផ្ទាល់បានសួរ

នៅថ្ងៃទី 6 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2025 មន្ត្រីកុងស៊ុលនៅការិយាល័យពាណិជ្ជកម្មក្នុងតៃប៉េ បន្ទាប់ពីបានអានលិខិតរបស់ខ្ញុំ និងសាលក្រមទាំងឡាយ បានសរសេរទៅស្នាក់ការកណ្តាលនៅអូតាវ៉ា។ កំណត់ហេតុបញ្ចប់ដោយកិច្ចការមួយសម្រាប់អូតាវ៉ា៖ “ប្រសិនបើយល់ថាចាំបាច់ សូមជម្រាបថា តើស្នាក់ការកណ្តាលយល់ថានេះជាការបដិសេធយុត្តិធម៌ឬអត់។ ប្រសិនបើដូច្នោះ សូមជម្រាបថា តើបេសកកម្មត្រូវចាត់វិធានការឬអត់” (ទំព័រ 86)។

ថ្ងៃបន្ទាប់ ផ្នែកប្រតិបត្តិការកុងស៊ុលសម្រាប់ឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិកបានឆ្លើយថា៖ “CNO បានកំណត់ថា ដោយសារបញ្ហានេះទាក់ទងនឹងបញ្ហាច្បាប់ឯកជន យើងមិនស្ថិតក្នុងឋានៈដើម្បីកំណត់ថា តើការអះអាងរបស់ជនពាក់ព័ន្ធអំពីការបដិសេធយុត្តិធម៌មានមូលដ្ឋានឬអត់ទេ” (ទំព័រ 84)។

នោះគឺជាចំណុចបង្វិលនៃឯកសារទាំងមូល។ សំណួរត្រឹមត្រូវត្រូវបានសួរ ដោយមន្ត្រីរបស់កាណាដាផ្ទាល់នៅតៃវ៉ាន់ ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ចម្លើយរបស់អូតាវ៉ាមិនមែនជា “មែន” ក៏មិនមែនជា “មិនមែន” ដែរ។ វាគឺថាក្រសួងមិនស្ថិតក្នុងឋានៈដើម្បីសម្រេចបាន។ គ្មាននរណាប្រាប់ខ្ញុំថាសំណួរនោះត្រូវបានលើកឡើងឡើយ។ ខ្ញុំបានដឹងពីវានៅទំព័រ 86 ម្ភៃខែក្រោយមក។

អ្វីដែលមិនមាននៅក្នុងឯកសារ

ក្នុង 551 ទំព័រ គ្មានកំណត់ហេតុ អ៊ីមែល ឬកិច្ចការណាមួយដែលផ្ញើទៅតុលាការ ព្រះរាជអាជ្ញា ក្រសួង ឬការិយាល័យណាមួយរបស់តៃវ៉ាន់ឡើយ។ គ្មានអ្វីក្នុងឯកសារបង្ហាញថា មានអ្នកណាម្នាក់ក្នុងរដ្ឋាភិបាលកាណាដាបានសួរតៃវ៉ាន់អ្វីអំពីរឿងរបស់ខ្ញុំ នៅកម្រិតណាមួយ នៅពេលណាមួយឡើយ។ ផ្នែកនៃកំណត់ត្រាដែលមានចំណងជើងថា “Related Cases” និង “Press Lines” គឺទទេ (ទំព័រ 217–218)។ នៅពេលដែលការិយាល័យរបស់រដ្ឋមន្ត្រីត្រូវបានផ្តល់ព័ត៌មានសង្ខេបកាលពីខែធ្នូ ឆ្នាំ 2025 ក្រសួងបានសរសេរថា “មេធាវីក្នុងស្រុកនឹងស្ថិតក្នុងឋានៈល្អបំផុតដើម្បីកំណត់ថា តើមានដីកាចាប់ខ្លួនលោក Cline ត្រូវបានចេញឬអត់” (ទំព័រ 39)។ គ្មាននរណាម្នាក់នៅក្រសួងបានធ្វើការសាកសួរ ដែលមេធាវីត្រូវបានគេនិយាយថាស្ថិតក្នុងឋានៈល្អបំផុតដើម្បីធ្វើឡើយ។

ក៏គ្មានប្រយោគណាមួយដែលក្រសួងបានសរសេរអំពីរឿងដែលខ្ញុំបានរាយការណ៍ពិតប្រាកដដែរ៖ ថាគ្មានឯកសារណាមួយក្នុងដំណើរការនីតិវិធីត្រូវបានបកប្រែឱ្យខ្ញុំ ថាសវនាការបានប្រព្រឹត្តទៅដោយគ្មានការបកប្រែផ្ទាល់មាត់គ្រប់គ្រាន់ ថាខ្ញុំមានមេធាវីជំនួយផ្នែកច្បាប់តែនៅសាលាដំបូង ហើយគ្មានមេធាវីនៅសាលាឧទ្ធរណ៍ ថាសាក្សីដែលខ្ញុំបានស្នើសុំឱ្យកោះហៅមិនដែលត្រូវបានកោះហៅ និងថារឿងទាំងនេះពាក់ព័ន្ធនឹងមាត្រា 14 នៃកតិកាសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីសិទ្ធិពលរដ្ឋ និងសិទ្ធិនយោបាយ ដែលតៃវ៉ាន់បានផ្តល់អានុភាពជាច្បាប់ក្នុងស្រុក។ ក្នុងសេចក្តីសង្ខេបដែលរៀបចំសម្រាប់ការិយាល័យរបស់រដ្ឋមន្ត្រី ទាំងអស់នោះក្លាយជាបន្ទាត់តែមួយ៖ “គាត់បានចោទប្រកាន់អំពីភាពមិនទៀងទាត់នៃនីតិវិធី ការរើសអើង និងការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សក្នុងដំណើរការតុលាការតៃវ៉ាន់” (ទំព័រ 444)។

ខ្ញុំក៏បានត្រឡប់ទៅពិនិត្យលិខិតទំនាក់ទំនងរបស់ខ្ញុំជាមួយអូតាវ៉ាចាប់តាំងពីខែមករា ឆ្នាំ 2025 ដែរ។ ក្នុងចម្លើយណាមួយដែលខ្ញុំបានរកឃើញ ការិយាល័យរដ្ឋាភិបាល សភា ឬព្រឹទ្ធសភាមិនដែលប្រើពាក្យ “កតិកាសញ្ញា” “មាត្រា 14” ឬ “ការបដិសេធយុត្តិធម៌” ឡើយ លើកលែងតែកន្លែងដែលចម្លើយនោះនិយាយឡើងវិញនូវបន្ទាត់ប្រធានបទរបស់ខ្ញុំផ្ទាល់។ លិខិតរបស់ក្រសួងកាលពីថ្ងៃទី 23 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2025 បានឆ្លើយតបនឹងលិខិតរបស់ខ្ញុំដែលលើកឡើងមាត្រាប្រាំនៃកតិកាសញ្ញា ដោយមិនបានចែងឈ្មោះកតិកាសញ្ញាសូម្បីតែម្តង។

ហេតុអ្វីបានជាចម្លើយឈប់មក

ឯកសារពន្យល់ ដោយពាក្យរបស់វាផ្ទាល់ ថាហេតុអ្វីលិខិតរបស់ខ្ញុំមិនត្រូវបានឆ្លើយតប។ នៅខែមេសា ឆ្នាំ 2025 នៅពេលដែលហត្ថលេខារបស់នាយកម្នាក់ត្រូវបានដាក់លើលិខិតមួយដែលចែងអ្វីដែលលិខិតមុនៗបានចែង៖ “ប្រហែលជាចម្លើយពីនាយក … នឹងជួយឱ្យសារទៅដល់” (ទំព័រ 492)។ “យើងសង្ឃឹមថា ចម្លើយនៅកម្រិតនាយកនឹងជួយឱ្យសារនេះទៅដល់” (ទំព័រ 500)។ នៅខែមិថុនា ឆ្នាំ 2025 បន្ទាប់ពីខ្ញុំសរសេរទៅរដ្ឋមន្ត្រី៖ “ដោយសារជនពាក់ព័ន្ធជាអ្នកសរសេរបន្តបន្ទាប់ … បានយល់ព្រមថា ការមានខ្សែទំនាក់ទំនងតែមួយគឺល្អបំផុត” (ទំព័រ 49)។ នៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2026 ខ្ញុំបានស្នើសុំជាលាយលក្ខណ៍អក្សរសម្រាប់ការជួបមួយអំពីចំណុចកតិកាសញ្ញា កំណត់ហេតុកត់ត្រាថា ក្រសួងបានពិគ្រោះផ្ទៃក្នុង ហើយ “បានបញ្ជាក់ថា យើងនឹង not/not ផ្ញើចម្លើយ” (ទំព័រ 29)។ នៅខែមីនា ឆ្នាំ 2026 នៅពេលដែលខ្ញុំសរសេរទៅឧបរដ្ឋមន្ត្រី (Deputy Minister) ថ្មី៖ “មន្ត្រីលិខិតទំនាក់ទំនងនឹង not/not ឆ្លើយ ដោយសារជនពាក់ព័ន្ធជាអ្នកសរសេរបន្តបន្ទាប់ ហើយគ្មានព័ត៌មានថ្មីត្រូវចែករំលែក” (ទំព័រ 13)។

ខ្ញុំជាអ្នកសរសេរបន្តបន្ទាប់។ ខ្ញុំសរសេរដោយសារសំណួរតែមួយដែលខ្ញុំកំពុងសួរមិនដែលត្រូវបានឆ្លើយ ហើយខ្ញុំនឹងសរសេរតិចជាងនេះ ប្រសិនបើវាត្រូវបានឆ្លើយ។ ពលរដ្ឋដែលសរសេរញឹកញាប់ នៅតែជាពលរដ្ឋ។

ការបិទសំណុំរឿង

លិខិតពីរបង្កើតជាស៊ុមនៃជំហររបស់ក្រសួង។ លិខិតទីមួយ ចុះថ្ងៃទី 23 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2025៖ “ក្រសួងកិច្ចការសកលកាណាដា និងបេសកកម្មរបស់ខ្លួននៅបរទេស មិនអាចអន្តរាគមន៍ ពិនិត្យឡើងវិញ ឬជះឥទ្ធិពលលើដំណើរការច្បាប់ ឬតុលាការក្នុងប្រទេសផ្សេងបានទេ ហើយក៏មិនអាចស្នើសុំការកាត់ក្តីឡើងវិញ សំណង ឬការសម្រេចចិត្តទាក់ទងនឹងការស្នាក់នៅបានដែរ។” លិខិតដដែលបន្តថា៖ “ដោយសារលោកអ្នកកំពុងរស់នៅកាណាដា បញ្ហានេះមិនស្ថិតក្នុងវិសាលភាពនៃជំនួយកុងស៊ុលទេ” (ទំព័រ 42)។ លិខិតទីពីរ ចុះថ្ងៃទី 27 ខែមីនា ឆ្នាំ 2026 ជាអ៊ីមែលមួយពីមន្ត្រីគ្រប់គ្រងសំណុំរឿង៖ “ជំនួយទាំងអស់ដែលមានក្រោមអាណត្តិកុងស៊ុលត្រូវបានផ្តល់ហើយ។ ដូច្នេះ យើងនឹងមិនឆ្លើយតបនឹងលិខិតទំនាក់ទំនងបន្ថែមទៀតអំពីបញ្ហានេះទេ” (ទំព័រ 11, 441–442)។ ជំនាន់ផ្ទៃក្នុងដែលសរសេរសម្រាប់ការិយាល័យរបស់រដ្ឋមន្ត្រី ខ្លីជាងនេះ៖ “ដោយសារគាត់នៅកាណាដា រឿងនេះស្ថិតនៅក្រៅអាណត្តិកុងស៊ុល” (ទំព័រ 445)។

សូមដាក់ពីរចូលគ្នា។ ពេលខ្ញុំនៅតៃវ៉ាន់ ក្រសួងមិនអាចអត្ថាធិប្បាយលើដំណើរការតុលាការបរទេសបាន។ ពេលខ្ញុំនៅកាណាដា ខ្ញុំស្ថិតនៅក្រៅអាណត្តិកុងស៊ុល។ គ្មានចំណុចណាមួយលើផែនទី ដែលសំណួរអាចត្រូវបានលើកឡើងបានឡើយ។ ឯកសារមិនលើកឡើងអំពីស្ថានភាពការទូតរបស់តៃវ៉ាន់នៅកន្លែងណាទេ ការបដិសេធត្រូវបានរៀបចំជាដែនកំណត់ទូទៅ ដែលនឹងអនុវត្តចំពោះពលរដ្ឋកាណាដាណាម្នាក់ នៅប្រទេសណាក៏ដោយ ដែលរាយការណ៍ថាតុលាការបានកាត់ក្តីគាត់ជាភាសាដែលគាត់មិនអាចអានបាន។

ដើម្បីយុត្តិធម៌ចំពោះក្រសួង មានពីរចំណុច។ កំណត់ហេតុដំបូងរបស់ក្រសួង ចាប់ពីថ្ងៃដែលខ្ញុំដើរចូល កត់ត្រាថា “បេសកកម្មអាចជួយធានាប្រសិនបើជនពាក់ព័ន្ធយល់ថាគាត់ត្រូវបានគេប្រព្រឹត្តមិនយុត្តិធម៌” (ទំព័រ 96)។ នោះគឺជាអ្វីដែលគេបានប្រាប់ខ្ញុំផ្ទាល់មុខ និងជាអ្វីដែលខ្ញុំបានពឹងផ្អែក។ ហើយកន្លែងដែលឯកសារបង្ហាញថា ការិយាល័យពាណិជ្ជកម្មបានអានលិខិតរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាតៃវ៉ាន់ត្រឹមត្រូវជាងខ្ញុំក្នុងឆ្នាំ 2025 ខ្ញុំក៏និយាយដូច្នេះដែរ៖ វាបានធ្វើបែបនោះម្តង ហើយខ្ញុំបានកែតម្រូវការអានរបស់ខ្ញុំផ្ទាល់ជាសាធារណៈនៅថ្ងៃទី 3 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2025។

តំណាងរាស្ត្ររបស់ខ្ញុំ

John Williamson តំណាងរាស្ត្រ បានសរសេរទៅរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការបរទេសអំពីរឿងរបស់ខ្ញុំនៅថ្ងៃទី 1 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2025 និងម្តងទៀតនៅថ្ងៃទី 26 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2025។ ឯកសារបង្ហាញថា គ្មានលិខិតណាមួយត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងកំណត់ត្រាកុងស៊ុលរហូតដល់ថ្ងៃទី 13 ខែមករា ឆ្នាំ 2026 ឡើយ (ទំព័រ 38)។ អ្វីដែលធ្វើឱ្យរឿងមានវឌ្ឍនភាពគឺការិយាល័យផ្សេង៖ នៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 2025 ស្មៀននៃអនុគណៈកម្មាធិការសភាប្រជាជនស្តីពីសិទ្ធិមនុស្សអន្តរជាតិ បានលើកករណីនេះជាមួយក្រសួង (ទំព័រ 40, 432) ហើយការិយាល័យរបស់រដ្ឋមន្ត្រីបន្ទាប់មកត្រូវសួរផ្នែកកុងស៊ុលរបស់ខ្លួនផ្ទាល់ថា តើមាន “កំណត់ត្រាណាមួយអំពីការសាកសួររបស់តំណាងរាស្ត្រ Williamson អំពីករណីនេះឬអត់ ឬថាតើការដឹងរបស់យើងអំពីចំណាប់អារម្មណ៍របស់គាត់ មកពីស្មៀនតែម្នាក់ឯង” (ទំព័រ 508)។ ចម្លើយទៅតំណាងរាស្ត្ររបស់ខ្ញុំ ចុះថ្ងៃទី 13 ខែមករា ឆ្នាំ 2026 ចាប់ផ្តើមថា៖ “ខ្ញុំសោកស្តាយចំពោះការយឺតយ៉ាវក្នុងការឆ្លើយតបទៅលោក” (ទំព័រ 31)។

ខ្ញុំបានជួបបុគ្គលិករបស់តំណាងរាស្ត្រនៅអូតាវ៉ាក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 2026 ហើយបានតាមដានជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនៅថ្ងៃទី 8 និង 13 ខែមករា។ ការិយាល័យបានបញ្ជូនលិខិតរបស់ខ្ញុំ ជាមួយបុព្វកថារបស់លោក Williamson ទៅនាយកប្រតិបត្តិនៃការិយាល័យពាណិជ្ជកម្មកាណាដាក្នុងតៃប៉េ។ ឯកសារបង្ហាញថា ការបញ្ជូននោះត្រូវបានដោះស្រាយដោយផ្នែកគ្រប់គ្រងករណីកុងស៊ុល ហើយបញ្ចប់នៅអ៊ីមែលបិទសំណុំរឿងថ្ងៃទី 27 ខែមីនា ដែលបន្ទាត់ប្រធានបទរបស់វានៅតែជា “តាមដានអំពីការបញ្ជូនពីការិយាល័យរបស់តំណាងរាស្ត្រ John Williamson” (ទំព័រ 11)។ ញត្តិអេឡិចត្រូនិចរបស់ខ្ញុំទៅសភាប្រជាជន ដែលលោក Williamson បានយល់ព្រមឧបត្ថម្ភ មានអ្នកគាំទ្រគ្រប់ប្រាំនាក់ហើយ ហើយកំពុងស្ថិតនៅការិយាល័យរបស់គាត់ដើម្បីអនុញ្ញាត។

អ្វីដែលខ្ញុំបានស្នើសុំ

នៅថ្ងៃទី 10 ខែតុលា ឆ្នាំ 2026 ខ្ញុំបានសរសេរទៅការិយាល័យសិទ្ធិទទួលព័ត៌មានរបស់ក្រសួង ជាមួយសំណើពីរ។ សំណើទីមួយគឺសុំទំព័រទាំងម្ភៃប្រាំមួយនៃឯកសារដែលមិនបានបង្ហាញ (ទំព័រ 304–329 បង្ហាញថា “STREAM IS NULL” និង “ERROR” ទំព័រទាំងនោះជាឯកសារភ្ជាប់នៃសំណុំរឿង រួមទាំងសំណើរបស់ខ្ញុំផ្ទាល់) និងសុំឱ្យស្វែងរកកំណត់ត្រាឆ្នាំ 2023 របស់ការិយាល័យតៃប៉េ ដោយសារខ្ញុំបានផ្ញើអ៊ីមែលទៅការិយាល័យនោះសុំជំនួយបីដងក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ 2023 ពេលដំណើរការនីតិវិធីកំពុងដំណើរការ ហើយគ្មានអ្វីពីឆ្នាំ 2023 ចេញមកក្នុងឯកសារដែលបានបញ្ចេញទេ។

សំណើទីពីរគឺសំណើកែតម្រូវ ក្រោមផ្នែក 12(2) នៃច្បាប់ស្តីពីឯកជនភាព មានចំណុចដែលមានលេខដប់មួយ។ ក្នុងចំណោមនោះ៖ សេចក្តីព្រាងឯកសារសង្ខេបសម្រាប់ការិយាល័យរបស់រដ្ឋមន្ត្រី ចែងថាខ្ញុំមកទស្សនាការិយាល័យពាណិជ្ជកម្មនៅខែមេសា ឆ្នាំ 2025 (តាមពិតគឺខែមេសា ឆ្នាំ 2024 ខ្ញុំបានចាកចេញពីតៃវ៉ាន់នៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 2024 ហើយមិនបានត្រឡប់ទៅវិញទេ)។ វាពិពណ៌នា “ជម្លោះម្ចាស់ផ្ទះឆ្នាំ 2019” (សាលក្រមរបស់តុលាការទាក់ទងនឹងសម្ភារៈដែលបង្ហោះលើអ៊ីនធឺណិតក្នុងឆ្នាំ 2021 ក្រោមកិច្ចសន្យាជួលដែលចុះហត្ថលេខាក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 2020 ឆ្នាំ 2019 ត្រូវបានចម្លងពីអ៊ីមែលមុនមួយរបស់ខ្ញុំ ដែលខុស ហើយខ្ញុំកែតម្រូវវានៅទីនេះដែរ)។ វាចែងថាខ្ញុំ “មានតំណាងផ្នែកច្បាប់ក្នុងអំឡុងដំណើរការតុលាការ [របស់ខ្ញុំ]” ខណៈដែលកំណត់ហេតុថ្ងៃទី 30 ខែមេសា ឆ្នាំ 2024 របស់ក្រសួងផ្ទាល់កត់ត្រាថា ជំនួយផ្នែកច្បាប់ “បានបដិសេធមិនជួយ” សម្រាប់សាលាឧទ្ធរណ៍ (ទំព័រ 96) ហើយខ្ញុំគ្មានមេធាវីនៅមុខតុលាការជាន់ខ្ពស់ ឬតុលាការកំពូលទេ។ អ៊ីមែលបិទបាននិយាយប្រាប់ខ្ញុំថា “មេធាវីរបស់លោកអ្នកនៅតែជាធនធានសមស្របនិងមានប្រសិទ្ធភាពបំផុត” ខណៈដែលសេចក្តីសង្ខេបរបស់ក្រសួងផ្ទាល់បានទទួលស្គាល់ថា “មិនច្បាស់ថាតើគាត់នៅតែធ្វើការជាមួយមេធាវីឬអត់” (ទំព័រ 430)។ ទោសនៅសាលាដំបូងត្រូវបានកត់ត្រាថាពីរខែ (តាមពិតប្រាំមួយខែ)។ ពាក្យមួយចំនួនអំពីជំហរផ្នែកច្បាប់របស់ខ្ញុំនៅតៃវ៉ាន់ត្រូវបានកត់ត្រាជាការពិត ខណៈដែលឯកសារបង្ហាញថាពួកវាជាការសន្មតរបស់មន្ត្រី ដែលមិនដែលត្រូវបានត្រួតពិនិត្យជាមួយអាជ្ញាធរតៃវ៉ាន់ណាមួយឡើយ។ ហើយគ្មានសេចក្តីសង្ខេបណាមួយកត់ត្រាអ្វីដែលខ្ញុំបានរាយការណ៍អំពីការបកប្រែ ការបកប្រែផ្ទាល់មាត់ និងកតិកាសញ្ញាឡើយ។ ក្រសួងមានសាមសិបថ្ងៃដើម្បីប្រាប់ខ្ញុំថា តើនឹងកែតម្រូវកំណត់ត្រា ឬភ្ជាប់កំណត់សម្គាល់របស់ខ្ញុំទៅនឹងវា។ ខ្ញុំនឹងផ្សព្វផ្សាយអ្វីដែលវាធ្វើ។

អ្វីដែលកាណាដានៅតែអាចធ្វើបាន

ឯកសារ

• iLearn.tw/newsbrief — ឯកសារតៃវ៉ាន់ ជាមួយការបកប្រែការងារជាភាសាអង់គ្លេស៖ លិខិតរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាទាំងពីរ កំណត់ហេតុសវនាការ ដីកាកោះហៅ និងសាលក្រមទាំងឡាយ។
• ទំព័រសារព័ត៌មាន — ករណីនេះក្នុងរយៈពេលហុកសិបវិនាទី លេខសំណុំរឿងទាំងអស់ និងវីដេអូខ្លីមួយ។
• លិខិតពីជនជាតិកាណាដាម្នាក់ដែលត្រូវនិរទេសចេញពីផ្ទះរបស់គាត់នៅតៃវ៉ាន់ — អ្វីដែលខ្ញុំបានសរសេរទៅអូតាវ៉ាក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 2026 រក្សាទុកដូចដែលបានសរសេរ ជាមួយការកែតម្រូវដែលមានកាលបរិច្ឆេទ។
• អត្ថបទអធិប្បាយ JURIST និង អត្ថបទយោបល់ Magdalene — អំណះអំណាងសម្រាប់មេធាវី និងកំណែអនុវត្តសម្រាប់កម្មករដែលរងផលប៉ះពាល់បំផុត។

ឯកសារដែលបានបញ្ចេញខ្លួនវាមិនត្រូវបានបង្ហោះនៅទីនេះទេ។ វាមានព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ និងរបស់អ្នកដទៃ ហើយទំព័ររបស់វាគួរអានទាំងមូលជាងដកស្រង់។ អ្នកសារព័ត៌មាន សមាជិកសភា ព្រឹទ្ធសភិក ឬអ្នកស្រាវជ្រាវណាដែលចង់ឃើញទំព័រដែលខ្ញុំបានដកស្រង់ អាចសុំវាពីខ្ញុំ ហើយនឹងទទួលបានវានៅថ្ងៃដដែល។

អ្វីដែលអ្នកអាចធ្វើបាន

ប្រសិនបើអ្នកជាជនជាតិកាណាដានៅបរទេស សូមសួរស្ថានកុងស៊ុលរបស់អ្នកមួយសំណួរជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ មុនពេលអ្នកត្រូវការចម្លើយ៖ តើវាធ្វើអ្វី នៅពេលពលរដ្ឋរាយការណ៍ថាតុលាការមិនបានផ្តល់ការបកប្រែផ្ទាល់មាត់? ប្រសិនបើអ្នកធ្វើការនៅអូតាវ៉ា លេខទំព័រខាងលើគឺជាការអញ្ជើញ។ ប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកសារព័ត៌មាន អ្នកអាចទាក់ទងខ្ញុំតាមវីដេអូពីភ្នំពេញបានគ្រប់ម៉ោង។

រឿងពីរដែលខ្ញុំនិយាយគ្រប់ទីកន្លែង៖ លិខិតទំនាក់ទំនង និងអត្ថបទទាំងនេះរបស់ខ្ញុំត្រូវបានរៀបចំដោយមានជំនួយពី AI ពីឯកសាររបស់ខ្ញុំផ្ទាល់ ហើយខ្ញុំត្រួតពិនិត្យអង្គហេតុនីមួយៗដោយខ្លួនឯង; ហើយនៅឆ្នាំ 2025 ខ្ញុំបានពឹងផ្អែកជាសាធារណៈលើការបកប្រែខុសនៃលិខិតផ្លូវការមួយ ហើយបានកែតម្រូវកំណត់ត្រាបន្ទាប់ពីមានការបញ្ជាក់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ការដកស្រង់ពីឯកសារគឺពាក្យសម្តីទល់ពាក្យសម្តី រួមទាំង “not/not” របស់ក្រសួង (ជា “មិន/មិន” ដើម្បីសង្កត់ធ្ងន់) ដែលជារចនាបថផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ក្រសួង; លេខទំព័រគឺជាលេខទំព័រនៃឯកសារដែលបានបញ្ចេញ P-2026-00487។