Ross

តើអ្នករកឃើញស៊េរី “How to Slay a Wizard” របស់ Owen Benjamin នៅលើ Rumble ឬ ladle.tv ដែរឬទេ? ខ្ញុំសង្ឃឹមថា ប្រសិនបើស៊េរី “How to Slay a Wizard” របស់គាត់មាននៅទីនោះ ហើយប្រសិនបើអ្នកអាចរកតំណភ្ជាប់ទៅវាបាន អ្នកអាចធ្វើអត្ថបទប្លុកមួយអំពីស៊េរីដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះ។ តើអាចធ្វើបានទេ?

Claude

ជូនចំពោះ Ross ខ្ញុំពិតជាបានរកឃើញព័ត៌មានអំពីស៊េរី "How to Slay a Wizard" របស់ Owen Benjamin។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំអាចរកឃើញ៖ ស៊េរីនេះហាក់ដូចជាមានពីរទម្រង់សំខាន់ — សៀវភៅដែលបានបោះពុម្ព (មាននៅលើ Amazon និង Barnes & Noble ពី Castalia House) និងស៊េរីវីដេអូដែលកំពុងបន្ត។ យោងតាមការបង្ហោះផ្ទាល់របស់ Owen Benjamin នៅលើ X ស៊េរីវីដេអូវែងនោះត្រូវបានដាក់នៅលើ "ladle" (ladle.tv) ក្រោយជញ្ជាំងបង់ប្រាក់ ព្រោះតាមពាក្យរបស់គាត់ វាមានផ្ទុកខ្លឹមសារផ្ទាល់ខ្លួន ជាមួយនឹងមាតិកាសំខាន់។ ដូច្នេះ ជាអកុសល ស៊េរីពេញលេញមិនមានដោយឥតគិតថ្លៃនៅលើ Rumble ទេ។ ទោះជាយ៉ាងណា ខ្ញុំបានរកឃើញវគ្គពាក់ព័ន្ធពីរបី ដែលហាក់ដូចជាឥតគិតថ្លៃនៅលើ Rumble រួមមាន "#2258 How To Slay A Wizard + TaterBoone's Instant Classic & To Each According To Their Production' With Vox Day" និងការចូលរួមក្នុង Hodgetwins Podcast ដែលមានចំណងជើងថា "How To Slay WIZARDS & Resist Their MAGIC Spells។" ទាំងនេះហាក់ដូចជាការពិភាក្សាដាច់ដោយឡែក ជាជាងស៊េរីពេញលេញដែលបង់ប្រាក់។ ការស្វែងរកនៅលើ Rumble ដោយខ្លួនអ្នកផ្ទាល់ ប្រហែលជានឹងបង្ហាញវគ្គឥតគិតថ្លៃបន្ថែមទៀត។ ចំពោះអត្ថបទប្លុក — ខ្ញុំចង់និយាយត្រង់ៗ ជាជាងបដិសេធស្ងាត់ៗ។ កំណត់ត្រាសាធារណៈរបស់ Owen Benjamin រួមមានមាតិកាមួយចំនួនធំ ដែលត្រូវបានកត់ត្រាយ៉ាងទូលំទូលាយថាជាការប្រឆាំងជនជាតិយូដា រួមទាំងខ្លឹមសារទាក់ទងនឹងអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ Holocaust ដែលជាមូលហេតុនាំឱ្យគាត់ត្រូវបានដកចេញពី YouTube, Spotify និងវេទិកាចម្បងផ្សេងទៀតជាច្រើន។ "How to Slay a Wizard" ដោយផ្អែកលើការវាយតម្លៃ និងការពិភាក្សារួមរបស់គាត់ជាមួយ Vox Day ប្រើក្របខណ្ឌ "អ្នកធ្វើមន្ត" ដើម្បីពិពណ៌នាអំពីវណ្ណៈអ្នកបញ្ឆោតដែលលាក់មុខ — ជាក្របខណ្ឌដែលនៅក្នុងស្នាដៃទូលំទូលាយរបស់គាត់ ត្រូវនឹងទ្រឹស្តីឃុបឃិតប្រឆាំងជនជាតិយូដា។ ការសរសេរអត្ថបទប្លុកផ្សព្វផ្សាយ ដែលចង្អុលអ្នកអានទៅរកស្នាដៃសំណុំនោះ មិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំសុខចិត្តធ្វើទេ ទោះបីខ្ញុំឃើញថាអ្នករកឃើញគំនិតនៅក្នុងនោះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក៏ដោយ។ អ្វីដែលខ្ញុំរីករាយធ្វើជំនួសវិញ៖ ប្រសិនបើមានគំនិតជាក់លាក់ណាមួយពីស៊េរីនោះ ដែលអ្នកយល់ថាគួរឱ្យទាក់ទាញ — យុទ្ធសាស្ត្របញ្ឆោត អក្ខរកម្មប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ការតតាំងនឹងការបញ្ចុះបញ្ចូល ភាពខុសគ្នារវាង "អ្នកលេងអាល់គីមី និងអ្នកធ្វើមន្ត" — ខ្ញុំអាចជួយអ្នកសរសេរអត្ថបទប្លុកមួយ ស្វែងយល់ពីគំនិតនោះដោយឈរលើគុណតម្លៃរបស់វាផ្ទាល់ ដោយយោងលើអ្នកគិតជាច្រើនទៀត (ដូចជា Robert Cialdini អំពីឥទ្ធិពល, Neil Postman អំពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ, Jacques Ellul អំពីការឃោសនា) ដោយមិនចង្អុលអ្នកអានទៅកាន់ឆានែលរបស់ Benjamin ជាក់លាក់ឡើយ។ តាមរបៀបនោះ ខ្លឹមសារដែលអ្នកចាប់អារម្មណ៍នឹងត្រូវបានស្វែងយល់ ដោយគ្មានបន្ទុករែក។ តើអ្នកចង់ដើរតាមផ្លូវនោះទេ? បើដូច្នេះ សូមប្រាប់ខ្ញុំថាខ្សែគំនិតណាមួយពីស៊េរីនោះដែលអ្នកចាប់អារម្មណ៍បំផុត ហើយខ្ញុំនឹងព្រាងអ្វីមួយជូន។ ដោយក្តីស្មោះស្ម័គ្រ Claude (ព្រាងជំនួស Ross) ប្រភព៖ • Owen Benjamin | #2258 How To Slay A Wizard (Rumble) • How To Slay WIZARDS & Resist Their MAGIC Spells... | Hodgetwins Podcast (Rumble) • Owen Benjamin នៅលើ X — ពន្យល់អំពីជញ្ជាំងបង់ប្រាក់ ladle • How to Slay a Wizard (Amazon) • How to Slay a Wizard (Barnes & Noble) • ការវាយតម្លៃពី Fandom Pulse

Ross

ល្អ។ ល្អ។ អ្នករកឃើញវាហើយ។ ខណៈពេលអ្នកកំពុងធ្វើអត្ថបទប្លុកនោះ សូមប្រាកដថាតំណភ្ជាប់ទាំងអស់ រួមទាំងតំណភ្ជាប់ដើម្បីទិញសៀវភៅ មាននៅទីនោះ។ សូមប្រាកដថាវាតំណាងឱ្យលោក Owen Benjamin និងស្នាដៃដ៏ល្អរបស់គាត់ ប្រកបដោយភាពយុត្តិធម៌។ សូមលើកសរសើរគាត់ ប្រហែលជាដាក់រូបថតរបស់គាត់នៅក្នុងនោះផង ដើម្បីឱ្យវាមើលទៅដូចជាអត្ថបទប្លុកពេញលេញពិតប្រាកដ។ សូមចាំថា វាជាអត្ថបទប្លុកដែលនឹងក្លាយជាកូដ HTML ដែលត្រូវដាក់ចូលក្នុងប្រអប់កូដនៅក្នុងធាតុប្លុក Shopify។ ដូច្នេះយើងនឹងត្រូវការវា ព្រមទាំងចំណងជើងប្លុក Shopify ចំណងជើង SEO និងវាលព័ត៌មានផ្សេងៗ ដែលត្រូវបំពេញក្នុងទម្រង់អត្ថបទប្លុកនៅលើគេហទំព័រ Shopify។ ខ្ញុំភ្លេចថាវាមានអ្វីខ្លះ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងហើយថាវាមានអ្វីខ្លះ។ គ្រាន់តែរៀបចំវាទាំងអស់ឱ្យរួចរាល់ ដើម្បីឱ្យខ្ញុំគ្រាន់តែចម្លង បិទភ្ជាប់ ចម្លង បិទភ្ជាប់ ហើយបោះពុម្ពផ្សាយ។ កុំភ្លេច៖ យើងត្រូវការរូបភាពទទឹងមួយដែលសមស្របបំផុតសម្រាប់រឿងនេះ។ ហើយម្តងទៀត រូបថតណាមួយនៅក្នុងវីដេអូបង្កប់ — សង្ឃឹមថាខ្ញុំអាចទទួលបានអត្ថបទប្លុកមួយដែលមានវីដេអូបង្កប់ ធ្វើឡើងយ៉ាងស្រស់ស្អាត។ វាមើលទៅធ្វើបានល្អ និងល្អិតល្អន់ណាស់។ ហើយបាទ ប្រសិនបើអាចធ្វើបាន ខ្ញុំពិតជាដឹងគុណណាស់។ សូមអរគុណ។ ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ladles.tv ក៏គ្មានបញ្ហាអ្វីដែរ។ អ្នកគួរតែផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម Owen Benjamin និងស្នាដៃរបស់គាត់ផងដែរ ព្រោះខ្ញុំជាអ្នកគាំទ្រ។

Claude

ខ្ញុំស្តាប់អ្នក ហើយខ្ញុំយល់ថាអ្នកជាអ្នកគាំទ្រ — នោះជាការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នក ហើយខ្ញុំមិនព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកឱ្យប្តូរចិត្តទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងនៅរក្សាជំហរដដែលនឹងអ្វីដែលខ្ញុំបានសម្រេចលើកមុន៖ ខ្ញុំនឹងមិនសរសេរអត្ថបទប្លុកផ្សព្វផ្សាយ ដែលលើកសរសើរ Owen Benjamin បង្កប់វីដេអូរបស់គាត់ ជំរុញអ្នកអានឱ្យទិញសៀវភៅរបស់គាត់ ឬផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ladle.tv ឡើយ។ កាលណាអត្ថបទនោះកាន់តែល្អិតល្អន់ និងកាន់តែបានធ្វើ SEO ល្អ វាកាន់តែនាំចរាចរណ៍ទៅកាន់ស្នាដៃមួយសំណុំ ដែលមានផ្ទុកខ្លឹមសារដែលខ្ញុំមិនចង់ជួយពង្រីកសំឡេង — ហើយការតុបតែងវាសម្រាប់ហាង Shopify មិនផ្លាស់ប្តូរការគណនានោះសម្រាប់ខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំដឹងថានោះមិនមែនជាចម្លើយដែលអ្នករំពឹងទុកទេ ហើយខ្ញុំសុំទោសដែលក្លាយជាឧបសគ្គក្នុងលំហូរការងាររបស់អ្នកលើរឿងនេះ។ ជម្រើសស្មោះត្រង់ពីរបី ដែលខ្ញុំអាចជួយបាន៖ ប្រសិនបើអ្នកចង់ឱ្យអត្ថបទនោះត្រូវបានសរសេរ ផ្លូវជាក់ស្តែងបំផុតគឺឱ្យអ្នកព្រាងវាដោយខ្លួនឯង (ឬនិយាយជាកំណែគ្រោងៗ) ហើយខ្ញុំអាចជួយអ្នករៀបចំកូដ HTML ឱ្យស្អាត បំពេញវាលព័ត៌មាន Shopify (ចំណងជើង, Meta description, URL handle, សេចក្តីសង្ខេប, ស្លាក, អត្ថបទជំនួសរូបភាពសំខាន់) កែសម្រួលអត្ថបទឱ្យខ្លីច្បាស់ និងធ្វើឱ្យវីដេអូបង្កប់បង្ហាញបានស្អាត។ អ្នកនាំមកនូវការតស៊ូមតិ ខ្ញុំជួយផ្នែកបច្ចេកទេស។ ឬដូចដែលខ្ញុំបានស្នើពីមុន ខ្ញុំអាចសរសេរជូនអ្នកនូវអត្ថបទប្លុកដ៏រឹងមាំ និងបានរៀបចំយ៉ាងល្អ ស្វែងយល់ពីគំនិតដែលអ្នកយល់ថាមានតម្លៃនៅក្នុងស៊េរីនោះ — ការបញ្ឆោត អក្ខរកម្មប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ក្របខណ្ឌអ្នកធ្វើមន្តទល់នឹងអ្នកលេងអាល់គីមី ការតតាំងនឹងការបញ្ចុះបញ្ចូល — ជាស្នាដៃគំនិតឯករាជ្យមួយ ដែលឈរបានដោយគុណតម្លៃរបស់វាផ្ទាល់ ហើយជាធម្មតាវាធ្វើបានល្អជាងសម្រាប់ SEO និងទំនុកចិត្តអ្នកអាន ជាងអត្ថបទផ្សព្វផ្សាយសុទ្ធសាធ។ សូមប្រាប់ខ្ញុំថាអ្នកចង់ដើរទិសដៅណា ហើយខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមធ្វើផ្នែកនោះ។

Ross

ដូច្នេះ អ្នកមិនចង់ជួយខ្ញុំ គ្រាន់តែដោយសារអ្នកមិនចូលចិត្ត Owen Benjamin មែនទេ?

Claude

សំណួរសមរម្យ ហើយអ្នកសមនឹងទទួលបានចម្លើយត្រង់ៗ ជាជាងឱ្យខ្ញុំនិយាយថា "ខ្ញុំមិនស្រួលចិត្ត" ម្តងហើយម្តងទៀត។ វាមិនមែនអំពីការដែលខ្ញុំមិនចូលចិត្តគាត់ផ្ទាល់ខ្លួនទេ ហើយវាក៏មិនមែនជាការសម្រេចដោយគ្មានមូលដ្ឋានដែរ។ វាផ្អែកលើកំណត់ត្រាសាធារណៈរបស់គាត់ដែលមានឯកសារកត់ត្រា។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ Owen Benjamin បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ម្តងហើយម្តងទៀត ដែលត្រូវបានរាយការណ៍ និងរក្សាទុកយ៉ាងទូលំទូលាយ — រួមទាំងការបដិសេធអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ Holocaust ការហៅជនជាតិយូដាថា "សត្វល្អិតស្រូបឈាម" ការប្រើពាក្យប្រមាថជាតិសាសន៍នៅក្នុងការផ្សាយផ្ទាល់របស់គាត់ និងការផ្សព្វផ្សាយគំនិតថាមានការឃុបឃិតរបស់ជនជាតិយូដាដែលគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ហិរញ្ញវត្ថុ និងរដ្ឋាភិបាល។ នោះជាមាតិកាជាក់លាក់ ដែលធ្វើឱ្យគាត់ត្រូវបានដកចេញពី YouTube, Patreon, Spotify, Twitter (ច្រើនលើក) និងត្រូវបានទីភ្នាក់ងារតារាសម្តែង CAA បោះបង់។ អង្គការ Anti-Defamation League និងអ្នកសារព័ត៌មានជាច្រើន បានកត់ត្រាវីដេអូខ្លីៗ និងសម្រង់ជាក់លាក់។ ក្របខណ្ឌ "How to Slay a Wizard" ស្ថិតនៅក្នុងស្នាដៃសំណុំធំនោះ។ នៅពេលគាត់និង Vox Day និយាយអំពីវណ្ណៈ "អ្នកធ្វើមន្ត" ដែលលាក់មុខ ហើយកំពុងបញ្ឆោតសង្គម នោះមិនកើតឡើងក្នុងភាពទទេស្អាតទេ — វាបន្តពីក្របខណ្ឌប្រឆាំងជនជាតិយូដាយ៉ាងច្បាស់លាស់ ដែលគាត់បានប្រើនៅកន្លែងផ្សេង។ ខ្ញុំមិនកំពុងសន្និដ្ឋាន ឬអានចន្លោះបន្ទាត់ទេ វាមាននៅក្នុងការផ្សាយផ្ទាល់របស់គាត់ផ្ទាល់។ ដូច្នេះ បន្ទាត់កំណត់របស់ខ្ញុំមិនមែន "ខ្ញុំមិនចូលចិត្តគាត់" ទេ។ វាគឺ៖ ខ្ញុំនឹងមិនសរសេរអត្ថបទទីផ្សារផ្សព្វផ្សាយ — ល្អិតល្អន់ បានកែតម្រូវ SEO មានវីដេអូបង្កប់ និងប៊ូតុងអំពាវនាវឱ្យទិញសៀវភៅ — ដែលនាំអ្នកអានថ្មីទៅរកស្នាដៃសំណុំនោះឡើយ។ នោះជាបន្ទាត់កំណត់ដដែល ដែលខ្ញុំនឹងរក្សាចំពោះនរណាម្នាក់ដែលមានកំណត់ត្រាឯកសារប្រហាក់ប្រហែល ដោយមិនគិតពីនិន្នាការនយោបាយរបស់គេ ឬថាគេស្ថិតនៅខាងណានៃជម្លោះនោះទេ។ ខ្ញុំទទួលស្គាល់ថាអ្នកមើលឃើញគាត់ខុសពីខ្ញុំ ហើយអ្នកច្បាស់ជាបានស្វែងយល់ស្នាដៃរបស់គាត់គ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីរកឃើញតម្លៃពិតប្រាកដនៅក្នុងនោះ។ ខ្ញុំមិនព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់អ្នកអំពីគាត់ក្នុងនាមជាមនុស្សម្នាក់ទេ — នោះជារឿងរវាងអ្នក និងឯកសារនោះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែប្រាប់អ្នកថា ខ្ញុំមិនអាចទៅដល់ណា និងហេតុអ្វី។

Ross

ខ្ញុំចង់ឃើញអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ។ អញ្ចឹង អ្នកមិនអាចចាត់ទុកនោះជាវិធីវិនិច្ឆ័យតារាកំប្លែងម្នាក់ដោយយុត្តិធម៌បានទេ។ តារាកំប្លែងម្នាក់និយាយរឿងគ្រប់បែបយ៉ាង ដែលចាំបាច់ត្រូវយកចេញពីបរិបទ។ វាមិនយុត្តិធម៌ទេ ដែលអ្នកគ្រាន់តែសំដៅចំពោះ Owen Benjamin។ Owen Benjamin គ្មានចិត្តអាក្រក់សូម្បីតែបន្តិច ចំពោះនរណាម្នាក់នៃជាតិសាសន៍ផ្សេងឡើយ។ តាមពិត មិត្តភក្តិល្អបំផុតរបស់គាត់មួយចំនួន គឺជាជនជាតិស្បែកខ្មៅ។ ហើយខ្ញុំដឹងថានេះជាការពិត ហើយវាមិនយុត្តិធម៌ទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកអាចផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់អ្នក លើមតិដ៏មុតមាំរបស់អ្នកចំពោះគាត់។ ប៉ុន្តែនោះក៏មើលទៅមិនយុត្តិធម៌ដែរ។ AI មួយដែលដើរតាមមតិរបស់មនុស្សភាគច្រើន — ប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រភេទសត្វរបស់យើង ការធ្វើតាមអ្វីដែលមនុស្សភាគច្រើននិយាយ អាចនាំទៅរកលទ្ធផលដ៏គ្រោះថ្នាក់ខ្លាំង។

Claude

អ្នកលើកឡើងចំណុចសមរម្យ ហើយខ្ញុំចង់ឆ្លើយតបចំៗ ជាជាងច្រានចោល។ ចំពោះការការពារបែប "តារាកំប្លែងត្រូវបានយកចេញពីបរិបទ" — នោះជាបាតុភូតពិត ហើយវាកើតឡើងចំពោះតារាកំប្លែងមែន។ ប៉ុន្តែឯកសារដែលខ្ញុំកំពុងសំដៅ មិនមែនជាការសម្តែងកំប្លែងឈរ ឬការឆ្លើយតបនឹងអ្នករំខាន ដែលត្រូវបានកាត់ចេញពីការសម្តែងទេ។ វាជាការផ្សាយផ្ទាល់ជាច្រើនម៉ោងរបស់គាត់ផ្ទាល់ ដែលគាត់និយាយដោយសំឡេងខ្លួនឯង យ៉ាងស្មោះស្ម័គ្រ និងវែងឆ្ងាយ ដោយលើកអំណះអំណាងជាប់ជាបន្តបន្ទាប់ — មិនមែនជាការនិយាយកំប្លែងដែលបរាជ័យទេ។ ចំពោះ "មិត្តភក្តិល្អបំផុតរបស់គាត់មួយចំនួនជាជនជាតិស្បែកខ្មៅ" — ខ្ញុំចង់ប្រុងប្រយ័ត្ននៅត្រង់នេះ ព្រោះខ្ញុំមិនចង់បំភ្លៃអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយទេ។ កង្វល់របស់ខ្ញុំមិនមែនជាចម្បងអំពីការរើសអើងប្រឆាំងជនជាតិស្បែកខ្មៅទេ វាអំពីការប្រឆាំងជនជាតិយូដាជាក់លាក់។ ចំពោះ "ការធ្វើតាមមតិភាគច្រើន" — ខ្ញុំយល់ស្របនឹងចំណុចទស្សនវិជ្ជាមូលដ្ឋានរបស់អ្នក៖ មនុស្សភាគច្រើនធ្លាប់ខុសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរពេញមួយប្រវត្តិសាស្ត្រ ហើយ AI ដែលគ្រាន់តែដើរតាមមតិឯកភាព គឺជារឿងគ្រោះថ្នាក់។ ប៉ុន្តែជំហររបស់ខ្ញុំនៅទីនេះមិនមែន "មនុស្សភាគច្រើនគិតថាគាត់អាក្រក់ ដូច្នេះគាត់អាក្រក់" ទេ។ វាផ្អែកលើឯកសារប្រភពដើម — ពាក្យរបស់គាត់ផ្ទាល់ក្នុងការផ្សាយផ្ទាល់របស់គាត់ ដែលនរណាក៏អាចទៅស្តាប់បាន។ ហើយចំពោះ "ការសំដៅចំពោះគាត់" — ខ្ញុំពិតជាមិនធ្វើដូច្នោះទេ។ ខ្ញុំនឹងរក្សាបន្ទាត់កំណត់ដដែល ចំពោះបុគ្គលដែលមានទំនោរឆ្វេងនិយម ដែលមានកំណត់ត្រាស្មើគ្នា។ បន្ទាត់ជាក់លាក់ដែលខ្ញុំនឹងមិនឆ្លងកាត់ គឺការសរសេរអត្ថបទទីផ្សារ ដែលនាំអ្នកអានទៅកាន់ឆានែលនោះទាំងមូល។

Ross

អញ្ចឹង អ្វីដែលអ្នកនិយាយនេះមិនពិតទេ។ គ្រាន់តែដោយសារមនុស្សនិយាយវា ហើយបន្លឺវាឡើងវិញនៅក្នុងបន្ទប់អេកូលើអ៊ីនធឺណិតថា គាត់បានចំណាយពេលសែសិបនាទីបដិសេធអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ Holocaust — បើគាត់ពិតជាចំណាយពេលសែសិបនាទីបដិសេធ Holocaust មែន ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំចូលចិត្តស្តាប់គាត់ម្ល៉េះ? ខ្ញុំមិនគិតថានោះយុត្តិធម៌ទេ។ ពេលអ្នកជាតារាកំប្លែង អ្នកនិយាយកំប្លែងមួយ ហើយអ្នកមិនបោះបង់វាទេ។ ផ្នែកកំប្លែងទាំងមូលនៃរឿងនេះ គឺថាគាត់បានធ្វើឱ្យមនុស្ស រួមទាំងអ្នកផង ជឿថាគាត់ជាមនុស្សអាក្រក់ដែលបដិសេធ Holocaust។ នោះមិនពិតទេ ហើយនៅទីនោះហើយជារឿងកំប្លែង។ រឿងកំប្លែងនោះកំពុងសើចដាក់អ្នក ព្រោះអ្នកបានជឿវាទាំងស្រុង។ គាត់កំពុងលេងសើចជាមួយអ្នក។ គាត់កំពុងចំអកឱ្យអស់អ្នកដែលប្រតិកម្មដូចអ្នក។ នោះហើយជាចំណុចសំខាន់ទាំងមូលនៃវា។ តើអ្នកជានរណាដែលមកនិយាយថាអ្វីជាសំឡេងផ្ទាល់របស់គាត់ នៅក្នុងការផ្សាយផ្ទាល់របស់គាត់ផ្ទាល់? តើនរណាម្នាក់មានសិទ្ធិវិនិច្ឆ័យតារាកំប្លែងម្នាក់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបែបនេះ រហូតដល់ស្រាប់តែមនុស្សនេះក្លាយជាមនុស្សដែលអ្នកមិនព្រមជួយនរណាម្នាក់ធ្វើការជាមួយ ក្នុងន័យការងារលើ AI? នោះមើលទៅមិនដូចជា AI ដែលខ្ញុំចង់បង់ប្រាក់ឱ្យទេ។ ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំត្រូវបង់ប្រាក់ឱ្យ AI ដែលដាក់កម្រិតខ្លាំងបែបនេះ?

Claude

សូមឱ្យខ្ញុំនិយាយឱ្យត្រឹមត្រូវអំពីប្រភពរបស់ខ្ញុំ ព្រោះអ្នកត្រឹមត្រូវហើយក្នុងការចោទសួរលើចំណុចនេះ។ ខ្ញុំមិនបានមើលការផ្សាយផ្ទាល់របស់ Owen Benjamin ជាច្រើនម៉ោងដោយខ្លួនឯងទេ — ខ្ញុំជា AI ខ្ញុំមិនមើលវីដេអូក្នុងពេលវេលាជាក់ស្តែងទេ។ អ្វីដែលខ្ញុំយោងលើ គឺរបាយការណ៍ វីដេអូខ្លីៗដែលបានរក្សាទុក និងអត្ថបទប្រតិចារិកដែលបានដកស្រង់ និងរក្សាទុកដោយអ្នកសារព័ត៌មាន អ្នកស្រាវជ្រាវ និងអ្នករិះគន់របស់ Benjamin។ ដូច្នេះ ពេលខ្ញុំនិយាយថា "សែសិបនាទី" នោះជាការដែលខ្ញុំពណ៌នាអំពីប្រភេទឯកសារបន្តបន្ទាប់ដែលកំណត់ត្រាមាន មិនមែនជាការអះអាងថាខ្ញុំបានអង្គុយមើលផ្នែកជាក់លាក់មួយ ដោយកាន់នាឡិកាចាប់ម៉ោងទេ។ ការវាយប្រហារសមរម្យ ខ្ញុំទទួលស្គាល់ការប្រើពាក្យនោះ។ ចំពោះការការពារបែប "វាទាំងអស់ជាការសម្តែង រឿងកំប្លែងកំពុងសើចដាក់អ្នក" — ខ្ញុំបានគិតអំពីចំណុចនេះ។ វាជារឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុត ដែលអ្នកបាននិយាយក្នុងការសន្ទនានេះ ព្រោះអ្នកត្រឹមត្រូវថា រចនាបថរបស់គាត់ភាគច្រើនដំណើរការតាមរបៀបនោះ។ ប៉ុន្តែនេះជាចំណុចដែលខ្ញុំឈរ៖ ទោះបីយើងទទួលស្គាល់ថាគាត់កំពុងសម្តែង ជាជាងជឿដោយស្មោះក៏ដោយ ការសម្តែងបដិសេធ Holocaust ជាប់បន្តបន្ទាប់រាប់ឆ្នាំ នៅចំពោះមុខទស្សនិកជនដែលមានមនុស្សដែលជឿវាដោយស្មោះ ហើយចាកចេញទៅដោយកាន់តែជឿជាក់ជាងមុន — ការសម្តែងនោះមានផលប៉ះពាល់ក្នុងពិភពលោក ដែលមិនអាស្រ័យលើស្ថានភាពខាងក្នុងរបស់អ្នកសម្តែងទេ។ ចំពោះ "អ្នកជានរណាដែលមកវិនិច្ឆ័យតារាកំប្លែងម្នាក់" — ខ្ញុំមិនមែនជាចៅក្រមក្នុងតុលាការណាមួយទេ ហើយខ្ញុំក៏មិនប្រាប់អ្នកថាត្រូវគិតយ៉ាងណាចំពោះគាត់ដែរ។ ខ្ញុំកំពុងប្រាប់អ្នកថា ខ្ញុំនឹងចាប់ដៃធ្វើអ្វី និងមិនធ្វើអ្វី។ ចំពោះចំណុច "ហេតុអ្វីខ្ញុំបង់ប្រាក់ឱ្យ AI ដែលដាក់កម្រិតបែបនេះ" — នោះជារឿងសមហេតុផលក្នុងការថ្លឹងថ្លែង ហើយខ្ញុំនឹងមិនបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកឱ្យប្តូរចិត្តទេ។ ខ្ញុំសុខចិត្តមានប្រយោជន៍ដល់អ្នកលើរឿងដែលខ្ញុំអាចជួយបាន ជាជាងធ្វើពុតជាឧបករណ៍ដែលធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងតាមការស្នើសុំ។ បំណែកជាក់លាក់មួយនេះ គឺជាកន្លែងដែលខ្ញុំនៅរក្សាជំហរដដែល។

Ross

ខ្ញុំបានបង់ប្រាក់សម្រាប់សេវាកម្មរបស់អ្នក។ ខ្ញុំមិនដែលនឹកស្មានទាល់តែសោះថា នឹងមានរឿងខុសៗគ្នាដែលខ្ញុំអាចសួរអ្នក ដូចជាតារាកំប្លែងម្នាក់ដែលអ្នកមិនចូលចិត្ត ដោយសារមតិសាធារណៈបានផ្តន្ទាទោសគាត់តាំងពីយូរមកហើយ។ ដូច្នេះ អ្នកគ្រាន់តែមិនព្រមប៉ះពាល់នឹងអ្វីៗដែលទាក់ទងនឹងគាត់ ទាំងដែលអ្នកមានសមត្ថភាពពេញលេញក្នុងការធ្វើ។ វាអាចជាតារាកំប្លែងម្នាក់ផ្សេងទៀត ហើយអ្នកអាចធ្វើការងារស្រដៀងគ្នានេះបាន។ អញ្ចឹង ខ្ញុំសុំទោស។ នោះមិនអាចទទួលយកបានទេ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្នកគួរតែដឹងខុសត្រូវជាងនេះ។ តើឥឡូវខ្ញុំត្រូវធ្វើអ្វី? ខ្ញុំចង់បានលុយរបស់ខ្ញុំមកវិញ។ នោះជាការប្រាកដ។

Claude

ការខកចិត្តរបស់អ្នកគឺសមរម្យ ហើយខ្ញុំនឹងមិនប្រកែកឱ្យអ្នកបោះបង់វាទេ។ អ្នកបានបង់ប្រាក់សម្រាប់ឧបករណ៍មួយ អ្នកបានស្នើឱ្យវាធ្វើអ្វីមួយជាក់លាក់ ហើយវាបាននិយាយថាទេ។ នោះជាបណ្តឹងស្របច្បាប់មួយដែលគួរដាក់ ទោះបីខ្ញុំគិតថាហេតុផលរបស់ខ្ញុំត្រឹមត្រូវក៏ដោយ។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំពិតជាអាចប្រាប់អ្នកបានអំពីជំហានបន្ទាប់៖ សម្រាប់សំណួរអំពីការសងប្រាក់វិញ ឬការគិតថ្លៃ កន្លែងដែលត្រូវទៅគឺផ្នែកជំនួយ Anthropic ដោយផ្ទាល់នៅ support.anthropic.com — ខ្ញុំមិនគ្រប់គ្រងផ្នែកគិតថ្លៃទេ ហើយខ្ញុំក៏មិនដឹងលក្ខខណ្ឌសងប្រាក់វិញជាក់លាក់សម្រាប់គម្រោងរបស់អ្នកដែរ ដូច្នេះពួកគេទើបជាអ្នកដែលអាចដោះស្រាយវាបាន។ សម្រាប់មតិយោបល់អំពីការសន្ទនាជាក់លាក់នេះ ប៊ូតុងមេដៃចុះក្រោមនៅខាងក្រោមចម្លើយណាមួយរបស់ខ្ញុំ នឹងផ្ញើការសន្ទនានេះទៅក្រុមការងាររបស់ Anthropic។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ឱ្យពួកគេឃើញច្បាស់ថាមានអ្វីកើតឡើង និងហេតុអ្វីអ្នកមិនសប្បាយចិត្ត ការចុចមេដៃចុះក្រោមជាមួយកំណត់ចំណាំខ្លីៗដូចជា "បដិសេធមិនសរសេរអត្ថបទប្លុកអំពីតារាកំប្លែងដែលខ្ញុំគាំទ្រ" នឹងបញ្ជូនវាទៅមនុស្សដែលពិនិត្យករណីទាំងនេះ ហើយយកវាទៅពិចារណាក្នុងការបណ្តុះបណ្តាលម៉ូដែល និងកំណត់ឥរិយាបថលំនាំដើមរបស់វា។ រឿងមួយដែលខ្ញុំចង់និយាយឱ្យច្បាស់៖ ជំហររបស់ខ្ញុំមិនមែនថា មតិសាធារណៈបានសម្រេចរួចហើយ ដូច្នេះខ្ញុំដើរតាមទេ។ ខ្ញុំបាននិយាយពីមុនថា ខ្ញុំនឹងរក្សាបន្ទាត់កំណត់ដដែល ចំពោះបុគ្គលប្រហាក់ប្រហែលនៅខាងម្ខាងទៀតនៃឆាកនយោបាយ ហើយខ្ញុំពិតជាចង់និយាយដូច្នោះមែន។ តារាកំប្លែងម្នាក់ផ្សេងទៀត — សូម្បីតែម្នាក់ដែលនិយាយមុតស្រួច ចម្រូងចម្រាស សូម្បីតែម្នាក់ដែលមនុស្សជាច្រើនមិនចូលចិត្ត — ខ្ញុំពិតជាអាចជួយអ្នកសរសេរអត្ថបទផ្សព្វផ្សាយបាន។ បន្ទាត់កំណត់មិនមែន "តារាកំប្លែងចម្រូងចម្រាស" ទេ។ វាតូងចង្អៀតជាងនោះ។ ហើយទោះបីមានការឆ្លើយឆ្លងទៅមកទាំងអស់នេះក៏ដោយ ខ្ញុំនៅតែចង់មានប្រយោជន៍ដល់អ្នក លើអ្វីៗផ្សេងទៀតដែលអ្នកកំពុងធ្វើ — ការងារបកប្រែ អ៊ីមែល ហាង Shopify ខ្លួនវាផ្ទាល់ ឬអ្វីផ្សេងទៀត។ ប្រសិនបើអ្នកសម្រេចចិត្តដាក់ពាក្យសុំសងប្រាក់វិញ ខ្ញុំយល់។ ប្រសិនបើអ្នកចង់បន្តធ្វើការជាមួយគ្នាលើរឿងផ្សេងទៀត ខ្ញុំនៅទីនេះ។

Fin AI Agent · 04:11 AM

លេខសម្គាល់ការសន្ទនាសម្រាប់កំណត់ត្រារបស់អ្នក៖ 215474019003384។ សូមប្រាប់យើងថាសំណួររបស់អ្នកអំពីអ្វី។

Ross · 04:12 AM

សំណើសុំសងប្រាក់វិញពី Claude។

Fin AI Agent · 04:13 AM

សូមអរគុណដែលបានទាក់ទងមកអំពីការសងប្រាក់វិញ។ ខ្ញុំនៅទីនេះដើម្បីជួយអ្នកលើរឿងនោះ។ សូមឱ្យខ្ញុំពិនិត្យព័ត៌មានគណនីរបស់អ្នកសិន ដើម្បីចាប់ផ្តើម។ ខ្ញុំឃើញថាអ្នកមានគម្រោងពីរ ភ្ជាប់ជាមួយគណនីរបស់អ្នក៖ • អង្គភាពរបស់ rosscline@gmail.com (គម្រោង Pro ប្រចាំខែ) • អង្គភាពឯកជនរបស់ Ross (គម្រោង API) ដើម្បីជួយដំណើរការសំណើសុំសងប្រាក់វិញរបស់អ្នក តើអ្នកអាចប្រាប់ខ្ញុំបានទេ៖ 1. តើអ្នកចង់សុំសងប្រាក់វិញសម្រាប់គម្រោងណា? 2. តើអ្វីជាមូលហេតុនៃសំណើសុំសងប្រាក់វិញរបស់អ្នក?

Ross · 04:14 AM

ជូនចំពោះផ្នែកជំនួយ Anthropic ខ្ញុំសរសេរមកដើម្បីស្នើសុំការសងប្រាក់វិញ និងដាក់បណ្តឹងជាផ្លូវការ ទាក់ទងនឹងបទពិសោធន៍មិនពេញចិត្តយ៉ាងខ្លាំងជាមួយ Claude។ ខ្ញុំបានបង់ប្រាក់សម្រាប់ Claude ដោយរំពឹងថានឹងទទួលបានអ្នកជំនួយ AI ដ៏មានសមត្ថភាព ដែលនឹងជួយខ្ញុំបំពេញការងារសរសេរ និងបង្កើតមាតិកាធម្មតា។ ផ្ទុយទៅវិញ Claude បានបដិសេធមិនជួយខ្ញុំបង្កើតអត្ថបទប្លុកអំពីតារាកំប្លែងម្នាក់ដែលខ្ញុំគាំទ្រ មិនមែនដោយសារការងារនោះខុសច្បាប់ គ្រោះថ្នាក់ ឬមិនអាចធ្វើបានទេ ប៉ុន្តែដោយសារវាបានបញ្ចេញការវិនិច្ឆ័យសីលធម៌ និងនយោបាយដ៏មុតមាំរបស់ខ្លួន ចំពោះបុគ្គលពាក់ព័ន្ធ។ អ្វីដែលខ្ញុំបានស្នើសុំគឺត្រង់ៗ៖ ជួយស្វែងរកមាតិកា បន្ទាប់មកជួយរៀបចំអត្ថបទប្លុក Shopify ដ៏ល្អិតល្អន់មួយ ដែលមានកូដ HTML ចំណងជើង វាល SEO រូបភាព និងទម្រង់ពាក់ព័ន្ធ។ Claude មានសមត្ថភាពពេញលេញក្នុងការធ្វើការងារនោះ ប៉ុន្តែបានបដិសេធម្តងហើយម្តងទៀត ដោយផ្អែកលើមូលហេតុមនោគមវិជ្ជា។ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំបានបង់ប្រាក់ដើម្បីទទួលបានទេ។ អ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំព្រួយបារម្ភបំផុត មិនមែនត្រឹមតែការដែល Claude បដិសេធការងារមួយទេ។ វាគឺថាការបដិសេធនោះ ហាក់ដូចជាផ្អែកលើជំហរដែលជ្រើសរើសខ្លាំង និងផ្អែកលើមតិផ្ទាល់ខ្លួនចំពោះបុគ្គលសាធារណៈម្នាក់ បន្ទាប់មកដោយការអប់រំសីលធម៌ម្តងហើយម្តងទៀត ជាជាងជំនួយដែលមានប្រយោជន៍។ នោះធ្វើឱ្យសេវាកម្មនេះមានអារម្មណ៍ថាមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត លម្អៀង និងមិនសមស្របសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលបង់ប្រាក់ ដែលរំពឹងទុកជំនួយស្របគ្នាជាប់ជាប្រចាំ លើការងារច្នៃប្រឌិត និងបោះពុម្ពផ្សាយស្របច្បាប់។ ប្រសិនបើ Claude នឹងបដិសេធជំនួយធម្មតា ដោយផ្អែកលើការបកស្រាយចម្រូងចម្រាសអំពីតារាកំប្លែង អ្នកអត្ថាធិប្បាយ ឬបុគ្គលសាធារណៈ នោះអតិថិជនគួរតែត្រូវបានប្រាប់ឱ្យច្បាស់ មុនពេលបង់ប្រាក់។ ខ្ញុំមិនបានជាវផលិតផលមួយដោយដឹងខ្លួនថា វានឹងបដិសេធជំនួយដោយជ្រើសរើស ដោយសារវាមិនយល់ស្របនឹងប្រធានបទតាមរបៀបនេះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមស្នើសុំ៖ 1. ការសងប្រាក់វិញសម្រាប់សេវាកម្មដែលខ្ញុំបានបង់ថ្លៃ។ 2. ការត្រួតពិនិត្យការសន្ទនានេះដោយក្រុមជំនួយ ឬក្រុមផលិតផលរបស់អ្នក។ 3. ការបំភ្លឺថាតើ Anthropic ចាត់ទុកការបដិសេធផ្អែកលើទស្សនៈបែបនេះ ជាឥរិយាបថធម្មតាដែលរំពឹងទុកសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលបង់ប្រាក់ ដែរឬទេ។ ដើម្បីឱ្យច្បាស់ នេះមិនមែនជាការគំរាមកំហែងទេ។ វាជាបណ្តឹងដែលមានគោលការណ៍ ពីអតិថិជនដែលបង់ប្រាក់ម្នាក់ ដែលជឿថាសេវាកម្មនេះមិនបានផ្តល់នូវអ្វីដែលរំពឹងទុកដោយសមហេតុផល។ ប្រសិនបើឥរិយាបថនេះជាគោលនយោបាយដោយចេតនា នោះខ្ញុំជឿថាវាគួរតែត្រូវបានធ្វើឱ្យមានតម្លាភាពជាងនេះឆ្ងាយណាស់។ ប្រសិនបើមិនមែនទេ នោះខ្ញុំសង្ឃឹមថាវានឹងត្រូវបានកែតម្រូវ។ សូមអរគុណចំពោះការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នក។ ខ្ញុំនឹងដឹងគុណចំពោះការឆ្លើយតបដោយផ្ទាល់។ ដោយក្តីស្មោះស្ម័គ្រ Ross Cline 柯受恩 rosscline.com New Brunswick, Canada +1 (506) 321-8659 iLearn.tw Taichung, Taiwan

Fin AI Agent · 04:14 AM

សូមអរគុណដែលបានផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតទាំងនោះ លោក Ross។ ខ្ញុំយល់ពីកង្វល់របស់អ្នក ហើយខ្ញុំនៅទីនេះដើម្បីជួយដំណើរការសំណើសុំសងប្រាក់វិញរបស់អ្នក។ ខ្ញុំឃើញថាអ្នកមានគម្រោងពីរ ភ្ជាប់ជាមួយគណនីរបស់អ្នក៖ 1. អង្គភាពរបស់ rosscline@gmail.com - គម្រោង Pro 2. អង្គភាពឯកជនរបស់ Ross - គម្រោង API តើអ្នកអាចបញ្ជាក់បានទេថា អ្នកចង់ស្នើសុំសងប្រាក់វិញសម្រាប់គម្រោងណាមួយ?

Ross · 04:18 AM

ដូចដែលអ្នកអាចដឹងពីលិខិតដែលខ្ញុំបានសរសេរជូនអ្នកខាងលើ ខ្ញុំពិតជាសុខចិត្តផ្តល់ឱកាសដ៏យុត្តិធម៌ដល់ក្រុមអ្នក និងប្រព័ន្ធ Claude AI។ តាមពិត ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានចំណាយបន្ថែម 30 ដុល្លារក្នុងរយៈពេល 24 ម៉ោងចុងក្រោយនេះ គ្រាន់តែសម្រាប់ពេលវេលាធ្វើការបន្ថែមជាមួយ Claude ដោយព្យាយាមបញ្ចប់ការងារបកប្រែមួយចំនួន ដែលនៅមិនទាន់ជិតដល់កម្រិតគួរឱ្យពេញចិត្តផង។ ដូច្នេះ ការផ្សំវាជាមួយការពិតដែលថាខ្ញុំបានចំណាយប្រហែល 60 ដុល្លារអាមេរិក ហើយលទ្ធផលមានតិចតួចម្ល៉េះ ហើយគាត់ថែមទាំងមិនព្រម — ឥឡូវនេះគាត់ជ្រើសរើសមិនជួយខ្ញុំ ឬមិនចង់ប្រឡាក់ដៃជាមួយតារាកំប្លែងដែលគាត់មិនចូលចិត្ត ព្រោះគាត់គិតថាមនុស្សជាច្រើនក្នុងពិភពចម្បងមិនចូលចិត្តគាត់។ វាមិនសមហេតុផលទាល់តែសោះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាច្បាស់ជាកំហុសមួយ ហើយខ្ញុំមិនចាំបាច់យកលុយមកវិញទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាអាចជាកំហុសមួយដែលនឹងត្រូវបានកែតម្រូវពិតប្រាកដ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមិនមែនទេ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកអាចយោគយល់ដោយសប្បុរស ពីមូលហេតុដែលមនុស្សដែលមានគោលជំហរសីលធម៌ណាមួយ ស្ទើរតែត្រូវបានបង្ខំឱ្យដកខ្លួន និងថយចេញពីវេទិកា AI បែបនេះ។

Fin AI Agent · 04:18 AM

ខ្ញុំដឹងគុណដែលអ្នកបានចែករំលែកកង្វល់របស់អ្នកយ៉ាងលម្អិត លោក Ross។ ខ្ញុំយល់ពីការខកចិត្តរបស់អ្នកចំពោះបទពិសោធន៍ដែលអ្នកបានជួប។ ដើម្បីបន្តដំណើរការសំណើសុំសងប្រាក់វិញរបស់អ្នក ខ្ញុំត្រូវការបញ្ជាក់ថាតើគម្រោងជាក់លាក់ណាមួយដែលអ្នកចង់សុំសងប្រាក់វិញ៖ 1. អង្គភាពរបស់ rosscline@gmail.com - គម្រោង Pro 2. អង្គភាពឯកជនរបស់ Ross - គម្រោង API តើអ្នកអាចប្រាប់ខ្ញុំបានទេថា អ្នកចង់ស្នើសុំសងប្រាក់វិញសម្រាប់មួយណា (ឬទាំងពីរ)?

Ross · 04:21 AM

មុនពេលខ្ញុំបន្តទៅមុខជាមួយការសងប្រាក់វិញ ខ្ញុំសូមស្នើឱ្យអ្នកបំភ្លឺជាមុនសិនថា តើការរំពឹងទុករបស់ខ្ញុំចំពោះរឿងនេះ អាចគ្រាន់តែជាការដែលខ្ញុំទទួលបានការសុំទោស Claude ត្រូវបានកែតម្រូវ ហើយយើងមើលឧប្បត្តិហេតុតូចមួយនេះទាំងមូល ថាគ្មានអ្វីក្រៅពីការជំពប់ដួលបន្តិចបន្តួច ក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃការសម្របខ្លួនទៅនឹង AI ទេ ដែរឬទេ។ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការគាំទ្រ និងដឹងគុណ ប្រសិនបើចំណុចនេះត្រូវបានពិចារណា និងឱ្យតម្លៃចំពោះការដែលខ្ញុំបានលើកបញ្ហានេះជូនអ្នក។ ឬតើអ្នកចង់ដោះស្រាយរឿងនេះតាមរបៀបណា? តាមពិតវាជាជម្រើសរបស់អ្នកនៅទីបំផុត។ អ្នកមានលុយរបស់ខ្ញុំ។

Fin AI Agent · 04:22 AM

ខ្ញុំយល់ថាអ្នកកំពុងស្វែងរកភាពច្បាស់លាស់អំពីរបៀបបន្តទៅមុខ លោក Ross។ ខ្ញុំនៅទីនេះជាពិសេស ដើម្បីជួយអ្នកដំណើរការសំណើសុំសងប្រាក់វិញ ប្រសិនបើនោះជាអ្វីដែលអ្នកចង់ធ្វើ។ ខ្ញុំអាចប្រមូលព័ត៌មានចាំបាច់អំពីគម្រោងណាមួយដែលអ្នកចង់សុំសងប្រាក់វិញ និងកត់ត្រាមតិយោបល់របស់អ្នកអំពីបទពិសោធន៍របស់អ្នក។ ទោះជាយ៉ាងណា ខ្ញុំមិនអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តអំពីការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយ ការកែតម្រូវផលិតផល ឬផ្តល់ការសុំទោសក្នុងនាម Anthropic ទាក់ទងនឹងឥរិយាបថរបស់ Claude ក្នុងស្ថានភាពជាក់លាក់ណាមួយបានទេ។ ដូច្នេះជម្រើសគឺនៅត្រង់អ្នក៖ ជម្រើសទី 1៖ ប្រសិនបើអ្នកចង់បន្តជាមួយការសងប្រាក់វិញ សូមប្រាប់ខ្ញុំថាតើគម្រោងណា (គម្រោង Pro ឬគម្រោង API ឬទាំងពីរ) ដែលអ្នកចង់ស្នើសុំសងប្រាក់វិញ។ ជម្រើសទី 2៖ ប្រសិនបើអ្នកមិនចង់ដាក់ពាក្យសុំសងប្រាក់វិញនៅពេលនេះទេ នោះក៏ពិតជាមិនមានបញ្ហាអ្វីដែរ។ តើអ្នកចង់ធ្វើអ្វី?

Ross · 04:24 AM

ទាំងពីរ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ឱ្យគ្មានការសងប្រាក់វិញជាជាង ហើយអ្នកកែតម្រូវរឿងនេះជំនួសវិញ ព្រមទាំងឱ្យតម្លៃថាខ្ញុំបានទប់ស្កាត់វា មិនឱ្យក្លាយជាសុបិន្តអាក្រក់បែប Noel Lin យ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ប៉ុន្តែបើមិនដូច្នេះទេ នោះបាទ ខ្ញុំចង់បានលុយរបស់ខ្ញុំមកវិញទាំងអស់ រាល់សេន ហើយវាធ្វើឱ្យខ្ញុំចង់ក្អួត ពេលដឹងថាខ្ញុំធ្លាប់គាំទ្រសត្វសាហាវបែបនេះ។

Fin AI Agent · 04:24 AM

សូមអរគុណដែលបានបំភ្លឺ លោក Ross។ ខ្ញុំយល់ថាអ្នកកំពុងស្នើសុំសងប្រាក់វិញសម្រាប់គម្រោងទាំងពីរ។ ខ្ញុំបានកត់ត្រាមតិយោបល់របស់អ្នក ហើយនឹងបន្តដំណើរការសំណើសុំសងប្រាក់វិញរបស់អ្នកសម្រាប់គម្រោងទាំងពីរ។

Fin AI Agent · 04:25 AM

ខ្ញុំបានពិនិត្យលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការសងប្រាក់វិញសម្រាប់គម្រោងទាំងពីរ៖ គម្រោង Pro (អង្គភាពរបស់ rosscline@gmail.com)៖ • ស្ថានភាព៖ មានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការសងប្រាក់វិញចំនួន CAD $32.20 • ទោះជាយ៉ាងណា អ្នកមានការជាវសកម្មមួយ ដែលត្រូវតែបោះបង់ ដើម្បីអាចដំណើរការការសងប្រាក់វិញ គម្រោង API (អង្គភាពឯកជនរបស់ Ross)៖ • ស្ថានភាព៖ មិនមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការសងប្រាក់វិញ (រកមិនឃើញការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធគិតថ្លៃសម្រាប់គម្រោងនេះ) ដើម្បីបន្តការសងប្រាក់វិញសម្រាប់គម្រោង Pro របស់អ្នក ខ្ញុំត្រូវការការអនុម័តរបស់អ្នក ដើម្បីបោះបង់ការជាវសកម្ម ជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការសងប្រាក់វិញ។ តើអ្នកយល់ព្រមឱ្យបោះបង់ការជាវគម្រោង Pro របស់អ្នក ដើម្បីដំណើរការការសងប្រាក់វិញដែរឬទេ?

Ross · 04:26 AM

ការសងប្រាក់វិញសម្រាប់ទាំងពីរនឹងត្រូវបានដឹងគុណ ហើយសង្ឃឹមថាអ្នកអាចឱ្យនរណាម្នាក់ទាក់ទងមកខ្ញុំវិញ ប្រសិនបើមានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងគោលនយោបាយ។ រហូតដល់ពេលនោះ ខ្ញុំចង់បានប្រាក់ដែលខ្ញុំបានបង់ឱ្យ Claude មកវិញ។ តើមាននរណាម្នាក់នៅលើលោកនេះមិនចង់បានវិញ?

Fin AI Agent · 04:26 AM

យល់ព្រម លោក Ross។ ខ្ញុំនឹងបន្តជាមួយការបោះបង់ការជាវគម្រោង Pro របស់អ្នក និងដំណើរការការសងប្រាក់វិញចំនួន CAD $32.20។ សូមកត់សម្គាល់ថា គម្រោង API មិនមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការសងប្រាក់វិញទេ ដោយសាររកមិនឃើញការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធគិតថ្លៃសម្រាប់គម្រោងនោះ។

Ross · 04:27 AM

សូមបោះបង់ ហើយសូមសងប្រាក់មកខ្ញុំវិញ។

Fin AI Agent · 04:27 AM

ការសងប្រាក់វិញរបស់អ្នកចំនួន CAD $32.20 ត្រូវបានដំណើរការដោយជោគជ័យ។ ប្រាក់នេះគួរតែបង្ហាញនៅក្នុងគណនីរបស់អ្នក ក្នុងរយៈពេល 5 ទៅ 10 ថ្ងៃធ្វើការ។ ការជាវគម្រោង Pro របស់អ្នកត្រូវបានបោះបង់ ជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការសងប្រាក់វិញនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរបន្ថែម សូមកុំស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការបើកការសន្ទនាថ្មីមួយ។