វានៅមិនទាន់ខុសច្បាប់ទេ — មេរៀនអង់គ្លេសឥតគិតថ្លៃអំពីអំណាច សារព័ត៌មាន និងការបញ្ចុះបញ្ចូល
ចែករំលែក
វាមិនខុសច្បាប់ទេ
ទើបតែ
ម្នាក់ក្នុងចំនួនប្រាំនាក់នៃប្រជាជនកាណាដា ធ្វើការឲ្យម្ចាស់។ ដូច្នេះ តើនរណាច្បាស់ជាក់ នឹងសរសេរពីរឿងដែលមើលទៅមិនល្អអំពីម្ចាស់?
ចូរអនុញ្ញាតឲ្យខ្ញុំប្រាប់ច្បាស់ ខណៈដែលខ្ញុំនៅតែមិនទាន់បាត់បង់សិទ្ធិ៖ វានៅមិនទាន់ជាការខុសច្បាប់ក្នុងការសម្គាល់រឿងដែលខ្ញុំនឹងបញ្ជាក់ទេ។ វានៅមិនទាន់ជាការខុសច្បាប់ក្នុងការសរសេរវាទេ។ វានៅមិនទាន់ជាការខុសច្បាប់ក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយវា ឬសម្រាប់អ្នកក្នុងការអានវាទេ។ ខ្ញុំបន្តញឹកញាប់លើពាក្យ ទើបតែ, ពីព្រោះនោះជាស្ថានភាពទាំងមូលនៃរឿងនេះ។ គេថាយើងមានសេរីភាព។ ដូច្នេះ អនុវត្តសេរីភាពនេះ មុននរណាម្នាក់សម្រេចថាយើងបានរួចពីវាហើយ។
នេះជារឿងដែលខ្ញុំមិនអាចឈប់គិតបាន។
ច្រើនជាងម្នាក់ក្នុងចំនួនប្រាំនាក់នៃកម្មករកាណាដា ទទួលប្រាក់ខែពីរដ្ឋ។ មិនមែនជាអ្នកធ្វើកិច្ចសន្យាវិធី (contractor) ទេ ហើយក៏មិនមែនជាអ្នកផ្គត់ផ្គង់ទេ។ ជាបុគ្គលិកقطاعសាធារណៈពិតប្រាកដ — មន្ទីរជាតិកម្ពុជា? Wait no — ហូម, federal, provincial, or municipal, រួមទាំងបុគ្គលក្នុងវិស័យសុខាភិបាល អប់រំ និងសេវាសង្គម។ លេខថ្មីៗបង្ហាញថានៅប្រហែល 21.5% នៃកម្លាំងការងារ, ជាផ្នែកមួយក្នុងចំណោមភាគរយខ្ពស់បំផុតក្នុងរយៈលើ៣០ឆ្នាំ។ ហើយនៅទីដែលខ្ញុំកំពុងអង្គុយ ក្នុងភាគអត្លាន្ទិកនៃកាណាដា វានៅអាក្រក់ជាង — ឬល្អជាង, អាស្រ័យលើនរណាដែលចុះហត្ថលេខាផ្ញើប្រាក់ខែរបស់អ្នក — នៅប្រហែល ប្រហែលជា 30%.
សូមគិតអំពីរឿងនេះបន្តិច។ ចូរធ្វើឲ្យវាខ្សោយចុះបន្តិចដើម្បីជាការមេត្តាករ។ ស្រមៃបន្ទប់មួយមានបុគ្គលធ្វើការ 100 នាក់ ហើយក្នុងនោះ 20 នាក់ធ្វើការសម្រាប់ម្ចាស់ម្នាក់។ ម្ចាស់ម្នាក់ជាតែម្នាក់។ បុគ្គលិក 20 នាក់ក្នុងចំណោម 100 នាក់។ នេះមិនមែនជាកំណត់សម្គាល់ទicroបន្តិចទេ។ នេះជាក្រុមអ្នកឆ្នោត មិត្តអ្នកអាន មូលដ្ឋានផ្សព្វផ្សាយ និងបញ្ជីប្រភព នៅពេលដែរ។
ឥឡូវសួរខ្លួនឯងសំនួរតែម្ដង។ ប្រសិនបើអ្នកដឹកនាំសារព័ត៌មាននៅក្នុងបន្ទប់នោះ — ជាសារព័ត៌មានពិតណាស់ មួយដែលហៅថា "សារព័ត៌មានឯករាជ្យ" — តើអ្នករួចរាល់ប៉ុណ្ណា ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយរឿងដែលរឹងមាំអំពីម្ចាស់? អំពីរបៀបដែលម្ចាស់បានបរាជ័យនរណាម្នាក់? ចាយប្រាក់ឲ្យអស់ឬ? ខូចសន្យា? អ្នកនឹងចាប់ផ្តើមគិតអំពីវា។ អ្នកនឹងគិតអំពីប្រាំពីរនាក់នោះ។ អ្នកនឹងគិតអំពីភរិយាដៃគូ ប្រាក់ចំណាច់លើកចាស់ ការជាវ និងចំណាយផ្សព្វផ្សាយរដ្ឋដែលស្ងាត់ៗរក្សាអំពូលអគ្គីសនីឲ្យអ្នក។ ហើយនៅកន្លែងណាមួយក្នុងការគិតនោះ ដោយគ្មាននរណាផ្ញើសារ ក្តារជីវិតនោះកើតផលបន្តិច។ ឬវាក៏អត់ចេញផ្សាយទេ។
គ្មាននរណាចាំបាច់ធ្វើការហាមឃាត់អ្វីមួយនោះទេ។ អ្នកគ្រាន់តែត្រូវការគណនា។ ២០ ក្នុង ១០០ គឺគណនាដែលគ្រប់គ្រាន់។
បើវាជា ៧ ក្នុង ១០០? រឿងនឹងខុសគ្នា។ ៧ នាក់មិនធ្វើឲ្យក្រុមព័ត៌មានភ័យខ្លាចទេ។ ៧ នាក់មិនធ្វើឲ្យនរណាភ័យទេ។ អ្នកអាចសរសេរអ្វីក៏បានអំពីម្ចាស់ម្នាក់ដែលមានបុគ្គលិកតែ ៧ នាក់ក្នុងចំណោម ១០០ នាក់របស់អ្នក។
នេះនាំខ្ញុំទៅប្រទេសចិនដោយស្វ័យប្រវត្តិ។
យើងត្រូវបានប្រាប់ — ជានិច្ច និងដោយអារម្មណ៍រំភើប — ថាប្រទេសចិនគឺជាឧទាហរណ៍ដែលត្រូវប្រុងប្រយ័ត្ន។ ជាគង្វាល។ ជាទីកន្លែងដែលដាក់ដែនលើប្រជាជនរបស់ខ្លួន ដែលរដ្ឋមាននៅគ្រប់យ៉ាង ហើយមនុស្សគ្រប់គ្នាក៏ភ័យខ្លាច។ ខ្ញុំមិនមកដើម្បីការពាររដ្ឋាភិបាលចិនទេ; ខ្ញុំបានរស់នៅជិតវា១៥ឆ្នាំ ហើយខ្ញុំមានមតិផ្ទាល់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែនេះជាលេខដែលគ្មាននរណាដែលយោង។ ដោយ ដូចគ្នា វាស់ស្ទង់ដែលយើងប្រើសម្រាប់ 21.5 ភាគរយរបស់កាណាដា ភាគរយនៃកម្មករចិនដែលទទួលប្រាក់ខែពីរដ្ឋសាធារណៈស្ថិតនៅប្រហែល 23%. ការប៉ាន់ស្មានខ្លះបង្ហាញថាវាខ្ពស់ជាងនេះ។
អានវាម្តងទៀត។ រឿងប្រុងប្រយ័ត្ន និង True North Strong and Free នៅលើគោលវិចារណករណីនេះ គឺ គ្រាន់តែជាប្រទេសដដែល. ភាគរយនៃមនុស្សដែលជីវភាពពឹងផ្អែកលើរដ្ឋគឺស្មើគ្នារវាងយើង។
ហេតុអ្វីខុសគ្នាពិតប្រាកដ? វាមិនមែនទំហំនៃភាពអាស្រ័យទេ។ វាជា រឿងដែលយើងប្រាប់ខ្លួនយើងអំពីវា។ ចិនមិនពុម្ពផ្សែងខ្លួនទេ។ កាណាដាធ្វើ។ ប្រទេសមួយនិយាយចេញមុខថា "រដ្ឋធំ និងកំពុងតាមដាន"។ មួយផ្សេងទៀតបង្ហាញទង់ជាតិ ហៅខ្លួនថាមានសេរីភាព ហើយទុកចិត្តឲ្យអ្នកមិនធ្វើគណនា។
និងនិទានដែលផ្តល់ការងងកគឺមានប្រសិទ្ធភាពដោយសារ ២០ នាក់ក្នុងចំណោម១០០ មានហេតុផលគ្រប់យ៉ាងក្នុងការរក្សាអំពើនោះ ហើយសារព័ត៌មានដែលអាចរំលាយវានោះក៏មានហេតុផលគ្រប់យ៉ាងក្នុងការអនុញាតឲ្យពួកគេទៅ។
ខណៈពេលយើងកំពុងចែករំលែករឿងប្រុងប្រយ័ត្ន មកនិយាយអំពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ ដែនដីនៃសេរីភាព។ ដែនដីដែលចាក់ខ្ទប់ប្រជាជនរបស់ខ្លួនច្រើនជាងប្រទេសភាគច្រើនលើភពផែនដី — នៅចំណុចកំពូល ប្រហែល ម្នាក់ក្នុង ១០០ នាក់មនុស្សពេញវ័យអាមេរិកដែលស្ថិតក្រោមរបងពិត ហើយនៅតែម្នាក់ពីចុងក្រោយ បន្ទាប់ពីទសវត្សនៃការធ្លាក់ចុះ គឺជាអត្រាចាប់ខ្លួនខ្ពស់មួយក្នុងពិភពលោក។ វាជាគុកពិត មិនមែនរូបន័យទេ។ គុកប្រភេទឧស្សាហកម្មមួយ ដែលមានម្ចាស់ភាគហ៊ុន។ ប្រាក់ចំណូលល្អ ព្រោះអតិថិជនមិនអាចចាកចេញបាន។
និងដុល្លារមានតម្លៃ ដោយព្រោះបើអ្នកសម្រេចថាអ្នកមិនចង់ប្រើវា ពួកគេនឹងបាញ់អ្នក។ មានកងទ័ពសម្រាប់រឿងនោះ។ ខ្ញុំប្រាកដថាសហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានចូលអ៊ីរ៉ាក់ ដោយសារ broccoli ជាការនាំចេញចម្បងទេ។ វាពិតជាមិនទាក់ទងនឹងអ្វីដែលដុះពីដីនៅទីនោះ និងរូបិយប័ណ្ណដែលអ្នកត្រូវទិញទេ។Clinton-on-Qaddafi: យើងបានមក, យើងបានឃើញ, គាត់បានស្លាប់! តើខ្ញុំភ្លេចអ្វីមួយទេ? ពីទីតាំងដែលខ្ញុំនៅ វាហាក់ដូចជា petrodollar និងក្រុមអ្នកដឹកនាវាយោធា (carrier groups) គឺជាភាគទាំងពីរនៃការចាប់ដៃគ្នាដែមួយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងអ្វី? ខ្ញុំគ្រាន់តែជាបុរសម្នាក់ដែលគណនាចេញមកឲ្យលេចឡើង — និយាយជាមួយខ្ញុំ — មិនទាន់ខុសច្បាប់ទេ។
នេះហើយជាអ្វីដែលធ្វើឲ្យខ្ញុំខឹងចំពោះបែបកាណាដានៃរឿងទាំងនេះ។ ប្រសិនបើមនុស្សប្រាំពីរនាក់ពិតជា អាច គ្រប់គ្រងមនុស្សមួយរយ — ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលត្រូវធ្វើឱ្យស្អាតហើយថ្លៃថោកបែបនោះ — តើយើងមិនគួរបង់ឲ្យគ្រូរបស់យើងដូចជាអនាគតអាស្រ័យលើពួកគេទេ? តើមិនមានប្រាក់សល់សម្រាប់រឿងដែលយើងនិយាយថាយើងយកចិត្តទុកដាក់ទេឬ? ផ្ទុយពីនេះ យើងបានសាងសង់អ្វីមួយធំទូលាយ និងយឺត ដែលផលិតភាពតិចធ្លាក់ចុះក្នុងមួយដុល្លារ ជាបន្តបន្ទាប់ ហើយយើងបានធ្វើឲ្យវាក្លាយជានិយោជកដ៏ធំបំផុតសម្រាប់មនុស្សដែលតួនាទីពួកគេគឺគួរតែសួរសំណួរពាក់ព័ន្ធនឹងវា។ ការនោះបង្កការខាតខាតយ៉ាងធំនិងរាជ្យ។ ហើយវាអាក្រក់ណាស់ — ពិតជា ធ្វើឲ្យខឹងណាស់ — ដែលស្រទាប់មួយនៃអ្នករស់នៅដោយសុខស្រួលនៅ Ottawa មិនបានយកចិត្តទុកដាក់ដើម្បីសង្កេតឃើញ វោះទេ មិនដែលនិយាយដល់ការកែសម្រួលទេ។
ពួកគេច្បាស់ណាស់មិនសូវយកចិត្តទុកដាក់មើលខ្ញុមឡើយ។
ខ្ញុំជាជនជាតិកាណាដា។ ខ្ញុំបានត្រឡប់មកផ្ទះ បន្ទាប់ពីចំណាយជាភាគច្រើននៃជីវិតពេញវ័យនៅបរទេស ដើម្បីសង់ស្នាដៃមួយ និងរៀនអ្វីៗដែលប្រទេសនេះអាចប្រើបានជាក់ស្តែង។ ខ្ញុំបានផ្ញើចេញជាង បួនរយ ប្រវត្តិរូប។ ខ្ញុំមិនកំពុងរង់ចាំសម្រាប់ការិយាល័យធំមួយទេ។ ខ្ញុំកំពុងស្នើសុំ, ប្រហែលជា, សម្រាប់ ការងារ មួយ។ ងារណាមួយក៏បាន។ ធ្វើអ្វីក៏បានទាំងអស់។ ហើយតម្លៃសម្រាប់នោះ តามដែលខ្ញុំបានឮ គឺត្រូវរង់ចាំ — មួយឆ្នាំ មួយឆ្នាំ និងពាក់កណ្តាល់ ម្តងខ្លះពីរឆ្នាំ — ហើយយកការរង់ចាំនោះមើលជារឿងធម្មតា។ គ្រាន់តែក្រោមនោះ។ ទ្វារដែលបានបាញ់ពណ៌លើជញ្ជាំង។
វាមើលទៅមិនត្រឹមត្រូវមែនទេ? វាមិនត្រឹមត្រូវទេ។ ហើយហេតុផលដែលអ្នកមិនអានច្រើនអំពីវា — អំពីរដ្ឋាភិបាលមួយដែលដោយស្ងាត់បរាជ័យចំពោះប្រជាជនដែលវាអះអាងថាផ្តល់សេវា, ម្នាក់ឯងមកកាណាដាឡើងវិញម្តងៗ — គឺហេតុផលដូចគ្នាដែលអ្នកមិនអានអ្វីខ្លាំងដែលពិតជាគួរលំបាកអំពីរដ្ឋាភិបាលនោះទេ។ ២០ នាក់ក្នុង ១០០ នាក់។ គណិតវិទ្យានោះធ្វើការកាត់បន្ថយព័ត៌មាន ដូច្នេះគ្មាននរណាត្រូវធ្វើការត្រួតពិនិត្យឡើយ។
ខ្ញុំសរសេរនេះព្រោះខ្ញុំស្រលាញ់ប្រទេសនេះគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីប្រាប់វាឱ្យដឹងពីការពិត: អ្នកអាចធ្វើបានល្អជាងនេះ។ ខ្ញុំចង់មានប្រយោជន៍ចំពោះវា។ យ៉ាងជាប់ចិត្តកាន់ត្រូវ ខ្ញុំអាចជាបុរសម្នាក់ដែលនិយាយអ្វីដែលស្ងាត់ៗ នៅពេលវានៅតែត្រូវបានអនុញ្ញាត។
ដូច្នេះនេះហើយ។ សរសេរចេញ។ នៅពេលវាមិនទាន់ខុសច្បាប់ទេ។
មូលដ្ឋាន៖ ការអានអាគុយម៉ង់
01 ការកម្តៅ · និយាយមុន
ពិភាក្សាក្រុមពីរមុនពេលអាន។ នៅទីនេះមិនមានចម្លើយខុសទេ។
- នៅក្នុងប្រទេសរបស់អ្នក តើមនុស្សច្រើនធ្វើការជាមួយរដ្ឋាភិបាលទេឬ? តើវាត្រូវបានទស្សនាថាជាការងារល្អឬទេ? ហេតុអ្វី?
- អ្វីទៅជាអត្ថន័យនៃ "សារព័ត៌មានឯករាស្រ័យ" សម្រាប់អ្នក? តើកាសែតគួរត្រូវបានអនុញ្ញាតឲ្យរិះគន់រដ្ឋាភិបាលទេឬ?
- តើអ្នកធ្លាប់រង់ចាំយូរដើម្បីរកការងារមែនទេ? អ្នកមានអារម្មណ៍យ៉ាងដូចម្តេច?
- Read only the title: "វានៅមិនទាន់ខុសច្បាប់ទេ។" តើអ្នករំពឹងថាអ្នកនិពន្ធនឹងនិយាយអ្វី? ហេតុអ្វីបានជាពាក្យនោះ, ទើបតែ?
02 ពាក្យសំខាន់
ពាក្យ ១០ ពាក្យពីអត្ថបទ។ អានន័យនិងឧទាហរណ៍នីមួយៗឱ្យចេញសំឡេង។
03 អានអត្ថបទ
អាន "វាពុំមែនខុសច្បាប់នៅឡើយទេ" អានពីខាងលើម្តងទាំងស្រុង ដោយមិនឈប់។ កុំបារម្ភអំពីពាក្យរាល់គ្នានៅឡើយទេ — គ្រាន់តែយល់ពីគំនិតចម្បង។
04 ការចូលគ្នារវាងពាក្យនិងន័យ
ផ្គូផ្គងពាក្យនីមួយៗ (ខាងឆ្វេង) ទៅនឹងន័យ (ខាងស្តាំ)។ សរសេរអក្សរ។
ពាក្យ
- កម្លាំងការងារ
- ផ្សព្វផ្សាយ
- ប្រាក់និវត្តន៍
- ការបំផ្លាញ
- បរាជ័យនរណាម្នាក់
ន័យ
- ធ្វើឲ្យនរណាម្នាក់ខកចិត្ត
- ប្រាក់ដែលបង់ឲ្យអ្នកបន្ទាប់ពីនិវត្តន៍
- មនុស្សទាំងអស់ដែលធ្វើការ
- ផ្សព្វផ្សាយអត្ថបទឲ្យសាធារណៈ
- ការប្រើប្រាស់ប្រាក់ ឬពេលវេលាដោយគ្មានការប្រុងប្រយ័ត្ន
ចម្លើយ
- C
- D
- B
- E
- A
05 ការយល់អត្ថន័យ · គំនិតចម្បង
ឆ្លើយជាប្រយោគពេញ។
- ប្រហែលជាភាគរយប៉ុន្មាននៃអ្នកធ្វើការនៅកាណាដាដែលធ្វើការសម្រាប់រដ្ឋាភិបាល?
- នៅតំបន់អាត្លង់ទីក ភាគនេះខ្ពស់ឬទាប? ប្រហែលប៉ុន្មាន?
- នៅក្នុងឧទាហរណ៍ "100 people in a room" មានប៉ុន្មាននាក់ធ្វើការសម្រាប់ប្រធានដូចគ្នា?
- ហេតុអ្វីបានជាកាសែតអាចប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងការរិះគន់រដ្ឋាភិបាល?
- អ្នកសរសេរបានផ្ញើប្រវត្តិការងារប៉ុន្មាន? គាត់កំពុងស្នើសុំការងារប្រភេទណា?
- តើអ្នកសរសេរមានការស្អប់ចំពោះកាណាដាឬទេ? សូមរកប្រយោគមួយដែលបញ្ជាក់ចម្លើយរបស់អ្នក។
ចម្លើយ
- ប្រហែលមួយក្នុងចំណោមប្រាំ — ប្រហែល 21.5%.
- ខ្ពស់ជាង — ប្រហែល 30%.
- ២០នាក់។
- ដោយសារតែអ្នកអាន អ្នកផ្សព្វផ្សាយ និងប្រភពព័ត៌មានជាច្រើនអាស្រ័យលើរដ្ឋាភិបាល ដូច្នេះរឿងដែលរិះគន់អាចស្មើនឹងការរំខានដល់ភាគច្រើននៃទស្សនិកជនរបស់វា។
- ច្រើនជាងបួនរយ; គាត់កំពុងស្នើសុំពាក្យថា "ការងារ។ ការងារអ្វីក៏បាន។ ធ្វើអ្វីក៏បាន។"
- ទេ។ ឧទាហរណ៍៖ "ខ្ញុំស្រលាញ់ប្រទេសនេះគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីប្រាប់វាទីពិត៖ អ្នកអាចធ្វើបានល្អជាងនេះ។"
06 បំពេញចន្លោះទទេ
ប្រើពាក្យនីមួយៗម្តងៗ
- បន្ទាប់ពីធ្វើការ 30 ឆ្នាំ នាងចុងក្រោយបានទទួល __________ ប្រចាំខែ។
- __________ មួយដែលពិតជាអាចរិះគន់មេដឹកនាំដោយគ្មានការភ័យ។
- គាត់បានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព __________ មុនពេលដាក់ពាក្យសុំការងារ។
- គ្រូ និងអ្នកថែទាំសុខភាពជាផ្នែកមួយនៃ __________ សាធារណៈ។
- កាសែតបានបដិសេធមិន __________ រឿងដែលធ្វើឲ្យអាម៉ាស់នេះ។
- តើអ្នកបាន__________ ថាការិយាល័យនៅថ្ងៃនេះស្ងាត់ប៉ុណ្ណាទេ?
- គ្រប់គ្នាមានឈ្មោះនៅលើ __________ នៃក្រុមហ៊ុន លើកលែងតែកម្មករស្ម័គ្រចិត្ត។
- ការចំណាយលុយលើរឿងដែលគ្មាននរណាប្រើ គឺជា __________។
- ប្រព័ន្ធ __________ គាត់ ពេលគ្មាននរណាឆ្លើយលិខិតរបស់គាត់។
- ការរង់ចាំពីរឆ្នាំសម្រាប់ការឆ្លើយតបមិនគួរតែ __________។
ចម្លើយ
- ប្រាក់និវត្តន៍
- សារព័ត៌មានឯករាស្រ័យ
- ប្រវត្តិរូប
- កម្លាំងការងារ
- ផ្សព្វផ្សាយ
- សេចក្តីជូនដំណឹង
- បញ្ជីប្រាក់ឈ្នួល
- ការបំផ្លាញ
- បរាជ័យ
- ធម្មតា
07 ពិភាក្សា
និយាយយ៉ាងហោចណាស់មួយនាទីចំពោះមួយៗ។
- អ្នកនិពន្ធនិយាយថា «គណិតវិទ្យាធ្វើការរាំងស្ទះ»។ ក្នុងពាក្យរបស់អ្នក តើគាត់មានន័យយ៉ាងដូចម្តេច?
- តើវាជាបញ្ហាទេ ប្រសិនបើមនុស្សជាច្រើនក្នុងប្រទេសធ្វើការនៅរដ្ឋាភិបាល? ហេតុអ្វី ឬមិនហេតុអ្វី?
- តើកាសែតគួរបោះពុម្ពរឿងដែលធ្វើឲ្យអ្នកអានជាច្រើនរបស់វាអស់សុខភាពចិត្តទេ? ពេលណា?
- តើអ្នកគិតថាអ្នកនិពន្ធខឹង សោកស្តាយ មានក្តីសង្ឃឹម ឬទាំងបី? សូមចង្អុលឲ្យឃើញពាក្យណាខ្លះ។
08 កិច្ចការសរសេរ
តើកាសែតគួររិះគន់រដ្ឋាភិបាលទេ ទោះបីជាអ្នកអានជាច្រើនរបស់វាធ្វើការឲ្យរដ្ឋាភិបាលនោះ? ផ្តល់ ពីរហេតុផលច្បាស់លាស់ សម្រាប់មតិរបស់អ្នក ហើយឧទាហរណ៍មួយ។ ចាប់ផ្តើមដោយប្រយោគមួយដែលបញ្ជាក់មតិរបស់អ្នក។
គន្លឹះសម្រាប់គ្រូ
សិល្បៈនៃការនិយាយ, អ៊ីរ៉ូនី & ការតស៊ូ
01 ការកំដៅ · ជ្រើសចំហ
ឆ្លើយតបយ៉ាងរហ័ស។ ការពារដំណែងរបស់អ្នកដោយមូលហេតុមួយ។
- «A free press cannot truly exist where most people depend on the state.» យល់ព្រម ឬមិនយល់ព្រម?
- អ្នកនិពន្ធប្រៀបកាណាដាទៅនឹងចិន។ តើការប្រៀបនេះត្រឹមត្រូវ ឆ្លាត មិនយុត្តិធម៌ — ឬទាំងបី?
- ពេលណាទើបការសារសើចគឺជា ល្អ ឧបករណ៍ល្អក្នុងការសរសេរដែលធ្ងន់ធ្ងរ? តើវាមានផលវិបាកនៅពេលណា?
02 ពាក្យសព្ទកម្រិតខ្ពស់
ពាក្យថ្មីដប់ — ភាសារបស់ការលើកទឹកចិត្ត។ គ្មានពាក្យណាដែលធ្លាប់មានក្នុងមេរៀនទីមួយ។
03 អានម្តងទៀតដោយមានទស្សនៈមួយ
អានអត្ថបទម្តងទៀត — ពេលនេះគូសក្រោមគ្រប់កន្លែងដែលអ្នកនិពន្ធកំពុង សើចបញ្ឆោត ជំនួសជំនួសទៅនឹងន័យពិត។ អ្នកគួររកឃើញយ៉ាងហោចណាស់ប្រាំកន្លែង។
04 ឈ្មោះបច្ចេកទេស
សម្រាប់រៀងរាល់បន្ទាត់ សូមបញ្ជាក់បច្ចេកទេស៖ ការហួសកម្រិត · ការជយផ្ទុយ (irony) · សំណួររ៉េទរិក (rhetorical question) · ការអះអាងទាប · ពាក្យដែលត្រូវបានធ្វើឡើងម្ដងៗ (refrain) · រូបភាពយោង (metaphor)
- "ការនាំចេញប្រុកូលី ប្រហែលជា។"
- "វាមិនខុសច្បាប់នៅឡើយទេ។" (ត្រូវបានធ្វើឡើងទូទាំងអត្ថបទ)
- "មើលទៅវាមិនត្រូវទេ, តើមែនទេ?"
- "គណិតវិទ្យាគឺជាអ្នកធ្វើការកាត់ចោល ដើម្បីឲ្យគ្មាននរណាត្រូវធ្វើ។"
- "តើអ្នកនឹងចង់ប៉ុណ្ណា ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយរឿងដ៏រឹងអំពីថៅកែ?"
- ប្រទេស "សេរី" មួយដែលចាក់ខ្លួនមនុស្សច្រើនជាងកន្លែងភាគច្រើនលើផែនដី។
ចម្លើយ
- ការហួស/ការសើចបញ្ឆោត — ការពន្យល់អតិបរិមាអស្ចារ្យ ដើម្បីសើចលើហេតុផលផ្លូវការនៃសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់។
- Refrain — ពាក្យដែលត្រូវបានធ្វើឡើងម្ដងហើយម្ដងទៀត ដែលបង្កើតអារម្មណ៍មិនស្ងប់ និងបង្រួសអត្ថបទ។
- សំណួររ៉េទរិក (ជាមួយការអះអាងទាប) — រំពឹងទទួលការយល់ព្រម មិនមែនសម្រាប់ចំលើយ។
- រូបភាពយោង — "គណិតវិទ្យា" ជំនួសសម្រាប់សំពាធស្ងាត់ពីចំនួន។
- សំណួររ៉េទរិក — ទាញអ្នកអានចូលទៅក្នុងការគិតរបស់អ្នកនិពន្ធ។
- ភាពយ៉ាងឈូក — ដំណាក់កាលរវាង "ដែនដីនៃសេរីភាព" និងការឃុំទណ្ឌប្រមូលមនុស្សប្រមាណធំ។
05 ការយល់ដឹងវិចារ · អានរវាងបន្ទាត់
- អ្នកនិពន្ធនិយាយថា "គ្មាននរណាត្រូវកាត់ចោលអ្វីៗទេ។" តើសារព័ត៌មានសេរីអាចត្រូវបានកំណត់យ៉ាងដូចម្តេច ដោយគ្មាន ការកាត់ចោលផ្លូវការ? ប្រើពាក្យ អ្វីដែលលើកទឹកចិត្ត.
- ពន្យល់ពីភាពកំប្លែងសំខាន់នៃការប្រៀបធៀបរវាងកាណាដា និងចិន ក្នុងប្រយោគពីរ។
- ហេតុអ្វីបានជា អ្នកនិពន្ធហៅខ្លួនឯងថា "គ្រាន់តែបុរសម្នាក់ដែលកំពុងធ្វើគណនាចេញថ្លែង"? តើនោះ សិល្បៈនៃការប្រើភាសាសម្រេចបានអ្វី?
- សម្គាល់ខណៈពេលមួយនៃ ការអះអាងទាបនិងពន្យល់ថាហេតុអ្វីវាមានឥទ្ធិពលច្រើនជាងការស្រែក។
- អ្នកនិពន្ធគាំទ្រត្រង់ភាគណា — ហើយតើអ្នកដឹងយ៉ាងដូចម្តេចថាវាមិនសាមញ្ញតែជា "ប្រឆាំងកាណាដា"?
- ការសើចប្រមាថធ្វើឲ្យអត្ថាធិការរបស់គាត់ខ្លាំងขึ้นឬខ្សោយចុះ? សូមការពារយោបល់របស់អ្នក។
គំរូចម្លើយ
- អ្នកកែសម្រួលមាន អ្វីដែលលើកទឹកចិត្តដើម្បីជៀសវាងរឿងរ៉ាវដែលធ្វើឲ្យទស្សនិកជនច្រើនដែលពឹងផ្អែកលើរដ្ឋរម្លើយរំខាន ដូច្នោះពួកគេទទួលធ្វើការកាត់ចោលខ្លួនឯង — មិនចាំបាច់មានការហាមឃាត់ផ្លូវការឡើយ។
- កាណាដា និងចិនមានភាគរយនៃកម្មករដែលពឹងផ្អែកលើរដ្ឋស្រដៀងគ្នា ប៉ុន្តែកាណាដាបង្ហាញខ្លួនថាសេរី ខណៈដែលចិនមិនបង្ហាញបែបណា។ ភាពភ្ញាក់ផ្អើលនៅក្នុងការស្រដៀងគ្នា មិនមែននៅក្នុងភាពខុសគ្នា។
- វាធ្វើឲ្យគាត់ហាក់ដូចជាជនរួមទូទៅដែលមានហេតុផល មិនមែនជាអ្នកឯកតឹង (extremist) ហើយធ្វើឲ្យអ្នកអានមានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការតាមដានហេតុផលរបស់គាត់។
- "វាមើលទៅមិនត្រឹមត្រូវ មែនទេ?" — ការបញ្ចេញដោយស្ងប់ស្ងាត់នាំឲ្យមានការយល់ព្រម និងមានអារម្មណ៍ស្មោះត្រង់ជាងការឆ្លើយតបដោយកំហឹង។
- គាត់ស្ថិតនៅចំហៀងប្រជាជននិងការរាយការណ៍ដោយស្មោះត្រង់; បន្ទាត់ចុង ("អ្នកអាចធ្វើបានល្អជាងនេះ") បង្ហាញពីភាពស្មោះត្រង់ មិនមែនសេចក្តីស្អប់ទេ។
- បើកចំហ — ផ្តល់ពិន្ទុឲ្យមតិច្បាស់ជាមួយភស្តុតាង មិនថាផ្លូវណាឡើយ។
06 ពាក្យសព្ទក្នុងបរិបទ
ជ្រើសរើសពាក្យដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់ចន្លោះនីមួយៗ។
- ការរង់ចាំរយៈពីរឆ្នាំ "មិនគួរត្រូវធម្មតា" គឺជាផ្នែកស្ងប់ស្ងាត់នៃ __________.
- សំឡេងដែលពោរពេញដោយក្ដីទុក្ខនិងការសើចប្រមាថរបស់អ្នកនិពន្ធអាចពិពណ៌នាជា __________.
- រាល់រដ្ឋាភិបាលនិយាយ__________មួយអំពីខ្លួនឯង; អត្ថបទនេះសួរពីនិទានរបស់កាណាដា។
- ការអះអាងថាប្រទេសមួយកំពុងសង្រ្គាម "សម្រាប់ប្រូកូឡី" គឺជា __________ ដែលច្បាស់លាស់។
- ការកាត់ចោលខ្លួនឯងដើម្បីការពារជាចំណូលពីការផ្សព្វផ្សាយ គឺជា __________ ដោយគ្មានអ្នកហាមឃាត់។
- អ្នកនិពន្ធផ្តោតលើស្រទាប់ស្រួល __________ នៃមន្រ្តីនៅអូតាវ៉ា។
- ការ__________សេដ្ឋកិច្ចរបស់ជាតិលើរដ្ឋកំណត់អ្វីដែលសារព័ត៌មានរបស់វាហ៊ានបោះពុម្ព។
- ភាពជ្រាលជម្រៅបំផុត __________ គឺថាប្រទេស "សេរី" នោះស្រដៀងនឹងប្រទេសដែលវាភ័យ។
ចម្លើយ
- ការអះអាងទាប
- សើចសាហាវ
- រឿងរ៉ាវ
- ការលើស
- ការហាមឃាត់
- ស្រទាប់
- ភាពពឹងផ្អែក
- ភាពផ្ទុយគ្នា
07 វេទិកាតវ៉ាដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធ
Three roles, ten minutes to prepare, then three minutes each.
សេចក្តីស្នើ: "ប្រព័ន្ធព័ត៌មានដែលមានថវិកាផ្ដល់ដោយ និងអានដោយបុគ្គលិករដ្ឋ មិនអាចមានសេរីភាពពិតប្រាកដទេ។"
- ក្រុម A — គាំទ្រសេចក្តីស្នើ: ប្រើ អ្វីដែលលើកទឹកចិត្ត, ភាពពឹងផ្អែក, និង ការហាមឃាត់.
- ក្រុម B — ប្រឆាំងសេចក្តីស្នើ: ដើម្បីអះអាងថាការជំនាញវិជ្ជាជីវៈ ការប្រកួតប្រជែង និងការជឿទុកចិត្តពីអ្នកអាន ជួយរក្សាភាពស្មោះត្រង់របស់សារព័ត៌មាន។
- អ្នកកែសម្រួល (អ្នកពិនិត្យ): សួរចំពោះមុខទាំងពីរតែមួយសំណួរលំបាក ហើយសម្រេចថាអ្នកណាប្រើភស្តុតាង—មិនមែនគ្រាន់តែអារម្មណ៍—បានល្អជាង។
08 អត្ថបទយោបល់
"តើសារព័ត៌មានសេរីអាចមានបានក្នុងប្រទេសមួយ ដែលមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំនួនប្រាំធ្វើការសម្រាប់រដ្ឋ?" ឈរជាមួយមតិឱ្យច្បាស់ ហើយការពារវា។
រចនាសម្ព័ន្ធដើម្បីអនុវត្ត:
- ការចាប់អារម្មណ៍ + សារៈសំខាន់ — ផ្តើមដោយវាក្យដែលច្បាស់ៗមួយ បន្ទាប់មកចេញប្រកាសច្បាស់របស់អ្នក។
- ហេតុផលទីមួយ — ហេតុផលដ៏រឹងមាំបំផុតរបស់អ្នក ជាមួយភស្តុតាងឬឧទាហរណ៍។
- ហេតុផលទីពីរ — ហេតុផលទីពីរដែលខុសពីដើម។
- ការតវ៉ាប្រឆាំង + ការបដិសេធ — និយាយពីការតវ៉ាប្រឆាំងល្អបំផុត ហើយឆ្លើយវា។
- សន្និដ្ឋាន — បញ្ជាក់មតិរបស់អ្នកឡើងវិញដោយពាក្យថ្មីៗ; បញ្ចប់ដោយភាពខ្លាំង។