メディア・ブリーフ
共有
メディア・ブリーフ（PDF）— Ross Cline
このページには、(1) 記者へ送付できる完成版のレター、(2) メディア・ブリーフ、(3) 理事会／機関向けの審査用ブリーフが含まれます。裏付け資料の全体は、資料リンクから参照できます。
- これは何か： 独立した検討のための簡潔なパッケージ（擁護活動の依頼ではありません）。
- 含まれる内容： 要約ブリーフ＋裁判関連PDFと完全なタイムラインへのリンク。
- 使い方： 下の各セクションを展開し、必要に応じてPDFと資料リンクを利用してください。
記者向けレター クリックして展開
拝啓 [記者名／編集者名] 様
私はカナダ・ニューブランズウィック州出身のカナダ市民です。台湾に15年以上居住し、現地で教育事業を運営していました。本件は、海外で暮らすカナダ人、外国の司法制度における「比例性」、そして海外で権利侵害を訴える市民に対するカナダ側対応の限界という観点から、公益性のある事案になり得ると考え、ご連絡しました。
発端は、安全面の問題（賃貸契約に反してドアに鍵が掛からない）をめぐる 民事の賃貸トラブル でした。2020年、対立が激化する中で助言を求めるため、数日間、賃貸契約書の一部をオンラインに掲載しました。その結果、個人情報の開示があったとされる 刑事事件 として立件されました。
弁護側の証人が存在し、また民事では賃貸上の核心部分で私の主張を支持する判断があったにもかかわらず、私は有罪となり、懲役6か月（執行猶予付き。ただし帰国・再入国した場合に執行される現実的なリスクあり）の判決を受けました。弁護士の助言により、投獄を避けるため急ぎ台湾を離れ、住居・事業・コミュニティを失いました。
私の懸念は結果そのものだけではなく、処罰と手続が 不釣り合い（過度） であり、台湾が公にコミットしてきた 国際人権規約（自由権規約／ICCPR）（例：公正さと比例性）に整合しない可能性がある点です。台湾はICCPRを国内法制に取り込んでいます。台湾での上訴や陳情、またカナダ側ルートを通じた外交的な働きかけを行ってきましたが、これらの懸念について実質的な審査を受けられていません。
ここで問われるのは、より広い問題です：条約レベルの権利侵害を海外で訴えるカナダ市民にとって、特に現地の救済手段が尽き、国内の支援も限定的な場合、実効性ある救済は何か存在するのか。
私は擁護活動を求めているのではなく、報道機関として検証に値するかどうかをお願いしたいのです。裁判記録、詳細なタイムライン、2025年に受領した関連する公式声明、その他の裏付け資料を提供できます。取材（記録あり）にも応じます。
メディア・ブリーフ： http://rosscline.com/mediabrief
全資料＆タイムライン： http://rosscline.com/scam
ご多忙のところ、時間を割いてご検討いただきありがとうございます。
Sincerely,
Ross Cline 柯受恩
rosscline.com
New Brunswick, Canada
+1 (506) 321-8659
iLearn.tw (formerly Taichung, Taiwan)
メディア・ブリーフ クリックして展開
メディア・ブリーフ — 記者向け
概要
台湾で15年間適法に居住し教育事業を運営していたカナダ市民Ross Clineは、賃貸トラブルに関連する刑事事件で懲役6か月の判決を受け、弁護士の助言によりその後台湾を離れました。
本件は、契約上求められていた安全設備（鍵が掛からないドア）をめぐる2020年の民事紛争に端を発します。対立が激化する中で、Clineが助言を求めるため賃貸契約書を短期間オンラインに共有したことが、台湾の個人情報保護法に基づく刑事告発につながりました。実害、悪意、被害者からの申立が立証されていないにもかかわらず、また民事面での主張が裁判所に認められていたにもかかわらず、判決は維持されました。
台湾当局とのその後の公式なやり取り（例：2025年の検察側の見解）は、判決の根拠と整合しないように見える部分があり、比例性、手続的公正、そして台湾が国内法に取り込んだICCPR上の保護の適用について疑問を提起します。
公益上の論点
本件は個人の問題に留まらず、次のような論点を提起します：
- 悪意のない行為に対する刑事処罰の比例性
- 外国人居住者に対するデュー・プロセス保障
- 実効的な法的救済へのアクセス
- 台湾制度におけるICCPR保障（例：公正な裁判と比例性原則）の適用
- 海外で権利侵害を訴えるカナダ人に利用可能な救済
Global Affairs Canadaは、本件を条約・人権レベルで評価することを拒み、外国の法的問題に限定して扱っています。
なぜ重要か
台湾は国際的に、民主主義と法の支配、そして人権のリーダーとして自らを位置づけています。特に統治をめぐる国際的な注目が高まる中、司法判断とその後の公式声明の間に齟齬があるとされる文書化された事案は、次の点に関わり得ます：
- ICCPR実施報告を含む国際人権コミットメント
- 外国人居住者・投資家の扱い（経済関係への影響の可能性）
- 海外在留カナダ人に対する領事・条約上の監督（支援の空白を示す）
人的影響
- 15年の居住ののち、事実上の退去を余儀なくされた
- 事業と生計の喪失（年間数百人の学生が利用する教育センター）
- 長期のパートナーおよびコミュニティとの分断
- 5年間の犯罪記録と6か月収監リスクにより、帰台が継続的に困難
入手可能な資料
独立した検証のための完全な記録：
- 裁判所判断
- 公式文書（往復書簡等）
- 審理記録
- 時系列のケース・タイムライン
資料： https://rosscline.com/scam
追加資料は要請に応じて提供可能です。
連絡先
Ross Cline
New Brunswick, Canada
+1 (506) 321-8659
ross@rosscline.com
rosscline.com
理事会審査用ブリーフ クリックして展開
理事会審査用ブリーフ
件名： 台湾在住の長期カナダ人居住者に影響した法的予見可能性と比例性に関する懸念
提出者： Ross Cline（カナダ市民）
日付： February 20, 2026
背景
私は、台湾に15年以上居住し、就労し、事業を運営していたカナダ市民です。この期間、適法な在留を維持し、現地の規制を遵守し、長期的な職業的・地域的つながりを築いてきました。
問題点
安全設備をめぐる賃貸トラブルに関連して長期にわたる法的手続が進行し、その結果として刑事判決に至り、最終的に私は台湾を離れざるを得ませんでした。
本件は、助言を求めるために賃貸契約書を短期間オンラインで共有したこと（2020年）を端緒として、実害や悪意が認定されないにもかかわらず個人情報保護法違反で立件されたものです。その後の公式見解は、判決と整合しないように見える部分があります。
本件が提起する懸念：
- 処罰の比例性
- 手続的公正
- 公式認定の整合性
- 実効的な再検討メカニズムの有無
本提出は、台湾の法的主権を争ったり、裁判結果の再争訟を求めたりするものではありません。むしろ、長期外国人居住者および事業者にとっての法的予見可能性に関する、より広範な問題を提起し得る文書化された事案を提示するものです。
資料
本件の完全な記録は公開されており、次を含みます：
- 裁判所判断
- 公式文書（往復書簡等）
- 審理記録および書き起こし
- 裏付け証拠資料
すべての資料は独立した検証のために閲覧可能です：
https://rosscline.com/scam
追加資料は要請に応じて提供できます。
より広い関連性
法的予見可能性、比例性、手続の透明性は、外国人居住者・起業家・投資家が居住や事業拠点を選択する際の中核的要素です。個別事情に由来するものであっても、これらの点で信頼できる懸念が生じる事案は、法環境への信頼に影響し、カナダ—台湾間のビジネス関係や投資の流れにも影響し得ます。
求める対応
私は、次の点について丁重に求めます：
- 外国人居住者または事業環境への信頼に影響する事案を審査する仕組みがあるかどうかの案内
- 適切な機関・法的審査チャネルへの紹介
- 同種の懸念がビジネス／投資環境にとって広い意味を持ち得るかどうかの確認
- 適切と判断される場合の協議の機会
目的
私の目的は、建設的な検討、機関としての明確化、そして適切なチャネルを通じた責任ある解決です。
Ross Cline
カナダ市民
元台湾居住者（15年以上）
New Brunswick, Canada
+1 (506) 321-8659
ross@rosscline.com
