保護の欠如と司法の悪用：改革を求める呼びかけ

台湾で裏切られた外国人投資家の物語

私は今日、かつて台湾を深く愛した者としてこれを書いています—信頼し、投資し、10年以上も住んだ国です。私の物語は個人的な苦しみだけでなく、私のような外国人に対して驚くべき、そして恥ずべき方法で失敗したシステムへの厳しい告発です。

4年前、私は知らずに大家の詐欺に巻き込まれ、最終的に生計を失い、投獄の脅迫の下で台湾を去ることを余儀なくされました。事実は単純です：私は台中で物件を借りましたが、大家は契約の条件を明らかに違反しており、安全な鍵付きのドアや機能する鉄の門などの基本的な安全対策を提供しませんでした。彼らを責任追及しようとしたとき、彼らは司法制度を武器として私を沈黙させようとしました。

自分の安全への恐怖とフラストレーションから、私は一時的に賃貸契約をオンラインで共有しました（2日間のみ）—彼らの違反を記録するための必死の試みでした。彼らの脅迫の直後にそれを削除し、何度も謝罪しました。それで終わりだと思いました。しかし、違いました。その瞬間が、彼らが私に対して容赦なく使う道具となったのです。

圧倒的な証拠—ビデオ、5人の証人、契約違反の確かな証拠があったにもかかわらず、裁判所は私の弁護を無視しました。私は弁護士を雇う資金がありませんでしたが、真実が勝つと信じていました。私は間違っていました。法制度は私を支える可能性のあるすべてを却下し、代わりに賃貸契約の一時的な共有を私の許されない犯罪として扱いました。法的支援も5回拒否され、「新しい証拠がない」と言われまし...

これは正義ではありません。これは制度的偏見です。私は人としてではなく、外国人として扱われました—罰せられ、屈辱を受け、沈黙させられる犠牲者として。裁判官が私の証拠や真実に耳を傾けないことは、明らかな人種差別と腐敗の匂いがします。

私はその物件に20万ドルを投資し、月に2万8,000ドルの家賃を支払いました—大家の明らかな違反にもかかわらず。生涯の貯金は使い果たされました。生きるために借金をしました。私は裁判所で、弁護士なしで立ち、私を破壊しようとしているように見えるシステムに公正を懇願しました。最終的に、私は選択を迫られました：台湾を去るか、6か月の刑務所に服するか。

これが、台湾が外国人投資家や教育者—希望と尊敬、そしてこの国への愛を持ってやってくる人々—を扱う方法ですか？私は効果的な英語教育に心を捧げましたが、システムはそれを軽蔑しているように感じました。これが私に起こったなら、誰にでも起こり得ます。台湾の司法制度と国民は、外国人も人間である—公平さ、尊重、そして正義に値する存在であることを認識すべきです。

4年間、私は台湾が正しいことをしてくれると信じていました。私は間違っていました。今、私はこの恥ずべき事件を明るみに出す手助けを皆さんにお願いしています。私に何が起こったのか、世間に知らせてください。これは私だけの戦いではなく、壊れたシステムに対する戦いです—改革されなければ、他の誰もが私のような苦しみを味わうことになるでしょう。

完全な物語、ビデオや文書を含むものは、こちらでご覧いただけます：iLearn.tw/landlord。

正義と公平を重んじるすべての人へ、立ち上がることをお願いします。 声を上げ、抗議し、書き、変革を求めてください。台湾はもっと良いものに値します。私たち全員が、もっと良いものに値します。

読んでくださり、関心を持っていただき、ありがとうございます。

敬具、
ロス・クライン

保護の欠如と司法の悪用：改革を求める呼びかけ

台湾での私の経験は、司法制度における憂慮すべき欠陥を浮き彫りにしました。この制度の悪用を防ぐための保護措置は、ほとんど存在しないように見えます。数年前に解決された軽微な問題に対して、根拠のない法的措置が繰り返し取られることは、この失敗をさらに際立たせています。

1. 証拠のない名誉毀損
   法的措置を講じている人物は、4年前に短期間公開された情報によって損害が生じたという証拠を示していません。内容は削除され、即座に謝罪しました。それなのになぜこの件はまだ解決していないのでしょうか？

2. 法的手続きの乱用
   この軽微な問題に対して、3件の個別の刑事事件が提起されました。これは嫌がらせのパターンを示しています。司法制度はこのような行動を認識し、対応すべきです。

3. 心理的損害か嫌がらせか？
   たとえ心理的損害が主張されたとしても、それが何年も続く法的措置を正当化するのに十分でしょうか？ある時点で、制度は介入し、乱用を防止する必要があります。

4. 制度の完全性
   私のような根拠のない案件が審査なしに進行を許されると、司法制度の完全性が損なわれます。制度が個人的な報復の手段として利用されることができる場合、それはその公平性について何を意味するのでしょうか？

これは単なる個人的な不満ではなく、改革を求める呼びかけです。司法制度が正義ではなく脅迫を可能にするとき、それは目的を果たすことができません。台湾の裁判所は、このような明らかな乱用に対処し、信頼を回復し、公平性と責任の原則を擁護する必要があります。