Magdalene掲載:「通訳は自分で連れてきますか？ 台湾の法律がインドネシア人労働者に実際に約束していること」
共有
是正記録 · 2026年10月9日公開 · 2026年10月11日更新
Magdaleneは、インドネシアのオンラインマガジンで、2026年10月8日に私の寄稿を掲載しました。台湾で働くインドネシア人労働者と、いつか彼らの誰かから不安に満ちた電話を受けるかもしれない母国の家族に向けて書いたものです。私がこれまでに書いたなかで最も実用的な文章で、本件は具体例にすぎません。本題は、警察や裁判所が関わり、手にした書類が読めないときに、何を、名称を挙げて求めればよいかです。編集部からは、英語の寄稿として掲載し、読者向けにインドネシア語へ翻訳するという提案がありました。そのため、英語版が先に公開されます。10日間で二度目の外部媒体での掲載で、一度目は 9月29日のJURIST.
「通訳は自分で連れてきますか？ 台湾の法律がインドネシア人労働者に実際に約束していること」— Magdalene、2026年10月8日、Ross Cline著。約1,200語。イラスト：Karina Tungari。
筆者の言葉
「台湾で刑務所への出頭を命じた召喚状には、一文が印刷されています。それは中国語で書かれているので、誰かに読んでもらわなければなりませんでした。こう書いてあります。中国語が読めない方は、ご自分で通訳をお連れください。」
— 出典： Magdalene掲載の寄稿
なぜインドネシアなのか
インドネシア人は台湾で最大の移民コミュニティで、約32万9,000人にのぼり、その多くが個人宅で介護に従事する女性です。台湾の国家人権委員会は2026年3月、外国人被告に通訳や翻訳された書類が確実に提供されているわけではないこと、提供された通訳が正確かどうかを誰も確認していないこと、そして最も影響を受けているのが東南アジア出身の移民労働者であることを報告しました。貯えがあり、バイリンガルの友人がいて、台湾での生活が15年に及ぶカナダ人でさえこの保障が機能しなかったのなら、警察署で一夜を過ごしたあと、ひとりで法廷に立つ介護士にとってそれが何を意味するか、読者にはおわかりいただけるでしょう。この記事の主張はそれがすべてで、残りを実用的な内容にするため、一段落にまとめてあります。
記事が労働者に求めるよう勧めていること
七つの項目です。いずれも、書記官に通じる言葉で書いてあります。「助けてください」では誰も動けませんが、第99条なら動けるからです。
- 次のように述べ、裁判所にそれを記録するよう求めてください。「私は中国語がわかりません。刑事訴訟法第99条に基づき、通訳を求めます。」通訳がいないまま審理が始まった場合は、もう一度そう述べ、その請求を調書に記載するよう求めてください。
- 何かに答える前に、起訴状、判決、そして裁判所から渡されるすべての書類を、通訳を通して説明してもらうよう求めてください。読めない書類も含め、すべて保管してください。写真に撮って、読める人に送りましょう。
- 1955番に電話してください。労働部が設けている移民労働者向けの24時間ホットラインで、インドネシア語で対応しています。
- 自国の機関に連絡してください。台北のインドネシア経済貿易代表処（KDEI）には、自国民を保護する機能があります。
- 法律扶助基金会に、外国人向けのサービスについて尋ね、その回答を書面でもらってください。
- 移民労働者センターに尋ねてください。教会が運営するセンターは、裁判所の事情に通じています。
- 期限に注意してください。刑事判決に対する控訴は、判決が送達された日から20日以内にしかできません。判決が中国語で届いた場合でも同じです。
この七つの項目は、英語と中国語で一枚のカードにまとめてあり、ベトナム語、インドネシア語、タイ語、タガログ語版も順次用意します。複製は自由です。ご希望の方は私までご連絡ください。
記録を正確に述べる
裁判所は、2021年に家主との紛争の最中に、賃貸契約書を含む彼女の個人情報が記載された文書を私がインターネット上に投稿し、その一部が数か月間残っていたと認定しました。私自身の説明では、賃貸契約書そのものがネット上にあったのは約2日間で、この点について2024年3月に証人尋問を申請しましたが、証人は一人も召喚されませんでした。台湾は個人情報保護法を刑事罰で執行しており、私は懲役6か月の判決を受け、2024年10月16日に最高裁判所で確定しました。私は判決文を読めず、誰もそれを翻訳してくれませんでした。その内容を知ったのは2026年9月になってからです。事実関係の審理のやり直しを求めているわけではありません。
言語の面では、手続のなかで私のために翻訳された書類は一通もありません。通訳が一人もいないまま開かれた審理もありました。裁判所自身の記録によれば、2023年2月の夜間の審理は、裁判官が私に中国語で「中国語はわかりますか」と尋ねたあと、そのまま進められました。宣誓した通訳が出席した審理もありましたが、私の認識では、語られた内容のごく一部しか伝えられませんでした。第一審では法律扶助の弁護人が出廷しましたが、通訳はしませんでした。控訴審では弁護人はいませんでした。2025年12月、最高検察署は再審の開始を拒否した際、これらのいずれについても争いませんでした。2026年9月にも再び拒否し、通訳が使われたかどうかは結果に影響しなかった、通訳なしで書いた私自身の上訴でも、影響があったとは主張されていなかったからだ、と記しています。
公開の場での訂正を一点。掲載された記事の一段落に、私の初稿にあった以前の、より広い表現が残っています（「私には通訳が一度も付けられなかった」、検察が「両方の事実を確認した」）。上記の正確な段落を、9月20日に編集部へ送り、差し替えてほしいと依頼しました。私がどこでも拠りどころにしているのは、この正確な版です。
現在の状況
台湾の冤罪救援団体が記録を精査しており、書面での結果は11月から12月の間に出る見込みです。10月8日には、英国、オーストラリア、シンガポール、ナイジェリア、カナダの裁判所が通訳の不備をどう扱ってきたかを比較した資料が、その記録に追加されました。法律扶助基金会との二度目の相談は10月23日に予約済みです。10月7日には、この記録が、公正な裁判を実践する人々によるアジア全域の円卓会議で、事例として取り上げられました。通訳学、司法言語学、刑事司法の研究者から台湾の司法院に宛てた公開書簡は、測定可能な三つの事項を求めるもので、現在、三か国から三名の署名者と、台湾の人権団体一つの賛同を得ています。10月20日の提出に向けて調整中です。立法院議員二名には、ファクスで書簡を送りました。カナダでは、私の選挙区選出の下院議員が提案者となる下院への電子請願が、五名の賛同者を得て、議員の承認を待っています。さらに二本の寄稿、翻訳者向けの専門誌と言語産業向けの雑誌への寄稿が、それぞれの編集者のもとにあります。
執筆後の動き：10月9日、カナダ外務省（Global Affairs Canada）がプライバシー法に基づき、私の領事ファイル全体を開示しました。その内容は、次の記事にまとめています： 551ページ：カナダは何をし、何をしなかったのか.
関連文書
- iLearn.tw/newsbrief — 文書とその英語の参考訳：検察官の二通の書簡、審理記録、召喚状、判決。
- プレスページ — 60秒でわかる事件の概要、すべての事件番号、短い動画。
- JURIST論評 — 法律家向けの論旨と、編集部が付けた法令および人権委員会報告書へのリンク。
あなたにできること
台湾で暮らすインドネシア人労働者、あるいは彼らが読む教会、シェルター、労働組合、Facebookグループをご存じでしたら、Magdaleneのリンクをお送りください。インドネシア語版は、編集部が用意でき次第公開されます。領事館、法律扶助の窓口、移民労働者センターにお勤めの方は、カードを自由に印刷してお使いください。ジャーナリスト、ポッドキャスター、研究者の方は、プノンペンから、時間を問わずビデオ通話でお話しできます。
私がどこでも述べている二点：私の書簡とこれらの投稿は、私自身の文書をもとにAIの補助を受けて作成しており、事実はすべて私自身が確認しています。また、2025年には、ある公的書簡の誤訳を公に信じてしまい、書面による説明を受けたのち記録を訂正しました。中国語の原文が優先し、私の翻訳は参考訳です。
