まだ違法ではない — 権力、報道、説得に関する無料英語レッスン
共有
違法ではない
まだ
カナダ人の5人に1人が上司のために働いている。では、その上司について好意的でない記事を書くのは、一体誰なのか？
はっきり言っておくが、今のところ私がこれから指摘することに気づくのは違法ではない。それを書き留めるのも違法ではない。それを公開するのも、あなたが読むのも違法ではない。私は何度も強調している。まだ、というのがこの話の全体の雰囲気だからだ。私たちは、建前上は、自由だ。だから、誰かが「もう十分だ」と決める前に、その自由を行使しよう。
私がどうしても考え続けてしまうことがある。
カナダで働く人の5人に1人以上が政府から給料をもらっている。請負業者でもベンダーでもない。実際の公務員だ――連邦、州、または市町村の職員で、医療、教育、社会福祉の人々も含まれる。最新の数字では、21.5%労働人口の約21.5％で、過去30年以上で最も高い水準の一つだ。そして私がいる大西洋カナダでは、もっとひどい――あるいは、誰が給料を払っているかによっては、もっと良い――ほぼ30％.
ちょっとそのことを考えてみてほしい。大目に見て切り下げてもいい。100人の働く人がいる部屋を想像してみて、そのうち20人が同じ上司のもとで働いている。1人の上司。100人中20人の従業員。それは脚注ではない。それは投票ブロックであり、読者層であり、広告基盤であり、情報源リストでもある。
さて、正直に自分に問いかけてみてほしい。その部屋で新聞社を経営していたら――本物の、「自由な報道」の新聞社だったら――上司について厳しい記事をどれだけ積極的に出そうと思うだろう？上司が誰かを失敗させたとか？お金を無駄にしたとか？約束を破ったとか？きっと考えるだろう。20人のことを考えるだろう。彼らの配偶者や年金、購読、そしてひっそりと電気代を支えてくれる政府広告費のことも考えるだろう。そして、その思考のどこかで、誰からもメモが届かなくても、記事は少し柔らかくなる。あるいは、まったく掲載されなくなる。
誰も何も検閲する必要はない。ただ計算があればいい。100人中20人という数字だけで十分だ。
もしそれが100人中7人だったら？話は違う。7人では新聞社は怖がらない。誰も怖がらない。100人中7人しか雇っていない上司については、好きなことを書ける。
そして、当然ながら、中国の話になる。
私たちは――絶えず、息を切らして――中国は警告の物語だと聞かされている。檻だ。国家がすべてに関与し、皆が恐れている場所だと。そして私は中国政府を擁護するつもりはない。私は15年間その隣に住んでいて、自分なりの意見がある。でも、誰も引用しない数字がある。同じ基準でカナダの21.5％を測ると、中国で公的給与を受け取っている労働者の割合は約23%％だ。もっと高いという推計もある。
もう一度読んでほしい。警告の物語と「真北の強く自由な国」は、この指標においてはほぼ同じ国だ。生計が国家に依存している人の割合は、私たちの間でコイントスのようなものだ。
では、実際の違いは何か？依存度の大きさではない。それは私たちがそれについて自分たちに語る物語だ。中国はごまかさない。カナダはごまかす。一方の国は「国家は大きく、見ている」と公言する。もう一方は国旗を印刷し、自分たちは自由だと言い、あなたが計算しないことを信じている。
そして、その心地よいフィクションが機能するのは、百人中二十人がそれを信じ続ける十分な理由を持ち、それを打ち破るはずの報道機関もまた、それを許す十分な理由を持っているからです。
警鐘を鳴らす話をするなら、アメリカ合衆国について語りましょう。自由の国です。世界でも有数の自国民を収監している国です——最盛期には、百人に一人のアメリカ人成人が実際に刑務所に入っていました。そして、減少傾向が十年続いた今でも、世界で最も高い収監率の一つです。比喩ではなく、本物の刑務所です。産業化されたもので、株主もいます。顧客が出ていけないからこそ、儲かるのです。
そして、ドルの価値が保たれるのは、もしあなたが使いたくないと決めたら、撃たれるからです。そのための軍隊もあります。アメリカがイラクにいたのは、ブロッコリーが主な輸出品だったからではないことは確かです。あそこから出てくるものや、それをどの通貨で買う義務があるかとは、絶対に無関係でした。クリントンのカダフィ発言：「来た、見た、彼は死んだ」スタイル！何か見落としましたか？私の立場から見ると、ペトロダラーと空母打撃群は同じ握手の両端に見えます。でも私に何が分かるでしょう。ただ計算を声に出しているだけです——一緒に言いましょう——まだ違法ではありません。
このカナダ版のすべてについて、私がどうしても納得できないのはここです。もし本当に七人でできたなら——もし政府がそれほどスリムで安価なら——私たちは教師に未来がかかっているかのような給料を払っているはずです。私たちが大切だと言うものに使うお金も残っているはずです。それなのに、私たちは巨大で遅く、1ドルあたりの生産性がどんどん下がるものを作り上げてしまい、しかもそれを疑問視するはずの人々の最大の雇用主にしてしまいました。無駄は壮大です。そして本当に、腹立たしいほど残念なことに、オタワの永遠に安泰なある層は、それに気づこうともしませんし、ましてや直そうともしません。
彼らが私に気づくことも、もちろんありませんでした。
私はカナダ人です。成人してからほとんどを海外で過ごし、何かを築き、この国が本当に必要とすることを学んできました。私は四百通以上の履歴書を送りました。私はコーナーオフィスを狙っているわけではありません。私は、ほぼ、仕事を求めています。どんな仕事でも、何でもいいのです。そして、そのための相場は——と聞かされるのは——1年、1年半、時には2年待つことであり、その待ち時間を普通のこととして受け入れることです。それが現実だと。壁に描かれたドア。
おかしいと思いませんか？おかしいのです。そして、あなたがこれについて——静かに自国民を裏切る政府について、帰国したカナダ人一人ひとりに——もっと多くを読まない理由は、その政府について本当に厳しいことがあまり書かれない理由と同じです。百人中二十人。計算が検閲を代行するので、誰も手を下す必要がないのです。
私はこの国を愛しているからこそ、真実を伝えたいと思って書いています：あなたならもっとできるはずです。私はこの国の役に立ちたいのです。最低限、まだ許されているうちに静かな本音を口にする人間にはなれます。
だから、ここに書きます。まだ違法でないうちに。
基礎：主張を読む
01ウォームアップ・まず話そう
読む前にペアで話し合いましょう。ここに間違った答えはありません。
- あなたの国では、多くの人が公務員として働いていますか？それは良い仕事だと見なされていますか？なぜですか？
- 「自由な報道」はあなたにとって何を意味しますか？新聞は政府を批判することが許されるべきですか？
- 仕事を見つけるのに長い間待ったことはありますか？その時どう感じましたか？
- タイトルだけを読みましょう：「まだ違法ではない。」筆者は何を言うと思いますか？なぜその言葉、「まだ?
02重要語彙
エッセイからの10語。それぞれの定義と例文を声に出して読みましょう。
03 エッセイを読む
読む 「まだ違法ではない」 上記を一度、最初から最後まで止まらずに読んでください。すべての単語を気にしなくても大丈夫です ― 大まかな内容をつかみましょう。
04 語彙マッチング
それぞれの単語（左側）を意味（右側）とマッチさせてください。アルファベットを書いてください。
単語
- 労働力
- 出版する
- 年金
- 無駄
- 誰かを失望させる
意味
- 誰かをがっかりさせること
- 退職後に支払われるお金
- 働いているすべての人々
- 文章を公に発表すること
- お金や時間の不注意な使い方
答え合わせ
- C
- D
- B
- E
- A
05 読解 · 主旨
完全な文で答えてください。
- カナダで働いている人のうち、どれくらいの割合が政府のために働いていますか？
- 大西洋カナダでは、その割合は高いですか、それとも低いですか？おおよそどれくらいですか？
- 「100人が部屋にいる」例では、何人が同じ上司のもとで働いていますか？
- なぜ新聞は政府を批判する際に注意深くなるのでしょうか？
- 著者は何通の履歴書を送りましたか？どのような仕事を求めていますか？
- 著者はカナダが嫌いですか？その答えを証明する一文を見つけてください。
解答例
- 約5人に1人—およそ21.5％です。
- より高い—ほぼ30％です。
- 20です。
- 多くの読者、広告主、情報源が政府に依存しているため、批判的な記事は多くの読者を不快にさせるリスクがあるからです。
- 400通以上です。彼は「どんな仕事でも。何でもいいから仕事を」と求めています。
- いいえ。例：「私はこの国を愛しているからこそ、真実を伝えたい：もっと良くできるはずです。」
06空欄補充
それぞれの単語を一度ずつ使いなさい。
- 30年働いた後、彼女はついに毎月の__________を受け取りました。
- 本当に__________は、恐れずに指導者を批判できます。
- 彼は仕事に応募する前に__________を更新しました。
- 教師や看護師は公共の__________の一部です。
- その新聞は恥ずかしい記事を__________ことを拒否しました。
- 今日オフィスがどれほど静かだったか__________しましたか？
- ボランティア以外は全員が会社の__________に載っています。
- 誰も使わないものにお金を使うのは純粋な__________です。
- 誰も手紙に返事をしなかったので、そのシステムは彼を__________しました。
- 返事を2年待つのは__________であるべきではありません。
解答例
- pension
- free press
- résumé
- workforce
- publish
- 通知
- 給与計算
- 無駄
- 失敗した
- 普通
07ディスカッション
それぞれについて少なくとも1分間話してください。
- 筆者は「数学が検閲をしている」と言っています。彼が何を意味しているのか、自分の言葉で説明してください。
- 一国の多くの人が政府のために働いている場合、それは問題だと思いますか？その理由も述べてください。
- 多くの読者を動揺させる記事を新聞が掲載すべきでしょうか？それはどんな時ですか？
- 筆者は怒っていると思いますか、悲しんでいると思いますか、それとも希望を持っていると思いますか——あるいはそのすべてでしょうか？その根拠となる言葉を挙げてください。
08ライティング課題
多くの読者がその政府のために働いている場合でも、新聞は政府を批判すべきでしょうか？あなたの意見を示す明確な理由を2つと、1つの例を挙げてください。自分の考えを述べる文から始めましょう。
先生からのアドバイス
レトリック、アイロニー＆論証
01ウォームアップ・立場を取ろう
素早い反応。自分の立場を1つの理由で擁護してください。
- 「ほとんどの人が国家に依存している場所では、本当の意味で自由な報道は存在し得ない。」賛成ですか、反対ですか？
- 筆者はカナダを中国と比較しています。その比較は公平だと思いますか、巧妙だと思いますか、不公平だと思いますか——あるいはそのすべてでしょうか？
- 皮肉が良い真剣な文章でのツール？それが裏目に出るのはいつですか？
02高度な語彙
新しい単語10個 ― 説得の言語。レッスン1と重複なし。
03 レンズを持って再読する
エッセイをもう一度読みましょう——今回は筆者が皮肉を言っている箇所をすべて下線で示してください。少なくとも5か所は見つかるはずです。
04 技法の名前を挙げる
各行について、使われている技法を特定しましょう：誇張法・アイロニー・修辞的疑問・控えめ表現・リフレイン（繰り返しのフレーズ）・隠喩
- 「たぶんブロッコリーの輸出だろう。」
- 「まだ違法じゃない。」（文中で繰り返される）
- 「正しくないように思えるよね？」
- 「誰もやらなくて済むように、数学が検閲している。」
- 「上司について厳しい記事を出す気になるだろうか？」
- 世界でも有数の収監率を誇る「自由な」国。
解答例
- 誇張法／皮肉——イラク戦争の公式理由を嘲笑するためのばかげた誇張。
- リフレイン——不安を高め、エッセイをまとめる繰り返しのフレーズ。
- 修辞的な疑問（控えめな表現）— 賛同を期待しており、答えは求めていません。
- 比喩 — 「the math（計算）」は、数字がもたらす無言のプレッシャーを表しています。
- 修辞的な疑問 — 読者を筆者の論理に引き込む表現です。
- 皮肉 — 「自由の国」と大量投獄とのギャップ。
05クリティカル・リーディング · 行間を読む力
- 筆者は「誰も何も検閲する必要はない」と言っています。どのようにして報道の自由が制限されるのでしょうかwithout正式な検閲ですか？この単語を使ってください。インセンティブ.
- カナダと中国の比較における中心的な皮肉を二文で説明してください。
- なぜ筆者は自分のことを「ただ計算を声に出しているだけの男」と呼ぶのでしょうか？それは何をレトリック達成しますか？
- 一つの瞬間を特定してください：控えめな表現そして、それが叫ぶよりもなぜ強力なのかを説明しなさい。
- 筆者は誰の味方なのか——そして、単に「反カナダ」ではないとどうしてわかるのか？
- 皮肉は彼の主張を強めているか、それとも弱めているか？あなたの考えを述べなさい。
模範解答
- 編集者には利害動機があり、大規模で政府に依存する読者を動揺させる記事を避けるため、自主規制を行う——公式な禁止は必要ない。
- カナダと中国は、国家依存型労働者の割合が似ているが、カナダは自由を装い、中国はそうではない。その衝撃は違いではなく、類似性にある。
- それによって彼は過激派ではなく、普通で理性的な市民として描かれ、読者は彼の論理に従いやすくなる。
- 「それは正しいとは思えませんよね？」——この落ち着いた静かな言い回しは同意を誘い、怒りの爆発よりも誠実に感じられる。
- 彼は市民と誠実な報道の側に立っている。「あなたならもっとできる」という締めくくりの一文が、憎しみではなく忠誠心を示している。
- 自由回答——どちらの立場でも証拠を挙げて明確な意見を述べれば評価される。
06文脈で覚える語彙
各空欄に最も適切な単語を選びなさい。
- 2年待つことが「普通であるべきではない」と言うのは、落ち着いた__________です。
- 著者の辛辣で嘲るような口調は__________と表現できます。
- すべての政府は自分たちについて__________を語ります。このエッセイはカナダのそれに疑問を投げかけています。
- 国が「ブロッコリーのために」戦争をしていると主張するのは明らかな__________です。
- 広告収入を守るために自己検閲するのは、検閲者がいなくても__________です。
- 著者はオタワの快適な__________の役人たちを標的にしています。
- 国家への経済的__________が、その国の報道機関が何を報道できるかを左右します。
- 最も深い__________は、「自由な」国が恐れている国に似ているということです。
解答例
- 控えめな表現
- 皮肉
- 物語
- 誇張
- 検閲
- 層
- 依存
- アイロニー
07構造化ディベート
3つの役割、準備に10分、その後各自3分間話します。
議題： 「政府職員によって資金提供され、読まれる報道機関は、決して本当に自由にはなりえない。」
- チームA — 賛成側： を使ってください インセンティブ, 依存、そして 検閲.
- チームB — 反対側：プロ意識、競争、読者の信頼が報道機関の誠実さを保つと主張してください。
- 編集者（審査員）：各立場に一つずつ難しい質問をし、その後、どちらが感情だけでなく証拠をよりよく使ったかを判断してください。
08意見エッセイ
「国民の5人に1人が公務員である国で、自由な報道は可能でしょうか？」明確な立場を取り、それを擁護してください。
以下の構成に従ってください：
- フック＋主張— 鮮やかな冒頭文の後に、あなたの明確な主張を述べてください。
- 主張１— 最も強い理由を、証拠や例とともに述べてください。
- 主張２— 二つ目の異なる理由を述べてください。
- 反対意見＋反論— 最も有力な反対意見を挙げ、それに答えてください。
- 結論— 立場を新しい言葉で言い換え、力強く締めくくってください。
