ここで共有するのは、私の事件の背景と第二次控訴の根拠を説明するのに役立つためです。少なくとも、私が台湾と長年にわたって築いてきたつながりとそこでの生活を反映していることを願っています。

第二次控訴の根拠

1. 必要性と強迫

   • 賃貸契約書の短期間の公開は、安全上の懸念と緊急性を感じた状況下で行われたものであり、誰かを傷つける意図ではなく保護のための措置であったと謹んで申し上げます。記録は、刑事責任と比例的な結果を評価する際に、必要性・強迫の枠組みがより十分に考慮されるべきかどうかを慎重に検討することを支持していると考えます。

2. 重要な証人の証言が十分に考慮されていない

   • 複数の証人が周囲の状況（安全問題、私の安全感に影響を与えた報告された行動、私の動揺状態など）を裏付けることができたと主張します。控訴審では、証拠記録が包括的に評価されたかどうか、またこの証言の欠如や限定的な考慮が全体の評価の公平性に影響を与えたかどうかを検討していただきたいと謹んでお願い申し上げます。

3. 不均衡な刑罰

   • 課された罰則（多額の罰金および6か月の拘禁刑を含む）は、賃貸契約書の短期間の公開という被告行為に対して比例性の問題を提起する可能性があります。特に資料が迅速に削除された場合はなおさらです。周囲の状況と結果の実際の影響を踏まえ、比例性の再検討を謹んでお願い申し上げます。
     
     

4. 手続きの公正さと言語アクセス

   • 重要な段階での言語アクセスを含む手続きの公正さに関する懸念を謹んで申し上げます。特に、重要な審理において公式の通訳者が不在であったこと、または相手方が通訳に関与した状況は、中立性の問題を引き起こし、理解、参加、対等な立場に影響を与える可能性があります。適切な保護措置が一貫して提供されていたかどうかの検討を謹んでお願い申し上げます。
     

5. 継続する法的圧力と累積的影響

   • 家主によって開始された継続的な法的措置は、時間をかけて財政的および個人的な圧力の長期的なパターンを生み出した可能性があります。控訴審では、繰り返される手続きの累積的影響と、全体のプロセスがバランスが取れており、比例的で、公正さの期待に沿っていたかどうかを検討していただきたいと謹んでお願い申し上げます。

6. 主張の実質的な内容が扱われていない

   • 特に必要性・強迫および証拠の文脈に関する重要な主張が、その実質的な内容で十分に評価されていない可能性があると謹んで申し上げます。これらの問題に実質的な注意を払って控訴を検討し、記録が公平かつ完全に評価されるようお願い申し上げます。
     
     

最後に

上記の法的主張に加え、長期にわたる法的圧力と不確実性の広範な背景についても述べたいと思います。これらは私の健康、生活、そして台湾に留まる能力に深刻な影響を及ぼしました。繰り返される手続き、複雑な書類、一貫した法的支援へのアクセスの制限は、継続的な不確実性と不安定さを生み出しました。2009年から台湾を故郷と呼んできた外国人居住者として、信頼できる翻訳支援なしに、主に中国語で行われる手続きを乗り切ることは困難であり、継続的な代理人を維持する経済的余裕もありませんでした。

周囲の事実および証拠の全体的な文脈は、責任と結果の両方を評価する際に、安全上の懸念、必要性・強迫、証人の証言、手続きの公正さの問題が適切に考慮されたかどうかを慎重に検討する価値があると謹んで申し上げます。

控訴審では、必要性・強迫の文脈、証人の証拠、比例性、言語アクセスの保護措置を検討し、公正な解決を確保するために必要な注意をもって記録全体を評価していただきたいと謹んでお願い申し上げます。

映像証拠

後に、家主に関連する人物が警察報告書に記載された懸念される電話に関与していた可能性がある情報を発見しました。調停の映像では、私の発言に対し、複数の携帯電話をテーブルに置いて「自分が電話をかけたのではない」と述べました。その後、彼は電話がかかってきた番号に私が電話するよう提案し、責任が自分にないことを示そうとしたようです。これは、基礎記録とともに独立した審査者が解釈するための文脈資料としてここに含めています。