La storia di un investitore straniero tradito a Taiwan
Scrivo questo oggi come qualcuno che un tempo amava profondamente Taiwan—un paese in cui avevo fiducia, in cui ho investito e che ho chiamato casa per oltre un decennio. La mia storia non è solo una sofferenza personale, ma una chiara accusa contro un sistema che mi ha deluso, come straniero, in modi scioccanti e vergognosi.
Quattro anni fa, mi sono inconsapevolmente ritrovato in una truffa da parte del proprietario che alla fine ha distrutto il mio sostentamento e mi ha costretto a fuggire da Taiwan sotto minaccia di incarcerazione. I fatti sono semplici: ho affittato una proprietà a Taichung dove il proprietario ha violato palesemente i termini del contratto—non fornendo misure di sicurezza di base, come una porta con serratura e un cancello di metallo funzionante. Quando ho cercato di chiamarlo alle sue re...
Per frustrazione e paura per la mia sicurezza, ho brevemente condiviso il contratto di affitto online (per due giorni)—un disperato tentativo di documentare le loro violazioni. L'ho immediatamente rimosso dopo le loro minacce e mi sono scusato profusamente, pensando che la questione fosse risolta. Ma no. Quel momento è diventato lo strumento che avrebbero usato contro di me senza tregua.
Nonostante prove schiaccianti—video, cinque testimoni e violazioni contrattuali innegabili—i tribunali hanno ignorato la mia difesa. Non avevo le risorse per un avvocato, ma credevo che la verità avrebbe prevalso. Mi sbagliavo. Il sistema legale ha ignorato tutto ciò che avrebbe potuto supportarmi e si è invece aggrappato alla breve condivisione del contratto come il mio crimine imperdonabile. L'assistenza legale mi ha rifiutato cinque volte, citando "nessuna nuova prova", come se qua...
Questa non è giustizia. Questo è pregiudizio sistematico. Non sono stato trattato come una persona, ma come uno straniero—un capro espiatorio da punire, umiliare e mettere a tacere. Il rifiuto dei giudici di considerare le mie prove e la mia verità puzza di razzismo e corruzione.
Ho investito 200.000 dollari in quella proprietà e pagato 28.000 dollari al mese di affitto—nonostante le palesi violazioni del proprietario. I risparmi di tutta la mia vita si sono esauriti. Ho preso in prestito denaro per sopravvivere. Mi sono presentato in tribunale, senza rappresentanza, implorando giustizia da un sistema che sembrava determinato a distruggermi. Alla fine, mi è stata data una scelta: lasciare Taiwan o affrontare sei mesi di prigione per aver violato una legge che ne...
È così che Taiwan tratta i suoi investitori e educatori stranieri—coloro che vengono con speranza, rispetto e amore per il paese? Ho messo il cuore nell'insegnamento efficace dell'inglese, qualcosa che il sistema sembrava disprezzare. Se può succedere a me, può succedere a chiunque. Il sistema giudiziario e il pubblico di Taiwan devono riconoscere che gli stranieri sono esseri umani—meritevoli di giustizia, rispetto ed equità.
Per quattro anni, ho mantenuto la speranza che Taiwan avrebbe fatto la cosa giusta. Mi sbagliavo. Ora vi chiedo di aiutarmi a portare alla luce questa esperienza vergognosa. Fate sapere al pubblico cosa mi è successo. Questa non è solo la mia battaglia—è una battaglia contro un sistema rotto che deve essere riformato affinché nessun altro soffra come ho sofferto io.
La storia completa, inclusi video e documenti, può essere vista qui: iLearn.tw/landlord.
A chi si preoccupa per la giustizia e l'equità, vi invito ad agire. Parlate, protestate, scrivete ed esigete un cambiamento. Taiwan merita di meglio. Tutti noi meritiamo di meglio.
Grazie per aver letto e per il vostro interesse.
Cordiali saluti,
Ross Cline
La mancanza di protezione e l'abuso del sistema giudiziario: Un appello alla riforma
La mia esperienza a Taiwan ha messo in luce gravi lacune nel sistema giudiziario, in cui sembrano mancare le garanzie contro l'abuso del sistema stesso. La presentazione ripetuta di azioni legali infondate contro di me—per una questione minore risolta anni fa—sottolinea questo fallimento.
-
Diffamazione senza prove
La persona che intraprende azioni legali non ha alcuna prova che la breve pubblicazione di informazioni quattro anni fa abbia causato danni. Il contenuto è stato rimosso e sono state presentate scuse immediate. Perché il caso è ancora aperto? -
Abuso del processo legale
Sono stati avviati tre casi penali separati per questa questione minore, suggerendo un modello di molestia. Il sistema giudiziario dovrebbe riconoscere e affrontare tale comportamento. -
Danno psicologico o molestia?
Anche se vengono avanzate pretese di danno psicologico, è sufficiente per giustificare anni di azioni legali incessanti? Ad un certo punto, il sistema deve intervenire per prevenire gli abusi. -
Integrità del sistema
Permettere a casi infondati come questo di proseguire senza controllo compromette l'integrità del sistema giudiziario. Se il sistema può essere utilizzato come strumento di vendetta personale, cosa dice questo sulla sua equità?
Questo non è solo un reclamo personale; è un appello alla riforma. Quando il sistema giudiziario consente l'intimidazione invece della giustizia, fallisce nel suo scopo. I tribunali di Taiwan devono affrontare tali abusi evidenti per ripristinare la fiducia e difendere i principi di equità e responsabilità.
