Una lettera da un canadese esiliato dalla sua casa in Taiwan
Registro pubblico + esperienza personale (nomi rimossi dove possibile) 
Hub documenti: rosscline.com/scam
Panoramica
Ho vissuto legalmente in Taiwan per più di quindici anni. Ho costruito un business, una comunità e una vita che mi aspettavo di mantenere. Dopo un incidente di sicurezza e una disputa che ho provato a risolvere in modo responsabile, ho finito per affrontare gravi conseguenze che mi hanno costretto a lasciare il paese.
Questo post non è un post di "odio". È un record di ciò che è successo, quanto è costato, e ciò che credo i canadesi debbano capire sulla vulnerabilità all'estero quando le cose vanno male — specialmente quando le prove mancano, le procedure sembrano irregolari, o il processo escalates molto oltre ciò che sembra proporzionato.
La mia richiesta principale: non interferenza nei tribunali di un altro paese — ma impegno canadese significativo quando un canadese presenta preoccupazioni credibili sui diritti umani con documentazione.
Bussare alla porta di Ottawa — Ancora e ancora
Era il mio secondo viaggio a Ottawa, cercando di ottenere una recensione significativa di una situazione che ha già smantellato la mia vita. A casa, il mio rappresentante eletto locale ha fatto una vera due diligence — lettere inviate, follow-up fatti, file avanzati. Ma questa è la terza (o possibilmente quarta) volta che la stessa porta è stata bussata, solo per sentire lo stesso rifiuto: "Non ci coinvolgiamo in questioni legali straniere."
Sono andato di persona perché credevo che una conversazione faccia a faccia — con documentazione in mano — potesse rompere lo script. Invece, ho ottenuto lo stesso risultato: nessun impegno oltre la spiegazione procedurale, e nessun percorso che assomigli all'advocacy dei diritti umani.
Lettera (inclusa esattamente come scritta)
Caro funzionario del governo canadese a Ottawa,
Non sono un avvocato. Non sono una figura politica. Sono semplicemente un canadese la cui vita è stata smantellata da un sistema in cui un tempo avevo fiducia.
Sono andato in Taiwan per la prima volta a diciotto anni. Non ci sono andato come turista. Ci sono andato per vivere. Quindici anni dopo, Taiwan era ancora la mia casa. Ho costruito un business lì. Ho costruito una comunità. Ho costruito relazioni che mi importavano profondamente. Ho creduto in Taiwan come un luogo governato dalla fairness e dallo rule of law, e ne ho fatto la mia vita.
Ciò che alla fine ha distrutto quella vita non è iniziato come una disputa legale. È iniziato come un incidente di sicurezza spaventoso.
Un pesante cancello metallico rolling nella mia residenza ha fallito poco dopo che mi è stato detto che era stato riparato. È crollato in un modo che poteva facilmente uccidere qualcuno. La televisione nazionale taiwanese ha coperto l'incidente, e un dottore interviewato in aria ha dichiarato che cancelli di questo tipo possono pesare più di una tonnellata e possono essere fatali per chiunque sotto di essi.
Dopo che questo è successo, sono stato lasciato per settimane senza una porta sicura al livello della strada. Le mie cose erano esposte. Non mi sentivo sicuro nella mia stessa casa.
Poiché non posso leggere il cinese, ho condiviso il mio accordo di affitto pubblicamente in un tentativo di dimostrare che il proprietario era responsabile della manutenzione del cancello. La mia intenzione non era esporre informazioni personali. La mia intenzione era ripristinare la sicurezza base.
Quando mi è stato detto di rimuovere il documento, mi sono scusato immediatamente e l'ho rimosso.
Quattro anni dopo, ora mi trovo effettivamente esiliato da Taiwan e fronteggiando una sentenza di sei mesi di carcere per "condivisione di informazioni personali."
In nessun punto il sistema si è impegnato in modo significativo con il contesto: che stavo cercando di prevenire un pericolo che minacciava la vita.
Durante questa ordalia ho continuato a credere che la ragione avrebbe prevalso. Invece, ho vissuto un processo legale dove la mia spiegazione è stata trattata con sospetto e dove lo squilibrio di potere tra un residente straniero e il sistema locale è diventato schiacciante.
Voglio che i canadesi capiscano qualcosa che è molto difficile da spiegare a meno che non l'abbia vissuto.
Ci sono più di 50.000 canadesi attualmente residenti in Taiwan. Molti di loro credono di essere protetti dalle stesse assunzioni che porterebbero a casa: che le prove siano gestite equamente, che le preoccupazioni di sicurezza siano prese seriamente, e che gli stranieri non siano sistematicamente svantaggiati.
Ma quando qualcosa va storto — un incidente stradale, una disputa di affitto, un malinteso — l'esperienza può essere profondamente diversa per uno straniero. Situazioni che normalmente sarebbero semplici possono diventare opache, adversarial, e profondamente destabilizzanti.
Quello che mi è successo non era un'ingiustizia teorica. Era lo smantellamento lento della mia vita.
Ho un figlioccio in Taiwan. Ho aiutato a crescerlo dalla nascita. Ora ha sette anni, e ho già perso un anno intero della sua vita. Lo vedo crescere attraverso uno schermo. Ero lì per i compiti, i compleanni, le routine della buonanotte — i piccoli atti quotidiani che fanno sentire sicuro un bambino. Ora sono una voce al telefono in un altro fuso orario.
Ho anche detto addio recentemente al mio partner di otto anni mentre lo portavo all'aeroporto. La nostra vita era costruita intorno a Taiwan. Il Canada non era mai il piano.
Non chiedo a nessuno di risolvere l'impossibile. Chiedo qualcosa di molto più semplice:
Che qualcuno in Canada capisca cosa questo ha fatto a una persona.
Che le esperienze dei canadesi all'estero non siano silenziosamente scartate quando sono inconvenienti o scomode.
Che i migliaia di canadesi che vivono attualmente in Taiwan siano resi consapevoli che le dispute che coinvolgono sicurezza, alloggio, o incidenti possono escalare in conseguenze che cambiano la vita.
La mia sofferenza è ora misurata in anni. Non dovrebbe essere invisibile.
Ulteriori informazioni e documentazione possono essere trovate qui:
https://rosscline.com/scam
Grazie per aver dedicato del tempo a leggere questo.
Sinceramente,
Ross Cline 柯受恩
rosscline.com
New Brunswick, Canada
+1 (506) 321-8659
iLearn.tw
Taichung, Taiwan
Pattern di vulnerabilità: traffico, prove ed escalation
A Taichung, ho incontrato ripetutamente un pattern di cui persino i locali scherzavano: quando un straniero è coinvolto in un incidente di traffico, il footage della camera è spesso improvvisamente "non disponibile". Che sia coincidenza, sistemi poveri, o esiti selettivi, l'effetto è lo stesso: lo straniero diventa unicamente vulnerabile nel momento esatto in cui le prove oggettive contano di più.
Non sto claiming che ogni disputa sia la stessa. Sto descrivendo come ci si sente quando le "protezioni normali" che le persone assumono esistere — prove chiare, procedura consistente, esecuzione neutrale — diventano incerte proprio quando ne hai bisogno.
Nota importante sul tono: Mantengo la scrittura qui focalizzata su eventi e conseguenze, non su giudizi generalizzati su interi gruppi di persone. Se vuoi persuadere i lettori, questo approccio mantiene la credibilità molto meglio.
Esclusione: "Solo filippini" come "politica"
Uno degli esempi più chiari di esclusione generale che ho incontrato personalmente ha coinvolto un luogo diurno popolare. Dopo un incidente che coinvolgeva un non-membro del gruppo, la risposta è diventata: escludere tutti "fuori" dal gruppo. La giustificazione che mi è stata data era semplice: un "problema" diventa il problema di tutti — se non sei "uno di noi."
Questo conta perché non è solo sociale. Riflette una mentalità che può seguirti nelle decisioni amministrative, decisioni di esecuzione, e infine dispute legali — dove un outsider può sentirsi come se iniziasse ogni processo già indietro.
Vault di prove video (organizzato per informare, senza sopraffare)
Posiziono il materiale più crudo in dropdown affinché i lettori possano scegliere quanto profondo andare. La narrazione principale rimane leggibile e credibile — e le prove rimangono accessibili.
Video di panoramica del caso core
Questi sono le voci "big picture" che aiutano un nuovo lettore a comprendere il contesto.
Video di lavoro / scuola / ambiente
Esempi di condizioni del luogo di lavoro e frizione culturale. (Posizionati qui per evitare di deragliare la narrazione principale.)
Cluster di traffico / "prove mancanti"
Questa sezione è dove posizioniamo la storia "luce verde / causa / prove GoPro mancanti" e clip di supporto, senza lasciare che il tono sopraffaccia il post principale.
Cosa mostra questo cluster: un incidente di traffico in cui sono proceduto con luce verde, si è verificata una collisione, e la disputa è escalata in pressione legale — ma le prove oggettive mancavano ripetutamente.
L'unica ragione per cui questo non è diventato un'altra storia "outsider perde per default" era pura fortuna: un bystander dietro di me aveva una camera che registrava esattamente al momento giusto. Quella registrazione è stata fornita alla polizia — e in seguito, quando è arrivato il giorno in tribunale, il footage non era da nessuna parte.
In tribunale, ho finito per contattare la persona che l'ha registrato, e il giudice ha trattato la questione come effettivament "quadrata". Nelle dispute di traffico in Taiwan, quell'esito può contare come una vittoria — e questo è il punto. Se questa è la fragilità della fairness in qualcosa di così ordinario come una collisione di traffico, immagina quanto velocemente una disputa più grande può spiralare.
Copertura TV (clip di notizie)
Apparizioni stampa e segmenti di trasmissione.
Archivio "sabotaggio rumore" (multipli clip)
Questo è intenzionalmente collassato perché è molto. Un lettore che vuole profondità può aprirlo; un lettore che vuole la storia core non verrà sepolto.
