Penso che dovrei condividere questo qui perché ritengo che possa davvero aiutare a comprendere la completa assurdità di cui sono stato bersaglio per troppo, troppo tempo.  Se non altro, spero che sia una testimonianza di quanto ami davvero Taiwan. 

Motivi per il mio secondo appello:

1. Necessità e costrizione come difesa:

• L'argomentazione principale per l'appello è che le azioni intraprese, in particolare la breve pubblicazione del contratto di affitto, sono state fatte in uno stato di costrizione e necessità. Questa difesa è supportata dalle continue molestie e dai pericoli per la sicurezza irrisolti nella proprietà in affitto, che hanno creato una paura genuina e ragionevole per la sicurezza personale. Secondo la legge taiwanese, le azioni intraprese per necessità per prevenire danni o pericoli imminenti dovrebbero essere esenti da responsabilità penale. I tribunali inferiori non hanno considerato adeguatamente l'applicazione di questa difesa, portando a una condanna ingiusta.

2. Mancata considerazione delle testimonianze chiave dei testimoni:

• I tribunali inferiori non hanno adeguatamente considerato le testimonianze di cinque testimoni chiave che avrebbero potuto corroborare le affermazioni di molestie, problemi di sicurezza e lo stato di costrizione in cui sono state prese le azioni. Questi testimoni sono essenziali per fornire una valutazione completa e giusta delle circostanze che hanno portato alla difesa di necessità. L'assenza delle loro testimonianze compromette significativamente l'equità e la completezza del processo giudiziario, rendendo necessaria una nuova considerazione da parte del tribunale superiore.

3. Pena sproporzionata:

• Le pene imposte, inclusa una multa di quasi NT$750.000 e una pena detentiva di sei mesi, sono grossolanamente sproporzionate rispetto al presunto reato di aver pubblicato brevemente un contratto di affitto. Questa punizione non riflette la natura dell'atto, soprattutto considerando che è stato fatto per necessità ed è stato rettificato immediatamente. La sentenza non è in linea con i principi di proporzionalità che dovrebbero guidare le decisioni giudiziarie, soprattutto quando le azioni sono state guidate da una necessità di proteggere la sicurezza personale.
  
  

4. Preoccupazioni per l'imparzialità giudiziaria e la potenziale corruzione:
• Ci sono serie preoccupazioni riguardo all'imparzialità del processo giudiziario, evidenziate dal comportamento di alcuni membri del personale di corte e dalla sospetta assenza del traduttore ufficiale durante un'udienza cruciale. Inoltre, il coinvolgimento del proprietario come traduttore auto-nominato durante i procedimenti giudiziari solleva domande sulla correttezza e l'integrità del processo. Queste irregolarità suggeriscono potenziali influenze esterne che potrebbero aver compromesso l'imparzialità dei procedimenti giudiziari.
  

5. Molestie legali continue:

• Le continue azioni legali avviate dal proprietario sembrano far parte di una strategia deliberata per devastare finanziariamente ed emotivamente l'appellante. Questo modello di molestie legali dovrebbe essere riconosciuto dal tribunale come un abuso del processo legale, giustificando ulteriormente la necessità di un intervento del tribunale superiore per fornire sollievo.

6. Mancata trattazione del merito dell'appello originale:

• L'appello precedente è stato respinto senza un esame approfondito del merito degli argomenti presentati, in particolare la difesa di necessità e le testimonianze chiave dei testimoni. Questo errore procedurale deve essere corretto per garantire che la giustizia sia amministrata correttamente.
  
  

Pensieri finali 

Oltre agli argomenti legali sopra menzionati, vorrei portare all'attenzione del tribunale il contesto più ampio degli ultimi due anni di incessanti azioni legali avviate dal mio proprietario, che ritengo non solo ingiuste ma potenzialmente criminali. La continua raffica di minacce legali, combinata con i documenti legali spaventosi e spesso incomprensibili che ho ricevuto, mi ha lasciato in uno stato di paura e ansia costante. Come immigrato che ha chiamato Taiwan casa dal 2009, mi sono trovato senza i mezzi finanziari per assicurarmi una rappresentanza legale, aggravando ulteriormente il disagio di questa situazione.

È mia ferma convinzione che le pene e le accuse penali imposte a mio carico siano del tutto ingiustificate date le circostanze. Invece, è il proprietario che dovrebbe essere sottoposto a scrutinio per le sue azioni, che sembrano far parte di un tentativo calcolato di rimuovermi dalla mia casa, spinto da una chiara consapevolezza della sua stessa colpevolezza. Le sue continue molestie legali hanno solo approfondito la sua colpevolezza, creando una situazione in cui la giustizia richiede che lei, piuttosto che io, sia ritenuta responsabile delle sue azioni.

Data la situazione, esorto rispettosamente il tribunale a riconsiderare il mio caso con una piena comprensione del contesto e del grave impatto emotivo e finanziario che ha avuto su di me. Confido che il tribunale vedrà l'ingiustizia in questa faccenda e fornirà il sollievo che è così disperatamente necessario.

Prove video 

Ho scoperto in seguito che era suo marito a fare quella telefonata molto spaventosa quando mi è stato rivelato che sua moglie l'aveva dichiarato nel rapporto di polizia. Ma aspetta, c'è di più! Suo marito ha involontariamente ammesso di aver fatto la chiamata nel video della mediazione farsesca quando ha risposto a me che dicevo, "Ecco il tipo," mettendo otto telefoni cellulari sul tavolo e affermando che non era lui che mi aveva chiamato. Come faceva a sapere che stavo parlando di una telefonata solo sentendo, "Ecco il tipo"? Come prova, questo sciocco mi ha chiesto di chiamare il numero da cui ho ricevuto la telefonata, come se ciò avrebbe dimostrato che non era lui la persona che ha chiamato. Questo non ha alcun senso logico e suggerisce che questo tipo potrebbe essere davvero pericolosamente stupido—non lo penserebbe chiunque? Forse è stupido, o forse è molto negligente o disattento a causa di un'aspettativa di impunità o protezione da un sistema giudiziario corrotto. Non riesco a pensare a nessun altro modo per interpretare queste informazioni, ma a questo punto, entrambi sembrano molto probabili, e lo dico con tutto il dovuto rispetto.