Saya pikir saya harus membagikan ini di sini karena saya merasa ini benar-benar membantu dalam hal omong kosong mutlak yang telah saya alami terlalu lama. Jika tidak ada hal lain, saya berharap ini adalah bukti betapa saya sangat mencintai Taiwan. 

Alasan untuk Banding Kedua Saya:

1. Kebutuhan dan Paksaan sebagai Pembelaan:

• Argumen utama untuk banding ini adalah bahwa tindakan yang diambil, khususnya publikasi singkat dari kontrak sewa, dilakukan dalam keadaan paksaan dan kebutuhan. Pembelaan ini didukung oleh pelecehan yang berkelanjutan dan bahaya keselamatan yang tidak terselesaikan di properti sewa, yang menimbulkan ketakutan yang nyata dan masuk akal terhadap keselamatan pribadi. Di bawah hukum Taiwan, tindakan yang diambil untuk mencegah bahaya atau bahaya yang akan datang harus dibebaskan dari tanggung jawab pidana. Pengadilan tingkat bawah gagal mempertimbangkan penerapan pembelaan ini dengan benar, yang mengarah pada hukuman yang tidak adil.

2. Kegagalan Mempertimbangkan Kesaksian Saksi Utama:

• Pengadilan tingkat bawah tidak cukup mempertimbangkan kesaksian dari lima saksi utama yang dapat mendukung klaim pelecehan, masalah keselamatan, dan keadaan paksaan di mana tindakan tersebut diambil. Saksi-saksi ini penting dalam memberikan penilaian yang lengkap dan adil terhadap keadaan yang mengarah pada pembelaan kebutuhan. Tidak adanya kesaksian mereka secara signifikan merusak keadilan dan kelengkapan proses peradilan, yang memerlukan pertimbangan ulang oleh pengadilan yang lebih tinggi.

3. Hukuman yang Tidak Proporsional:

• Hukuman yang dijatuhkan, termasuk denda hampir NT$750,000 dan hukuman penjara enam bulan, sangat tidak seimbang dengan pelanggaran yang dituduhkan karena secara singkat menerbitkan kontrak sewa. Hukuman ini tidak mencerminkan sifat dari tindakan tersebut, terutama mengingat bahwa itu dilakukan karena kebutuhan dan segera diperbaiki. Hukuman tersebut tidak sejalan dengan prinsip proporsionalitas yang seharusnya membimbing keputusan peradilan, terutama ketika tindakan tersebut didorong oleh kebutuhan untuk melindungi keselamatan pribadi.
  
  

4. Keprihatinan tentang Ketidakberpihakan Peradilan dan Potensi Korupsi:
• Ada keprihatinan serius mengenai ketidakberpihakan proses peradilan, yang dibuktikan dengan perilaku beberapa staf pengadilan dan ketidakhadiran yang mencurigakan dari penerjemah resmi selama sidang penting. Selain itu, keterlibatan pemilik sebagai penerjemah yang ditunjuk sendiri selama proses pengadilan menimbulkan pertanyaan tentang keadilan dan integritas proses tersebut. Ketidakteraturan ini menunjukkan pengaruh eksternal yang berpotensi yang mungkin telah merusak ketidakberpihakan proses peradilan.
  

5. Pelecehan Hukum yang Berkelanjutan:

• Tindakan hukum berkelanjutan yang dimulai oleh pemilik tampaknya merupakan bagian dari strategi yang disengaja untuk merusak keuangan dan emosi pemohon banding. Pola pelecehan hukum ini harus diakui oleh pengadilan sebagai penyalahgunaan proses hukum, yang semakin membenarkan kebutuhan pengadilan yang lebih tinggi untuk campur tangan dan memberikan bantuan.

6. Kegagalan Mengatasi Substansi Banding Asli:

• Banding sebelumnya ditolak tanpa pemeriksaan menyeluruh terhadap substansi argumen yang diajukan, terutama pembelaan kebutuhan dan kesaksian saksi utama. Pengawasan prosedural ini harus diperbaiki untuk memastikan bahwa keadilan dilaksanakan dengan benar.
  
  

Pemikiran Akhir 

Selain argumen hukum yang disebutkan di atas, saya ingin menarik perhatian pengadilan pada konteks yang lebih luas dari dua tahun tindakan hukum tanpa henti yang dimulai oleh pemilik saya, yang saya yakini tidak hanya tidak adil tetapi juga berpotensi kriminal dalam dirinya sendiri. Serangan ancaman hukum yang terus-menerus, dikombinasikan dengan dokumen hukum yang menakutkan dan seringkali tidak dapat dipahami yang telah saya terima, telah membuat saya berada dalam keadaan ketakutan dan kecemasan yang konstan. Sebagai seorang imigran yang telah menyebut Taiwan sebagai rumah sejak tahun 2009, saya mendapati diri saya tanpa sarana keuangan untuk mendapatkan perwakilan hukum, yang semakin memperburuk kesulitan situasi ini.

Adalah keyakinan kuat saya bahwa hukuman dan tuduhan pidana yang dikenakan kepada saya sama sekali tidak berdasar mengingat keadaan ini. Sebaliknya, pemilik yang harus diperiksa atas tindakannya, yang tampaknya merupakan bagian dari upaya yang diperhitungkan untuk mengusir saya dari rumah saya, didorong oleh kesadaran yang jelas tentang kesalahannya sendiri. Pelecehan hukumnya yang berkelanjutan hanya memperdalam kesalahannya, menciptakan situasi di mana keadilan menuntut agar dia, bukan saya, bertanggung jawab atas tindakannya.

Mengingat faktor-faktor ini, saya dengan hormat meminta pengadilan untuk mempertimbangkan kembali kasus saya dengan pemahaman penuh tentang konteks dan beban emosional serta keuangan yang parah yang telah ditimbulkan kepada saya. Saya percaya bahwa pengadilan akan melihat ketidakadilan dalam masalah ini dan memberikan bantuan yang sangat dibutuhkan.

Bukti Video 

Saya kemudian mengetahui bahwa itu adalah suaminya yang membuat panggilan telepon yang sangat menakutkan ketika terungkap kepada saya bahwa istrinya menyatakan ini dalam laporan polisi. Tapi tunggu, ada lagi! Suaminya tanpa sengaja mengakui membuat panggilan dalam video mediasi yang konyol ketika dia menanggapi mendengar saya berkata, "Itulah orangnya," dengan meletakkan delapan ponsel di atas meja dan mengklaim bukan dia yang menelepon saya. Bagaimana dia tahu saya sedang berbicara tentang panggilan telepon hanya dari mendengar, "Itulah orangnya"? Sebagai bukti, orang bodoh ini meminta saya untuk menelepon nomor dari mana saya menerima panggilan telepon, seolah-olah itu akan membuktikan bahwa dia bukan orang yang menelepon. Ini tidak masuk akal dan menunjukkan bahwa orang ini bisa jadi sangat bodoh—bukankah semua orang berpikir begitu? Mungkin dia bodoh, atau mungkin dia sangat ceroboh atau lalai karena mengharapkan kekebalan atau perlindungan dari sistem peradilan yang korup. Saya tidak dapat memikirkan cara lain untuk menafsirkan informasi ini, tetapi pada titik ini, keduanya tampak sangat mungkin, dan saya maksudkan ini dengan segala hormat.