Warga Negara Kanada Tetap Dihukum oleh Sistem Peradilan Taiwan Meski Telah Diakui Secara Resmi Tidak Bersalah

Setelah lebih dari empat tahun mengalami pelecehan hukum, kehancuran karier, dan runtuhnya kehidupan pribadi, saya, Ross Cline (柯受恩), seorang warga negara Kanada dan penduduk lama Taiwan, memutuskan untuk mempublikasikan dokumen resmi penting yang dikeluarkan oleh Kejaksaan Distrik Taichung pada April 2025.

Dokumen ini dengan jelas menegaskan bahwa:
✅ Saya bertindak tanpa niat jahat
✅ Saya tidak menyebabkan kerugian apa pun
✅ Kasus ini hanya berasal dari perselisihan kontrak sewa kecil

Namun, sistem peradilan Taiwan tetap memberlakukan hukuman enam bulan penjara atau lebih dari satu tahun kerja sosial wajib (lebih dari empat hari per minggu) — hukuman yang sama sekali tidak sebanding dan jelas melanggar standar hak asasi manusia internasional.

Saya mengundang para ahli hukum, aktivis hak asasi manusia, media, dan masyarakat umum untuk memeriksa dokumen-dokumen ini dan menilai sendiri kontradiksi mencolok antara temuan resmi Taiwan dan hukuman yang terus diberlakukan.

Dan yang paling ironis:
Dokumen ini — ditulis sepenuhnya dalam bahasa Mandarin, diberikan kepada seorang warga asing yang tidak dapat membacanya, dan berisi detail yang menjebak saya dalam mimpi buruk hukum ini — dianggap "ilegal" jika saya membagikannya secara publik!
Menurut standar hukum Taiwan yang aneh, hanya dengan mencari bantuan dan membiarkan orang lain meninjau dan menerjemahkan dokumen ini pun dianggap menambah "kesalahan" saya!

Orang tidak bisa tidak bertanya: apakah ini sekadar kebutaan birokrasi, atau sesuatu yang lebih licik?

Untuk informasi lebih lanjut atau permintaan wawancara media, silakan hubungi:
📧 ross@rosscline.com
🌐 rosscline.com
📞 (506) 321-8659
🇨🇦 New Brunswick, Kanada

Media Taiwan dan Hak Asasi Manusia 

Sangat mengerikan untuk menyadari bahwa organisasi hak asasi manusia Taiwan sendiri menghindari kasus yang melibatkan kesalahan perilaku yudisial — inti dari sebagian besar pelanggaran hak asasi manusia. Jika mereka menolak untuk menantang penyalahgunaan kekuasaan hukum, perlindungan bermakna apa yang bisa mereka tawarkan? Fakta bahwa media internasional mungkin satu-satunya jalan yang tersisa berbicara banyak tentang kegagalan perlindungan domestik Taiwan.

Pembaruan Blog: Pelanggaran Jelas terhadap Hak Saya menurut ICCPR dan Konstitusi Taiwan

Saya ingin menambahkan poin-poin hukum yang jelas dan tak terbantahkan berikut ke blog saya. Konten ini didasarkan pada surat resmi yang saya terima dari Kantor Kejaksaan Distrik Taichung, Taiwan, pada 24 April 2025. Di bawah ini saya menjelaskan dengan jelas bagaimana penanganan kasus saya telah melanggar hak internasional dan konstitusional.

1. Pelanggaran Pasal 14 ICCPR (Hak atas Persidangan yang Adil dan Asas Praduga Tak Bersalah)

Pasal 14 menjamin hak atas persidangan yang adil dan terbuka, kesetaraan di hadapan pengadilan, hak untuk membela diri, hak untuk memanggil dan memeriksa saksi, serta asas praduga tak bersalah.

Pelanggaran: Pengadilan tidak mendengarkan atau mempertimbangkan kesaksian dari lima saksi saya meskipun mereka tersedia. Hal ini sepenuhnya merusak keadilan proses. Selain itu, ketidakmampuan saya membaca atau menulis dalam bahasa Mandarin diabaikan, dan saya tidak diberi bantuan penerjemahan atau juru bahasa, sehingga saya tidak dapat membela diri secara efektif atau memahami tuduhan yang dikenakan. Surat dari kejaksaan mengakui bahwa bukti penting dan rekaman pengawasan telah "dikesampingkan secara selektif," yang sangat melanggar asas praduga tak bersalah.

2. Pelanggaran Pasal 9 ICCPR (Perlindungan dari Penahanan atau Hukuman Sewenang-wenang)

Pasal 9 melindungi individu dari penangkapan, penahanan, atau hukuman sewenang-wenang dan menjamin bahwa tidak seorang pun boleh dirampas kebebasannya kecuali sesuai dengan prosedur yang sah.

Pelanggaran: Seperti dijelaskan di atas, saya dijatuhi hukuman enam bulan penjara tanpa tinjauan yudisial yang layak atau persidangan yang adil. Hukuman ini bersifat sewenang-wenang karena didasarkan pada proses yang tidak adil, mengabaikan bukti yang mendukung saya, dan menghilangkan fakta-fakta secara selektif. Surat tersebut juga menunjukkan bahwa hukuman diperpanjang atau dipertahankan meskipun ada kekurangan ini, yang merupakan bentuk perampasan kebebasan secara sewenang-wenang.

3. Pelanggaran Pasal 16 Konstitusi Taiwan (Hak atas Upaya Hukum)

Pasal 16 menjamin hak warga negara untuk mengajukan upaya hukum jika hak mereka dilanggar.

Pelanggaran: Meskipun terdapat kesalahan prosedural yang jelas dan berulang, saya tidak diberikan upaya hukum yang efektif. Saya ditolak hak atas persidangan yang adil, dan ketika saya mencoba mengangkat masalah (seperti penolakan saksi dan hambatan bahasa), pihak berwenang tidak mengambil tindakan korektif. Surat dari kejaksaan menunjukkan tidak adanya upaya berarti untuk memperbaiki pelanggaran konstitusional ini.

4. Pelanggaran Lain yang Diidentifikasi dalam Dokumen

• Pelanggaran kewajiban hak asasi manusia internasional: Dokumen tersebut menunjukkan bahwa hak-hak prosedural telah diabaikan atau diputarbalikkan, melanggar komitmen internasional Taiwan.

• Pelanggaran kesetaraan di hadapan hukum (Pasal 14 ICCPR): Kewarganegaraan asing saya dan ketidakmampuan saya berbahasa Mandarin diabaikan, menciptakan posisi hukum yang tidak setara.

• Pelanggaran standar penggunaan bukti yang adil: Dokumen tersebut mengakui bahwa bukti penting (misalnya video, catatan kata sandi) telah diabaikan, melanggar prinsip bahwa semua bukti yang relevan harus dipertimbangkan secara adil.

• Pelanggaran perlindungan dari hukuman yang melampaui batas hukum: Perpanjangan hukuman tanpa dasar hukum baru adalah tindakan sewenang-wenang dan melanggar ICCPR serta batas hukum domestik Taiwan.

Ringkasan

Membaca surat kejaksaan dengan saksama mengonfirmasi bahwa:

• Saya ditolak hak untuk memanggil saksi.

• Saya tidak diberikan bantuan bahasa yang diperlukan untuk membela diri.

• Bukti yang mendukung saya diabaikan.

• Hukuman sewenang-wenang dijatuhkan dan diperpanjang.

• Tidak ada upaya hukum atau tindakan korektif yang diberikan.

Tindakan-tindakan ini secara langsung melanggar Pasal 9 dan 14 ICCPR, Pasal 16 Konstitusi Taiwan, dan standar hak asasi manusia fundamental. Ini bukan pelanggaran yang samar atau diperdebatkan — ini adalah fakta yang jelas, terdokumentasi, dan tak terbantahkan.

Saya menyerukan kepada pembaca, pengamat internasional, dan organisasi hak asasi manusia untuk mengakui pelanggaran ini dan meminta pertanggungjawaban pihak berwenang Taiwan terkait.

Catatan: Jika Anda ingin membaca surat resmi lengkapnya, silakan hubungi saya atau kunjungi bagian arsip dokumen di blog saya.