Taipei Times, Dua Kali — dan Apa yang Terjadi pada Surat-Surat Itu

Berkas koreksi · Pertama terbit 31 Oktober 2025 · Ditulis ulang 11 Oktober 2026

Pada 2025, Taipei Times menerbitkan dua surat dari saya tentang kasus saya: “Mimpi buruk hukum di Taiwan” pada 7 Mei 2025 (halaman 8) dan “Perkembangan terbaru pengaduan yudisial” pada 20 Juni 2025. Keduanya kini telah diturunkan, atas permintaan saya sendiri untuk sebuah koreksi; halaman ini menjelaskan alasannya, menyimpan salinan arsipnya, dan mencatat apa yang telah ditulis surat kabar itu tentang topik ini sejak saat itu.

Isi surat-surat itu

Surat bulan Mei menceritakan lima belas tahun saya di Taiwan, sengketa dengan pemilik rumah, vonis, dan kepergian saya pada Desember 2024. Surat bulan Juni adalah tindak lanjutnya. Keduanya bertumpu pada satu klaim: bahwa kejaksaan Taiwan telah mengeluarkan surat yang “mengakui bahwa saya bertindak tanpa niat jahat dan tidak menimbulkan kerugian”, sehingga hukuman itu dijatuhkan atas sesuatu yang oleh kejaksaan sendiri dinyatakan bukan tindak pidana.

Klaim itu keliru. Klaim itu berasal dari terjemahan AI atas satu surat resmi, dan saya mengoreksinya secara terbuka pada 3 November 2025 setelah Yuan Pengawas memperjelas kata-kata dalam surat itu secara tertulis. Surat itu tidak memuat pengakuan semacam itu. Tidak ada otoritas yang menyatakan saya tidak bersalah; saya dihukum, dan putusannya berkekuatan hukum tetap. Surat bulan Mei juga memakai singkatan yang terlalu luas, “ditolak aksesnya ke juru bahasa”; catatan yang tepat, yang menjadi pegangan saya sekarang, ada di halaman pers saya: tidak ada satu pun dokumen dalam proses itu yang pernah diterjemahkan untuk saya, beberapa sidang digelar tanpa juru bahasa sama sekali, dan pada sidang lain orang yang disumpah sebagai juru bahasa, menurut keterangan saya, hanya menyampaikan sebagian kecil dari apa yang dikatakan.

Apa yang terjadi pada surat-surat itu

Pada 18 Agustus 2026 saya menulis kepada editor opini surat kabar itu dan meminta agar kedua surat dikoreksi atas nama saya, supaya pembaca yang pernah melihatnya juga melihat koreksinya. Surat kabar itu menghapus kedua surat dari situs webnya pada hari yang sama. Saya membalas bahwa penghapusan bukanlah yang saya minta, dan bahwa saya lebih suka koreksi dimuat di media cetak; sampai kini saya belum menerima balasan lagi. Saya tidak mengeluhkan keputusan surat kabar itu: mereka menindaklanjuti permintaan koreksi, dengan cepat. Tetapi versi yang telah dikoreksi dari apa yang saya katakan harus ada di suatu tempat, dan tempatnya di sini.

Apa yang telah ditulis surat kabar itu sejak saat itu

Pada 4 April 2026, Taipei Times menerbitkan editorialnya sendiri, “Hak atas penerjemahan di ruang sidang”, tentang laporan Komisi Hak Asasi Manusia Nasional bahwa terdakwa asing di Taiwan tidak selalu dijamin mendapat juru bahasa atau dokumen terjemahan, dan bahwa tidak ada yang memeriksa apakah penerjemahan yang mereka terima akurat. Editorial itu meminta agar hak tersebut “tidak hanya dijamin di atas kertas, tetapi diwujudkan dalam praktik”. Editorial itu tidak menyebut kasus saya. Memang tidak perlu: kasus saya adalah satu contoh terdokumentasi dari kesenjangan yang digambarkannya. Pada 2 Oktober 2026 saya mengirimkan tanggapan pembaca atas editorial itu, beserta dokumen-dokumennya; tanggapan itu belum diterbitkan.

Ke mana kisah ini berlanjut

Sejak surat-surat itu diturunkan, catatan perkara ini telah diterbitkan di tempat lain, dengan rumusan yang tepat: komentar di JURIST pada 29 September 2026, opini untuk pekerja Indonesia di Magdalene pada 8 Oktober 2026, dan berkas konsuler Kanada selengkapnya, yang dirilis berdasarkan Undang-Undang Privasi pada 9 Oktober 2026. Saya tetap bersyukur bahwa sebuah surat kabar Taiwan dua kali memberi ruang bagi surat seorang pembaca pada 2025, dan saya akan menyambut baik kesempatan untuk menyampaikan catatan yang telah dikoreksi itu kepada para pembacanya.

Dua hal yang saya sampaikan di mana-mana: korespondensi saya dan tulisan-tulisan ini disusun dengan bantuan AI dari dokumen saya sendiri, dan saya memeriksa setiap fakta secara pribadi; dan pada 2025 saya sempat secara terbuka mengandalkan terjemahan keliru atas satu surat resmi dan mengoreksi catatan setelah ada klarifikasi tertulis. Naskah asli berbahasa Mandarin yang berlaku mengikat; terjemahan saya adalah terjemahan kerja.