Ketidakadilan Hukum di Taiwan: Perjuangan Saya untuk Keadilan dan Mart

Hari ini adalah hari saya di pengadilan, di depan tiga hakim, di mana saya mencoba menjelaskan bahwa saya telah cukup dihukum dan bahwa ini sangat tidak adil dan konyol, dan semua orang mengetahuinya! Kita akan tahu hukuman apa yang menanti saya pada 10 Juli. Itu hanyalah salah satu cara saya dituntut; masih ada dua kasus lagi yang mengintai, dan tampaknya tidak ada akhir yang terlihat. Ini sangat konyol dan memilukan bagi saya untuk melihat Taiwan mengecewakan saya dengan cara yang bodoh dan memalukan seperti ini. Ini sangat berdampak pada saya, hati saya, dan perasaan saya terhadap orang-orang dan tempat yang saya cintai dan dekat dengan hati saya.

Saya mencoba untuk membuat teks berikut diterbitkan dan terlihat di sebanyak mungkin tempat karena tingkat teror dan trauma yang telah saya alami karena mantan pemilik rumah saya. Seorang pengganggu tirani dan orang yang mengerikan seperti ini tidak boleh diizinkan untuk melakukan apa yang dia lakukan kepada saya dan terus lakukan. Saya tidak memiliki jalan hukum sama sekali. Ini adalah kenyataan yang memalukan dan pil yang sulit untuk ditelan ketika saya mempertimbangkan semua kebaikan yang saya yakini bahwa Taiwan adalah. Namun, mungkin semakin cepat ini dipublikasikan, semakin cepat dapat diperbaiki.

Saya menghargai nasihat penulisan, tetapi saya tidak bisa melakukan yang lebih baik dari yang berikut ini. Saya berharap seorang profesional akan menulis ini untuk saya karena saya merasa tidak mungkin untuk mengeluarkan emosi saya darinya. Saya berharap Anda dapat menghargai bahwa ini sangat sulit, dengan mempertimbangkan semuanya, dan jika Anda atau siapa pun mungkin tertarik untuk membantu saya mengeluarkan cerita saya, atau mengatur wawancara, online di ruang zoom saya atau lainnya, jangan ragu untuk menghubungi saya. Janji dapat dibuat dari rosscline.com/appointment dan berikut adalah teks yang baru-baru ini saya gunakan sebagai surat kepada tiga hakim yang akan saya temui pagi ini:

13 Juni 2024

Yang Terhormat,

Saya menulis untuk membagikan pengalaman saya tentang ketidakadilan hukum di Taiwan, dengan harapan menemukan solusi dan meningkatkan kesadaran.

Pada tahun 2019, saya memposting kontrak sewa saya secara online karena semua orang ingin melihat di mana pemilik rumah saya telah melanggarnya. Meskipun saya segera menghapusnya dan meminta maaf secara publik dan pribadi, saya didakwa di bawah Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Taiwan karena mengungkapkan informasi pribadi. Undang-undang ini, meskipun dimaksudkan dengan baik, telah diterapkan secara tidak adil terhadap saya.

Pemilik rumah saya, yang mengabaikan tindakan pengamanan dasar seperti pintu terkunci yang benar, menggunakan situasi ini untuk memulai pertarungan hukum yang tak kenal lelah melawan saya. Meskipun saya segera meminta maaf dan mematuhi, saya menghadapi ancaman, denda, dan proses yang panjang yang sangat memengaruhi kesehatan mental saya dan menguras sumber daya saya.

Poin penting:

Kontrak sewa diposting secara online; segera dihapus.
Saya berhasil membayar NT$28.000 per bulan pada puncak COVID-19.
Didakwa di bawah Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi.
Tidak ada pengacara atau bantuan hukum yang akan membantu karena telah melewati batas waktu 6 bulan, meskipun ada banyak bukti video.
Saya telah mengalami sidang dan banding yang tak terhitung jumlahnya, dan bahkan telah ditangkap dan dipenjara beberapa kali karena satu departemen polisi tidak tahu apa yang telah dilakukan departemen lainnya dan mengabaikan dampak keruntuhan mental yang telah terjadi pada saya.
Saya telah menemukan dua kasus hukum tambahan yang dimulai oleh pemilik rumah, memperpanjang proses dan meningkatkan tekanan emosional dan finansial. Tidak ada akhir yang terlihat.

Penanganan sistem peradilan terhadap kasus ini lambat dan bias, mengabaikan kontribusi saya kepada Taiwan sejak 2009 dan kurangnya niat jahat dalam tindakan saya. Mengabaikan apa yang setiap orang yang berpikir logis akan harapkan. Perilaku agresif pemilik rumah dan prosedur sistem yang lama telah menyebabkan penderitaan yang tidak semestinya yang meluas ke keluarga saya di Kanada. Ibu saya sangat berjuang karena saya memilih untuk kembali ke negara ini yang saya cintai.

Situasi ini memerlukan tinjauan tentang bagaimana Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi diterapkan, memastikan bahwa itu melindungi kekhawatiran privasi yang sah tanpa memungkinkan litigasi yang jahat. Saya meminta empati dan pemahaman, dengan harapan untuk penyelesaian yang memulihkan ketenangan dan martabat saya. Dengan mempertimbangkan semuanya, saya tidak dapat membayangkan ada kompensasi yang diberikan kepada siapa pun selain saya, karena mengatakan bahwa saya telah menanggung penderitaan mental dan emosional akan menjadi pernyataan yang meremehkan dan semua orang mengetahuinya.

Hormat saya,

Ross Cline 柯受恩
rosscline.com
+886-975-474-889
iLearn.tw
台灣台中市西屯區
大墩二十街118號5F-1

Teks yang digunakan untuk dokumen kedua pada 18 Juni 2024

Argumen Hukum: Pembelaan Berdasarkan Pasal 311

Kepada yang berkepentingan:

Dokumen ini menyajikan pembelaan hukum berdasarkan ketentuan Pasal 311 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Taiwan, yang membahas tuduhan pencemaran nama baik dan penghinaan publik yang ditujukan kepada Tuan Ross Cline. Konteks dan spesifik dari kasus ini menyoroti penerapan Pasal 311, khususnya klausa mengenai pembelaan diri, pembenaran diri, dan perlindungan kepentingan hukum.

Latar Belakang dan Konteks

Pada tahun 2019, Tuan Ross Cline mengunggah kontrak sewanya ke internet. Tindakan ini dilakukan sebagai tanggapan atas banyak permintaan bukti pelanggaran kontrak oleh pemilik rumahnya. Meskipun dokumen tersebut segera dihapus dan permintaan maaf publik dan pribadi telah disampaikan, Tuan Cline didakwa berdasarkan Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi. Pemilik rumahnya, yang gagal menjaga tindakan pengamanan dasar seperti pintu terkunci yang benar, memulai pertarungan hukum yang panjang melawan dia. Situasi ini telah sangat memengaruhi kesehatan mental Tuan Cline dan menguras sumber dayanya.
Dasar Hukum untuk Pembelaan: Pasal 311

Pasal 311 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Taiwan menetapkan bahwa seseorang tidak boleh dihukum karena membuat pernyataan dalam kondisi berikut:
1. Pembelaan diri
2. Pembenaran diri
3. Perlindungan kepentingan hukum
4. Laporan pejabat publik
5. Komentar yang adil tentang kritik publik
6. Laporan yang adil tentang proses publik
Tindakan Tuan Cline jelas masuk dalam lingkup pembelaan diri, pembenaran diri, dan perlindungan kepentingan hukum:
- Pembelaan Diri dan Pembenaran Diri: Tuan Cline memposting kontrak sewa untuk membela diri terhadap pelecehan yang terus-menerus dan untuk membenarkan klaim pelanggaran kontrak oleh pemilik rumah. Publikasi adalah tanggapan langsung terhadap permintaan transparansi publik mengenai perselisihan dengan pemilik rumahnya.
- Perlindungan Kepentingan Hukum: Dengan memposting kontrak, Tuan Cline berusaha melindungi kepentingan hukumnya. Publikasi kontrak berfungsi sebagai bukti untuk memperkuat klaimnya dan membela diri terhadap tuduhan tidak adil dari pemilik rumah. Niatnya bukan untuk mencemarkan nama baik, tetapi untuk mencari solusi yang adil berdasarkan bukti faktual.
Bukti Pendukung
- Penghapusan Segera dan Permintaan Maaf: Tuan Cline segera menghapus kontrak sewa dan menyampaikan permintaan maaf publik dan pribadi, menunjukkan bahwa dia tidak berniat jahat.
- Tekanan Keuangan dan Pertarungan Hukum: Meskipun menghadapi beban keuangan yang signifikan, termasuk membayar NT$28.000 per bulan pada puncak COVID-19, Tuan Cline telah mematuhi proses hukum dan menanggung banyak sidang pengadilan.
- Kurangnya Dukungan Hukum: Tidak ada pengacara atau bantuan hukum yang bersedia membantu Tuan Cline karena batas waktu yang telah berlalu, meskipun ada banyak bukti video yang mendukung klaimnya.
Permohonan untuk Penyelesaian

Penanganan sistem peradilan yang lama dan bias terhadap kasus ini telah mengabaikan kontribusi Tuan Cline kepada Taiwan sejak 2009 dan kurangnya niat jahat dalam tindakannya. Tindakan hukum agresif pemilik rumah dan prosedur sistem yang berlarut-larut telah menyebabkan penderitaan yang tidak semestinya yang meluas ke keluarga Tuan Cline di Kanada.

Situasi ini membutuhkan tinjauan tentang bagaimana Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi diterapkan, memastikan bahwa itu melindungi kekhawatiran privasi yang sah tanpa memungkinkan litigasi yang jahat. Tuan Cline meminta empati dan pemahaman, mencari solusi yang memulihkan kedamaian dan martabatnya. Mengingat keadaannya, setiap kompensasi harus diberikan kepada Tuan Cline, mengingat penderitaan mental dan emosional yang parah yang telah dia alami.
Kesimpulan

Berdasarkan ketentuan Pasal 311, tindakan Tuan Cline dibenarkan sebagai pembelaan diri, pembenaran diri, dan perlindungan kepentingan hukum. Bukti menunjukkan bahwa dia bertindak tanpa niat jahat dan sebagai tanggapan terhadap pelecehan yang terus-menerus dan tantangan hukum. Oleh karena itu, Tuan Cline tidak boleh dihukum berdasarkan tuduhan pencemaran nama baik atau penghinaan publik.