Terbit di JURIST: “Ketika Penerjemahan di Pengadilan Gagal di Taiwan, Saya Beralih ke Chatbot”
Bagikan
JURIST, layanan berita hukum yang dikelola University of Pittsburgh School of Law, menerbitkan komentar saya pada 29 September 2026. Ini pertama kalinya rekam jejak perkara saya dipaparkan dari awal sampai akhir oleh sebuah penerbitan hukum dari luar, dengan pertanyaan para editornya dijawab dan setiap dokumen ditautkan. Jika Anda mengikuti blog ini, inilah tulisan yang patut Anda kirimkan kepada orang yang belum mengikutinya.
“Ketika Penerjemahan di Pengadilan Gagal di Taiwan, Saya Beralih ke Chatbot” — Komentar JURIST, 29 September 2026, oleh Ross Cline. Sekitar 2.900 kata.
Dengan kata-kata penulis
“Argumen saya sederhana: terjemahan mesin sudah menjadi penerjemah resmi bagi warga asing yang tidak didampingi pengacara, bukan karena keputusan kebijakan apa pun, melainkan secara default, di ruang yang seharusnya diisi oleh jaminan hukum. Itu menjadikan penegakan hak prosedural yang sudah ada sebagai intervensi kebijakan AI yang paling efektif bagi sistem peradilan mana pun, dan yang tidak membutuhkan biaya baru untuk diberlakukan. Saya tahu ini karena saya menjalaninya selama empat tahun. Dua hal perlu disampaikan di awal: saya adalah terdakwanya, dan saya tidak meminta siapa pun untuk mengadili ulang fakta-faktanya.”
— dari komentar JURIST
Isi tulisan ini
Ketika pengadilan tidak menyediakan penerjemah yang diwajibkan oleh hukumnya sendiri, terdakwa tidak lantas tanpa penerjemahan; ia beralih ke apa pun yang ada di ponselnya. Dalam kasus saya, itu berarti terjemahan mesin gratis dan chatbot yang membacakan surat panggilan, surat-surat jaksa, dan akhirnya putusan. Tulisan ini menunjukkan seperti apa hal itu dari dalam: dua sistem membaca kalimat resmi yang sama dan memberikan jawaban yang bertolak belakang, tanpa satu pun menunjukkan keraguan, dan seorang pembaca yang tidak bisa memeriksanya. Komisi Nasional Hak Asasi Manusia Taiwan sendiri melaporkan pada April 2026 bahwa sistem penerjemah pengadilan gagal secara sistemik, terutama bagi pekerja migran dari Asia Tenggara, yang sama sekali tidak punya chatbot. Solusi yang diminta tulisan ini bukanlah undang-undang baru. Solusinya adalah penegakan undang-undang yang disahkan Taiwan pada 2020: terdakwa yang tidak memahami bahasa yang digunakan wajib didampingi penerjemah.
Rekam jejak dalam enam tanggal
| 15 Juli 2020 | Taiwan mengubah Pasal 99 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidananya: terdakwa yang tidak memahami bahasa yang digunakan wajib didampingi penerjemah (應由通譯傳譯之). Sebelumnya: boleh. |
| 20 Februari 2023, pukul 18.55 | Pengadilan Distrik Taichung. Penerjemah tidak dapat dihubungi. Hakim bertanya, dalam bahasa Mandarin, apakah saya mengerti bahasa Mandarin dan setuju untuk melanjutkan. Saya menjawab, dalam bahasa Mandarin: “Saya mengerti sedikit bahasa Mandarin” (我聽得懂一點中文). Sidang dilanjutkan; hak-hak saya dibacakan dalam bahasa Mandarin. Tidak ada satu pun dokumen dalam perkara ini yang pernah diterjemahkan untuk saya. |
| 16 Oktober 2024 | Putusan pemidanaan berkekuatan hukum tetap di Mahkamah Agung. Kedua upaya hukum itu saya tulis sendiri, tanpa penerjemah dan tanpa pengacara. |
| 18 November 2024 | Surat panggilan untuk menjalani hukuman: “jika Anda tidak mengerti bahasa Mandarin, harap bawa penerjemah sendiri” (如不識中文請自行偕同翻譯到場協助). |
| 22 Desember 2025 | Kejaksaan Agung menolak membuka kembali perkara. Kejaksaan tidak membantah tidak adanya penerjemahan lisan maupun tertulis; alasannya, kehadiran pengacara bantuan hukum pada tingkat pertama sudah cukup. Pengacara itu tidak menerjemahkan. |
| 18 September 2026 | Ditolak untuk kedua kalinya. Apakah penerjemah digunakan atau tidak “jelas tidak memengaruhi penetapan fakta maupun hasil perkara”, karena upaya hukum saya sendiri, yang ditulis tanpa penerjemah, tidak mendalilkan bahwa hal itu berpengaruh. |
Rekam jejak, dinyatakan dengan saksama
Pengadilan menyimpulkan bahwa pada 2021, saat berselisih dengan pemilik rumah yang saya sewa, saya mengunggah dokumen berisi data pribadinya ke internet, termasuk perjanjian sewa kami, dan sebagian materi itu tetap daring selama berbulan-bulan. Menurut keterangan saya sendiri, perjanjian sewa itu hanya daring sekitar dua hari, dan para saksi yang saya ajukan untuk dipanggil mengenai hal tersebut pada Maret 2024 tidak pernah dipanggil. Taiwan menegakkan Undang-Undang Perlindungan Data Pribadinya secara pidana: saya dijatuhi hukuman enam bulan penjara, berkekuatan hukum tetap di Mahkamah Agung pada 16 Oktober 2024. Saya tidak dapat membaca putusan-putusan itu dan tidak ada yang pernah menerjemahkannya untuk saya; isinya baru saya ketahui pada September 2026. Saya tidak meminta siapa pun untuk mengadili ulang fakta-faktanya.
Soal bahasa: tidak ada satu pun dokumen dalam proses ini yang pernah diterjemahkan untuk saya. Sebagian sidang digelar tanpa penerjemah sama sekali; berkas pengadilan sendiri mencatat sidang malam hari yang disebutkan di atas. Pada sidang-sidang lain, seorang penerjemah tersumpah hadir dan, menurut keterangan saya, hanya menyampaikan sebagian kecil dari apa yang dikatakan. Pengacara bantuan hukum hadir pada persidangan tingkat pertama tetapi tidak menerjemahkan; pada tingkat banding saya tidak punya pengacara.
Perkembangan terkini
Sebuah yayasan Taiwan yang menangani salah putusan sedang menelaah berkas ini, dengan hasil tertulis diperkirakan sekitar Desember. Konsultasi kedua dengan Legal Aid Foundation dijadwalkan pada 23 Oktober. Pada 7 Oktober saya mengikuti sebuah meja bundar se-Asia tentang hak atas penerjemahan yang efektif, tempat rekam jejak ini telah diedarkan sebagai bahan studi kasus. Sebuah klinik hak asasi manusia universitas mengadakan wawancara awal minggu ini. Di Kanada, sebuah petisi elektronik kepada House of Commons, yang disponsori anggota parlemen dari daerah pemilihan saya, telah mengumpulkan lima pendukung yang disyaratkan, dan kini berada di tangannya untuk disahkan; tautan publik akan menyusul ketika House of Commons menerbitkannya. Permohonan keterbukaan informasi kepada Judicial Yuan Taiwan, yang menanyakan berapa kali pengadilan benar-benar menunjuk penerjemah berdasarkan aturan 2020, sudah terlambat sebulan dan hari ini ditagih kembali.
Dokumen-dokumen
- iLearn.tw/newsbrief — dokumen-dokumen beserta terjemahan kerja dalam bahasa Inggris: kedua surat jaksa, catatan sidang, surat panggilan, dan putusan-putusan.
- Halaman pers — perkara ini dalam enam puluh detik, setiap nomor perkara, dan video singkat.
- Komentar JURIST — argumen selengkapnya, dengan tautan dari para editor ke undang-undang, Judicial Yuan, dan laporan komisi hak asasi manusia.
Apa yang bisa Anda lakukan
Bacalah tulisan ini dan teruskan, terutama kepada siapa pun yang bekerja di dalam atau di sekitar pengadilan Taiwan, atau bersama para pekerja migran yang menghadapinya. Jika Anda jurnalis, pembuat podcast, atau peneliti, saya dapat dihubungi lewat video dari Phnom Penh kapan saja.
Dua hal yang saya sampaikan di mana pun: korespondensi saya dan tulisan-tulisan ini disiapkan dengan bantuan AI dari dokumen-dokumen saya sendiri, dan saya memeriksa setiap fakta secara pribadi; serta pada 2025 saya pernah secara terbuka mengandalkan terjemahan keliru atas satu surat resmi dan meralat catatan setelah mendapat klarifikasi tertulis. Naskah asli berbahasa Mandarin yang berlaku; terjemahan saya adalah terjemahan kerja.
