It's Not Illegal Yet — A Free English Lesson on Power, Press & Persuasion

Belum Ilegal — Pelajaran Bahasa Inggris Gratis tentang Kekuasaan, Pers, & Persuasi

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

TIDAK ILEGAL— BELUM —
Esai · rosscline.com

Ini Tidak Ilegal
Belum

Satu dari lima orang Kanada bekerja untuk bos. Jadi, siapa sebenarnya yang akan menulis cerita tidak menyenangkan tentang bos?

Izinkan saya mengatakan ini dengan jelas, selagi saya masih bisa: belum ilegal untuk memperhatikan hal yang akan saya tunjukkan ini. Belum ilegal untuk menuliskannya. Belum ilegal untuk menerbitkannya, atau untuk Anda membacanya. Saya terus menekankan kata belum, karena itulah suasana seluruh hal ini. Kita, katanya, bebas. Jadi mari kita gunakan kebebasan itu sebelum seseorang memutuskan kita sudah cukup.

Inilah hal yang tidak bisa berhenti saya pikirkan.

Lebih dari satu dari lima pekerja di Kanada menerima gaji dari pemerintah. Bukan kontraktor. Bukan vendor. Pekerja sektor publik sungguhan — federal, provinsi, atau kota, termasuk orang-orang di bidang kesehatan, pendidikan, dan layanan sosial. Angka terbaru menunjukkan sekitar 21.5%dari angkatan kerja, salah satu proporsi tertinggi dalam lebih dari tiga puluh tahun. Dan di tempat saya berada, di Atlantik Kanada, angkanya lebih buruk — atau lebih baik, tergantung siapa yang menandatangani cek Anda — yaitu hampir 30%.

Renungkan itu sebentar. Bulatkan ke bawah agar lebih murah hati. Bayangkan sebuah ruangan berisi seratus pekerja, dan dua puluh di antaranya bekerja untuk bos yang sama. Satu bos. Dua puluh karyawan dari seratus. Itu bukan catatan kaki. Itu adalah blok suara, pembaca, basis iklan, dan daftar sumber, semuanya sekaligus.

Sekarang tanyakan pada diri Anda pertanyaan jujur. Jika Anda menjalankan surat kabar di ruangan itu — surat kabar sungguhan, "pers bebas" — seberapa antusias Anda menerbitkan berita keras tentang bos? Tentang bagaimana bos mengecewakan seseorang? Menghamburkan uang? Mengingkari janji? Anda pasti akan memikirkannya. Anda akan memikirkan dua puluh orang itu. Anda akan memikirkan pasangan mereka, pensiun mereka, langganan mereka, dan pengeluaran iklan pemerintah yang diam-diam menjaga lampu Anda tetap menyala. Dan di suatu titik dalam pemikiran itu, tanpa ada yang pernah mengirim memo, beritanya jadi sedikit lebih lunak. Atau bahkan tidak terbit sama sekali.

Tidak ada yang perlu menyensor apa pun. Anda hanya butuh matematika. Dua puluh dari seratus sudah cukup.

Kalau hanya tujuh dari seratus? Cerita berbeda. Tujuh orang tidak menakutkan ruang redaksi. Tujuh orang tidak menakutkan siapa pun. Anda bisa menulis apa saja tentang bos yang hanya mempekerjakan tujuh dari seratus orang Anda.

Yang membawa saya, tentu saja, ke Tiongkok.

Kita diberitahu — terus-menerus, dengan napas terengah-engah — bahwa Tiongkok adalah kisah peringatan. Kandang. Tempat dengan cengkeraman pada rakyatnya, di mana negara ada di segala hal dan semua orang takut. Dan saya tidak di sini untuk membela pemerintah Tiongkok; saya tinggal di sebelahnya selama lima belas tahun dan saya punya pendapat sendiri. Tapi inilah angka yang tidak pernah dikutip siapa pun. Dengan tolok ukur yang samayang kita gunakan untuk 21,5 persen Kanada, proporsi pekerja Tiongkok yang digaji negara sekitar 23%. Beberapa perkiraan menyebutkan lebih tinggi.

Bagian yang seharusnya membuat Anda terdiam

Baca lagi. Kisah peringatan dan True North Strong and Free, dalam metrik khusus ini, pada dasarnya adalah negara yang sama. Bagian orang yang penghidupannya bergantung pada negara adalah seperti lemparan koin di antara kita.

Jadi apa perbedaannya yang sebenarnya? Bukan besarnya ketergantungan. Tapi cerita yang kita ceritakan pada diri sendiri tentang hal itu. Tiongkok tidak berpura-pura. Kanada berpura-pura. Satu negara berkata, dengan lantang, "negara itu besar dan sedang mengawasi." Negara lain mencetak bendera, menyebut dirinya bebas, dan percaya Anda tidak akan menghitung sendiri.

Dan fiksi yang menenangkan itu bekerja dengan baik justru karena dua puluh dari seratus orang punya alasan kuat untuk terus mempercayainya, dan pers yang seharusnya bisa membongkarnya justru punya alasan kuat untuk membiarkannya.

Sambil kita membagikan kisah peringatan, mari kita bicara tentang Amerika Serikat. Negeri kebebasan. Negeri yang memenjarakan lebih banyak warganya sendiri daripada hampir semua negara di planet ini — pada puncaknya, sekitar satu dari seratus orang dewasa Amerika benar-benar berada di balik jeruji, dan bahkan setelah satu dekade penurunan, masih menjadi salah satu tingkat pemenjaraan tertinggi di dunia. Penjara sungguhan, bukan metafora. Penjara industri, dengan pemegang saham. Uangnya bagus karena pelanggannya tidak bisa pergi.

Dan dolar tetap berharga karena jika Anda memutuskan untuk tidak menggunakannya, mereka akan menembak Anda. Ada militer untuk itu. Saya yakin Amerika Serikat tidak berada di Irak karena brokoli adalah ekspor utamanya. Itu jelas tidak ada hubungannya dengan apa yang keluar dari tanah di sana dan mata uang apa yang wajib Anda gunakan untuk membelinya.Clinton tentang Qaddafi: Gaya 'Kami datang, kami melihat, dia mati'!Apakah saya melewatkan sesuatu? Karena dari sudut pandang saya, sepertinya petrodolar dan kelompok kapal induk itu adalah dua ujung dari jabat tangan yang sama. Tapi apa yang saya tahu. Saya hanya orang yang menghitung secara terbuka, yang — katakan bersama saya — belum ilegal.

Inilah yang membuat saya kesal tentang versi Kanada dari semua ini. Jika tujuh orang benar-benar bisa mengelola seratus — jika pemerintah bisa sekurus dan semurah itu — bukankah kita akan membayar guru kita seolah masa depan bergantung pada mereka? Bukankah akan ada uang tersisa untuk hal-hal yang katanya kita pedulikan? Sebaliknya, kita telah membangun sesuatu yang besar, lambat, dan semakin tidak produktif per dolar, dan kita menjadikannya pemberi kerja tunggal terbesar bagi orang-orang yang seharusnya mempertanyakannya. Pemborosan ini luar biasa. Dan sungguh disayangkan — benar-benar, sangat disayangkan — bahwa lapisan tertentu dari kalangan nyaman permanen di Ottawa tidak peduli untuk memperhatikannya, apalagi memperbaikinya.

Mereka jelas tidak peduli untuk memperhatikan saya.

Saya orang Kanada. Saya pulang setelah menghabiskan sebagian besar masa dewasa saya di luar negeri, membangun sesuatu, mempelajari hal-hal yang sebenarnya bisa digunakan negara ini. Saya telah mengirim lebih dari empat ratus lamaran kerja. Saya tidak menunggu untuk mendapat kantor pojok. Saya hanya meminta, kurang lebih, sebuah pekerjaan. Pekerjaan apa saja. Melakukan apa saja.Dan tarif yang berlaku untuk itu, katanya, adalah menunggu — setahun, satu setengah tahun, kadang dua tahun — dan menganggap penantian itu sebagai hal yang normal. Memang begitulah adanya.Pintu yang Dilukis di Dinding. 

Rasanya tidak benar, bukan? Memang tidak benar. Dan alasan Anda tidak banyak membaca tentang hal ini — tentang pemerintah yang diam-diam gagal melayani warga yang katanya ingin dilayani, satu demi satu warga Kanada yang kembali — adalah alasan yang sama mengapa Anda tidak banyak membaca kritik keras tentang pemerintah itu. Dua puluh dari seratus. Matematika yang melakukan sensor sehingga tidak ada yang perlu melakukannya.

Saya menulis ini karena saya cukup mencintai negara ini untuk mengatakan yang sebenarnya: kamu bisa melakukan lebih baik dari ini.Saya ingin berguna bagi negara ini. Setidaknya, saya bisa menjadi orang yang mengatakan bagian yang biasanya disembunyikan selagi masih diperbolehkan.

Jadi inilah dia. Tertulis. Selagi belum ilegal.


Gunakan esai · Pelajaran ganda Bahasa Inggris
Catatan pengajaran · untuk RossIni adalah set dua bagian yang dibangun dari satu teks.Pelajaran Satu (B2)membuat beban tetap ringan: kosakata sehari-hari, argumen inti, eksperimen pemikiran "100 orang", dan berbicara dengan percaya diri.Pelajaran Dua (C1)menggunakan daftar kosakata yang sama sekali berbeda, dengan tingkat bahasa yang lebih tinggi, dan beralih kebagaimanabagian ini membujuk — ironi, sarkasme, pertanyaan retoris — lalu debat dan esai opini. Setiap bagian memiliki kunci jawaban tersembunyi (ketuk untuk membuka). Esai ini adalah bacaan bersama untuk keduanya; peserta didik membacanya kembali dengan sudut pandang yang berbeda setiap kali. Total durasi: sekitar 90 menit per pelajaran, atau satu sesi yang kaya setiap kali.
Dapat dicetak · PDF Unduh lembar kerja lengkap Kedua pelajaran, A4, dengan kunci jawaban guru — siap cetak.
Unduh PDF ↓
Pelajaran Satu

Dasar: Membaca Argumen

Tingkat: Menengah-Atas (B2) · Keterampilan: membaca, kosakata, berbicara

01Pemanasan · Mulai Bicara

Diskusikan berpasangan sebelum membaca. Tidak ada jawaban yang salah di sini.

  1. Di negara Anda, apakah banyak orang bekerja untuk pemerintah? Apakah itu dianggap sebagai pekerjaan yang baik? Mengapa?
  2. Apa arti "pers bebas" bagi Anda? Haruskah surat kabar diizinkan mengkritik pemerintah?
  3. Pernahkah Anda menunggu lama untuk mendapatkan pekerjaan? Bagaimana rasanya?
  4. Baca hanya judulnya: "Itu Belum Ilegal."Apa yang Anda harapkan akan dikatakan penulis? Mengapa kata itu, belum?

02Kosakata Kunci

Sepuluh kata dari esai. Bacakan setiap definisi dan contoh dengan lantang.

daftar gajikata bendadaftar orang yang dibayar oleh perusahaan atau pemerintah.Lebih dari satu dari lima warga Kanada ada di daftar gaji pemerintah.
angkatan kerjakata bendasemua orang yang bekerja di suatu negara atau perusahaan.Pekerja publik membentuk 21,5% dari angkatan kerja.
pers bebasfrasa nominamedia berita yang dapat melaporkan tanpa kendali pemerintah.Pers yang bebas seharusnya mempertanyakan mereka yang berkuasa.
menerbitkanverbamembuat tulisan tersedia untuk dibaca publik.Sedikit editor yang ingin menerbitkan berita buruk tentang bosnya.
pemborosannominapenggunaan uang, waktu, atau sumber daya secara ceroboh.Penulis mengatakan pemborosan pemerintah sangat besar.
memperhatikanverbamenyadari sesuatu.Tidak ada yang tampak memperhatikan 400 lamarannya.
mengecewakan (seseorang)verbatidak memberikan bantuan yang seharusnya; mengecewakan seseorang.Dia mengatakan pemerintah mengecewakan warganya sendiri.
daftar riwayat hidupnominadokumen yang mencantumkan pendidikan dan pengalaman kerja Anda (CV).Dia mengirim lebih dari 400 daftar riwayat hidup.
normaladj.biasa; seperti yang diharapkan.Menunggu dua tahun untuk pekerjaan dianggap sebagai hal yang normal.
pensiunnominauang rutin yang dibayarkan kepada seseorang setelah mereka pensiun.Pekerja publik khawatir tentang pensiun mereka.

03 Baca Esai

Baca "Itu Belum Ilegal" di atas, sekali, sampai selesai, tanpa berhenti. Jangan khawatir tentang setiap kata dulu — cukup tangkap ide besarnya.

04 Pencocokan Kosakata

Cocokkan setiap kata (kiri) dengan artinya (kanan). Tulis hurufnya.

Kata

  1. angkatan kerja
  2. menerbitkan
  3. pensiun
  4. pemborosan
  5. mengecewakan seseorang

Arti

  • mengecewakan seseorang
  • uang yang dibayarkan setelah pensiun
  • semua orang yang bekerja
  • memublikasikan tulisan untuk umum
  • penggunaan uang atau waktu yang ceroboh
Kunci jawaban
  1. C
  2. D
  3. B
  4. E
  5. A

05 Pemahaman · Ide Utama

Jawab dengan kalimat lengkap.

  1. Sekitar berapa bagian pekerja Kanada yang bekerja untuk pemerintah?
  2. Di Atlantik Kanada, apakah bagian itu lebih tinggi atau lebih rendah? Kira-kira berapa banyak?
  3. Dalam contoh "100 orang di sebuah ruangan", berapa banyak yang bekerja untuk bos yang sama?
  4. Mengapa sebuah surat kabar harus berhati-hati saat mengkritik pemerintah?
  5. Berapa banyak lamaran kerja yang telah dikirim penulis? Pekerjaan seperti apa yang dia minta?
  6. Apakah penulis membenci Kanada? Temukan satu kalimat yang membuktikan jawabanmu.
Kunci jawaban
  1. Sekitar satu dari lima — kira-kira 21,5%.
  2. Lebih tinggi — hampir 30%.
  3. Dua puluh.
  4. Karena begitu banyak pembaca, pengiklan, dan sumbernya bergantung pada pemerintah, sehingga berita kritis berisiko membuat sebagian besar audiensnya tersinggung.
  5. Lebih dari empat ratus; dia meminta "sebuah pekerjaan. Pekerjaan apa saja. Melakukan apa saja."
  6. Tidak. Contoh: "Saya mencintai negara ini cukup untuk mengatakan yang sebenarnya: kamu bisa melakukan lebih baik dari ini."

06Isian Kosong

Gunakan setiap kata satu kali.

Bank katapayroll · workforce · free press · publish · waste · notice · failed · résumé · normal · pension
  1. Setelah 30 tahun bekerja, akhirnya dia menerima __________ bulanan.
  2. Pers yang benar-benar __________ dapat mengkritik pemimpin tanpa rasa takut.
  3. Dia memperbarui __________ sebelum melamar pekerjaan itu.
  4. Guru dan perawat adalah bagian dari __________ publik.
  5. Surat kabar itu menolak untuk __________ berita memalukan itu.
  6. Apakah kamu __________ betapa sepinya kantor hari ini?
  7. Semua orang ada di __________ perusahaan kecuali para relawan.
  8. Menghabiskan uang untuk hal yang tidak digunakan siapa pun adalah murni __________.
  9. Sistem itu __________ dia ketika tidak ada yang membalas suratnya.
  10. Menunggu dua tahun untuk balasan seharusnya tidak __________.
Kunci jawaban
  1. pensiun
  2. pers bebas
  3. daftar riwayat hidup
  4. tenaga kerja
  5. menerbitkan
  6. pemberitahuan
  7. penggajian
  8. limbah
  9. gagal
  10. normal

07 Diskusi

Bicaralah setidaknya satu menit untuk masing-masing.

  1. Penulis mengatakan "matematika yang melakukan sensor." Dengan kata-katamu sendiri, apa maksudnya?
  2. Apakah menjadi masalah jika banyak orang di suatu negara bekerja untuk pemerintah? Mengapa atau mengapa tidak?
  3. Haruskah sebuah surat kabar menerbitkan cerita yang membuat banyak pembacanya kesal? Kapan?
  4. Menurutmu, apakah penulis marah, sedih, penuh harapan — atau ketiganya? Tunjukkan kata-katanya.

08 Tugas Menulis

Tulis 150–200 kata

Haruskah sebuah surat kabar mengkritik pemerintah meskipun banyak pembacanya bekerja untuk pemerintah tersebut? Berikan dua alasan yang jelasuntuk pendapat Anda, dan satu contoh. Mulailah dengan sebuah kalimat yang menyatakan pandangan Anda.

Tips untuk guru
Cari: kalimat opini yang jelas di awal; dua alasan yang berbeda (bukan alasan yang sama dua kali); setidaknya satu contoh; penggunaan dua kosakata dari pelajaran ini dengan benar. Jangan menghukum opini yang berani — berikan penghargaan pada struktur yang jelas.
Pelajaran Dua

Retorika, Ironi & Argumen

Tingkat: Lanjutan (C1) · Keterampilan: analisis, debat, menulis opini
Sebelum Anda mulaiPelajaran Dua membacasamaesai yang sama, tetapi sekarang pertanyaannya bukan "apa yang dikatakannya?" — melainkan "bagaimana itu membuat Anda merasa seperti itu?" Kosakata di bawah ini sengaja berbeda dan lebih tinggi: ini adalah alat yang digunakan penulis untuk membujuk.

01Pemanasan · Ambil Sisi

Reaksi cepat. Pertahankan posisi Anda dengan satu alasan.

  1. "Pers yang bebas tidak benar-benar bisa ada di mana sebagian besar orang bergantung pada negara." Setuju atau tidak setuju?
  2. Penulis membandingkan Kanada dengan Tiongkok. Apakah perbandingan itu adil, cerdas, tidak adil — atau ketiganya?
  3. Kapan sarkasme menjadibagusalat dalam penulisan serius? Kapan hal itu menjadi bumerang?

02Kosakata Lanjutan

Sepuluh kata baru — bahasa persuasi. Tidak ada yang mengulang dari Pelajaran Satu.

sardonisadj.mengejek dengan cara yang pahit dan penuh cemoohan.Nada esai ini sardonis sejak kalimat pertama.
ironikata bendasebuah kontras antara apa yang diharapkan dan kenyataan.Ada ironi dalam sebuah negara "bebas" yang menyerupai negara yang ditakutinya.
retorikakata bendaseni menggunakan bahasa untuk membujuk.Retorikanya menggambarkan dirinya sebagai orang biasa yang "sedang berhitung."
hiperbolakata bendamelebih-lebihkan secara jelas untuk efek, tidak dimaksudkan secara harfiah.Kalimat "ekspor brokoli" adalah hiperbola.
insentifkata bendasesuatu yang memotivasi pilihan tertentu.Editor memiliki insentif untuk melunakkan cerita.
sensorkata bendapenindasan atau pelarangan pidato atau tulisan.Dia berargumen bahwa hasilnya menyerupai sensor tanpa penyensor.
ketergantungankata bendakeadaan bergantung pada seseorang atau sesuatu.Kedua negara memiliki ketergantungan yang serupa pada negara.
narasikata bendacerita atau cara peristiwa dibingkai.Perbedaan sebenarnya, katanya, adalah narasi nasional.
peremehankata bendamenggambarkan sesuatu lebih kecil dari kenyataannya, sering untuk efek tertentu."Sepertinya tidak benar, ya?" adalah peremehan yang disengaja.
stratumkata benda (jamak: strata)tingkatan atau kelas dalam masyarakat.Ia menyerang lapisan nyaman di Ottawa.

03Baca Ulang Dengan Sudut Pandang Tertentu

Baca esai itu lagi — kali ini garis bawahi setiap bagian di mana penulis bersikapsarkastikbukan harfiah. Kamu harus menemukan setidaknya lima.

04Sebutkan Perangkatnya

Untuk setiap baris, identifikasi tekniknya:hiperbola · ironi · pertanyaan retoris · peremehan · refrein (frasa berulang) · metafora

  1. "Ekspor brokoli, mungkin."
  2. "Belum ilegal." (diulang sepanjang tulisan)
  3. "Sepertinya tidak benar, ya?"
  4. "Matematika yang melakukan sensor sehingga tidak ada yang perlu melakukannya."
  5. "Seberapa antusias kamu untuk menerbitkan berita sulit tentang bos?"
  6. Negara "bebas" yang memenjarakan lebih banyak orang daripada hampir semua tempat di dunia.
Kunci jawaban
  1. Hiperbola / sarkasme — melebih-lebihkan secara absurd untuk mengejek alasan resmi perang Irak.
  2. Refrein — frasa yang diulang-ulang untuk membangun kegelisahan dan menyatukan esai.
  3. Pertanyaan retoris (dengan pernyataan merendah) — mengharapkan persetujuan, bukan jawaban.
  4. Metafora — "the math" mewakili tekanan diam-diam dari angka-angka.
  5. Pertanyaan retoris — menarik pembaca ke dalam penalaran penulis.
  6. Ironi — kesenjangan antara "land of the free" dan pemenjaraan massal.

05 Pemahaman Kritis · Membaca di Antara Baris

  1. Penulis berkata, "Tidak ada yang harus menyensor apa pun." Bagaimana pers yang bebas bisa dibatasi tanpa sensor formal? Gunakan kata insentif.
  2. Jelaskan ironi utama dari perbandingan Kanada–Tiongkok dalam dua kalimat.
  3. Mengapa penulis menyebut dirinya "hanya seorang pria yang menghitung secara terbuka"? Apa yang dicapai retorika itu?
  4. Identifikasi satu momen pernyataan merendah dan jelaskan mengapa itu lebih kuat daripada berteriak.
  5. Berpihak pada siapa penulis — dan bagaimana Anda tahu ini bukan sekadar "anti-Kanada"?
  6. Apakah sarkasme memperkuat atau melemahkan argumennya? Pertahankan pendapat Anda.
Contoh jawaban
  1. Editor memiliki insentif untuk menghindari berita yang membuat marah audiens besar yang bergantung pada pemerintah, sehingga mereka menyensor diri sendiri — tidak diperlukan larangan resmi.
  2. Kanada dan Tiongkok memiliki proporsi pekerja yang bergantung pada negara yang serupa, namun Kanada menampilkan diri sebagai negara bebas sementara Tiongkok tidak. Kejutannya ada pada kesamaan, bukan perbedaannya.
  3. Ini membingkainya sebagai warga biasa yang masuk akal, bukan ekstremis, sehingga pembaca lebih bersedia mengikuti logikanya.
  4. "Rasanya tidak benar, bukan?" — ungkapan yang tenang dan lembut mengundang persetujuan dan terasa lebih tulus daripada ledakan kemarahan.
  5. Dia berpihak pada warga negara dan pelaporan yang jujur; kalimat penutup ("kamu bisa lebih baik") menunjukkan loyalitas, bukan kebencian.
  6. Terbuka — berikan penghargaan pada posisi yang jelas dengan bukti ke salah satu arah.

06 Kosakata dalam Konteks

Pilih kata terbaik untuk setiap bagian yang kosong.

Pilih darisardonis · ironi · hiperbola · ketergantungan · narasi · strata · sensor · peremehan
  1. Mengatakan bahwa menunggu dua tahun "tidak seharusnya menjadi hal yang normal" adalah contoh __________ yang tenang.
  2. Nada penulis yang pahit dan mengejek dapat digambarkan sebagai __________.
  3. Setiap pemerintah menceritakan __________ tentang dirinya sendiri; esai ini mempertanyakan milik Kanada.
  4. Mengklaim sebuah negara sedang berperang "demi brokoli" adalah __________ yang jelas.
  5. Menyensor diri sendiri demi melindungi pendapatan iklan adalah __________ tanpa adanya sensor.
  6. Penulis menargetkan __________ pejabat yang nyaman di Ottawa.
  7. Ketergantungan ekonomi suatu negara pada negara membentuk apa yang berani dicetak oleh persnya.
  8. __________ terdalam adalah bahwa negara "bebas" itu mirip dengan yang ditakutinya.
Kunci jawaban
  1. peremehan
  2. sardonis
  3. narasi
  4. hiperbola
  5. sensor
  6. strata
  7. ketergantungan
  8. ironi

07Debat Terstruktur

Tiga peran, sepuluh menit untuk persiapan, lalu tiga menit masing-masing.

Mosi: "Pers yang didanai dan dibaca oleh pegawai pemerintah tidak akan pernah benar-benar bebas."

  • Tim A — Mendukung mosi:gunakaninsentif, ketergantungan, dansensor.
  • Tim B — Menentang mosi:berargumen bahwa profesionalisme, persaingan, dan kepercayaan pembaca menjaga kejujuran pers.
  • Editor (juri): ajukan satu pertanyaan sulit ke masing-masing pihak, lalu putuskan mana yang menggunakan bukti — bukan hanya emosi — dengan lebih baik.

08Esai Opini

Tulis 250–300 kata

"Apakah pers bebas mungkin di negara di mana satu dari lima orang bekerja untuk pemerintah?"Ambil posisi yang jelas dan pertahankan.

Struktur yang harus diikuti:

  1. Kait + tesis— satu kalimat pembuka yang hidup, lalu klaim Anda yang jelas.
  2. Argumen pertama— alasan terkuat Anda, dengan bukti atau contoh.
  3. Argumen kedua— alasan kedua yang berbeda.
  4. Kontra-argumen + sanggahan— sebutkan keberatan terbaik, lalu jawab.
  5. Kesimpulan— nyatakan kembali posisi Anda dengan kata-kata baru; akhiri dengan kuat.
Panduan penilaian
Jawaban yang kuat (a) menyatakan posisi dalam dua kalimat pertama, (b) menjaga argumen tetap berbeda, (c) menyertakan kontra-argumen yang nyata dan menjawabnya, (d) menggunakan setidaknya tiga kata Pelajaran Dua dengan tepat, dan (e) mengendalikan nada — persuasif, bukan sekadar marah. Berikan nilai tertinggi hanya jika kontra-argumennya nyata, bukan argumen boneka.
rosscline.com
Lihat English With Your Ears

Pelajaran membaca & mendengarkan gratis yang dibuat dari tulisan nyata. Bawa suara Anda; kami akan membawa kata-katanya.

Dapatkan pelajaran gratis →
Kembali ke blog

Tulis komentar

Ingat, komentar perlu disetujui sebelum dipublikasikan.

Registrations and Appointments