A Letter from a Canadian Exiled from His Home in Taiwan

Taiwan में अपने घर से निर्वासित एक कनाडाई से एक पत्र

11 जनवरी 2026

अवलोकन

मैं Taiwan में 15 साल से अधिक कानूनी रूप से रहा. मैंने एक व्यवसाय, एक समुदाय, और एक जीवन बनाया जो मैं बनाए रखने की उम्मीद करता था. एक सुरक्षा घटना और एक विवाद के बाद जो मैंने जिम्मेदारी से हल करने की कोशिश की, मैंने गंभीर परिणामों का सामना किया जो मुझे देश से बाहर Forced.

यह पोस्ट "घृणा" पोस्ट नहीं है. यह एक रिकॉर्ड है कि क्या हुआ, क्या लागत, और क्या मैं मानता हूं कि कनाडाई विदेश में कमजोरी के बारे में समझें जब चीजें गलत होती हैं — विशेष रूप से जब सबूत गायब हैं, प्रक्रियाएं असमान महसूस होती हैं, या प्रक्रिया जो लगता है अनुपातित से बहुत आगे बढ़ जाती है.

मेरा मुख्य अनुरोध: दूसरे देश के अदालतों में हस्तक्षेप नहीं — लेकिन सार्थक कनाडाई जुड़ाव जब एक कनाडाई दस्तावेजीकरण के साथ विश्वसनीय मानव अधिकार चिंताएं प्रस्तुत करता है.

Ottawa के दरवाजे पर दस्तक — बार-बार

यह Ottawa की मेरी दूसरी यात्रा थी, एक स्थिति की सार्थक समीक्षा प्राप्त करने की कोशिश कर रहा था जो पहले ही मेरी जीवन को拆 चुका है. घर पर, मेरा स्थानीय चुना हुआ प्रतिनिधि ने वास्तविक due diligence किया — पत्र भेजे गए, फॉलो-अप, फाइलें आगे बढ़ी. लेकिन यह तीसरी (या संभवत: चौथी) बार है कि एक ही दरवाजे पर दस्तक दी गई, केवल उसी इनकार को सुनने के लिए: "हम विदेशी कानूनी मामलों में शामिल नहीं होते."

मैं व्यक्ति में गया क्योंकि मैं मानता था कि आमने-सामने की बातचीत — दस्तावेजीकरण के साथ हाथ में — स्क्रिप्ट को तोड़ सकती है. इसके बजाय, मुझे वही परिणाम मिला: प्रक्रियात्मक स्पष्टीकरण से आगे कोई जुड़ाव नहीं, और कोई मार्ग जो मानव अधिकार वकालत से मिलता जुलता हो.

पत्र (बिल्कुल वैसा ही लिखा गया)

प्रिय Ottawa में कनाडाई सरकार अधिकारी,

मैं वकील नहीं हूं. मैं राजनीतिक व्यक्ति नहीं हूं. मैं बस एक कनाडाई हूं जिसकी जीवन एक सिस्टम द्वारा拆 की गई है जिस पर मैंने कभी विश्वास किया था.

मैं पहली बार अठारह साल की उम्र में Taiwan गया. मैं वहां पर्यटक के रूप में नहीं गया. मैं वहां रहने के लिए गया. पंद्रह साल बाद, Taiwan अभी भी मेरा घर था. मैंने वहां एक व्यवसाय बनाया. मैंने एक समुदाय बनाया. मैंने रिश्ते बनाए जो मेरे लिए गहराई से मायने रखते थे. मैंने Taiwan को निष्पक्षता और कानून के शासन द्वारा शासित जगह के रूप में माना, और इसे अपनी जीवन बनाया.

जो अंत में उस जीवन को नष्ट कर दिया, कानूनी विवाद के रूप में शुरू नहीं हुआ. यह एक डरावनी सुरक्षा घटना के रूप में शुरू हुआ.

मेरे निवास पर एक भारी रोलिंग मेटल गेट मुझे बताया गया कि इसे मरम्मत किया गया था, उसके थोड़ी देर बाद विफल हो गया. यह एक तरीके से ढह गया जो आसानी से किसी को मार सकता था. ताइवान राष्ट्रीय टेलीविजन ने घटना को कवर किया, और हवा पर साक्षात्कार किए गए डॉक्टर ने कहा कि इस प्रकार के गेट एक टन से अधिक वजन कर सकते हैं और उनके नीचे किसी के लिए घातक हो सकते हैं.

इसके बाद, मैं हफ्तों तक सुरक्षित सड़क स्तर के दरवाजे के बिना छोड़ दिया गया. मेरी चीजें उजागर थीं. मैं अपने घर में सुरक्षित महसूस नहीं करता था.

क्योंकि मैं चीनी पढ़ नहीं सकता, मैंने अपने किराए के समझौते को सार्वजनिक रूप से साझा किया ताकि यह साबित करने की कोशिश की जाए कि मकान मालिक गेट की देखभाल के लिए जिम्मेदार था. मेरा इरादा व्यक्तिगत जानकारी उजागर करना नहीं था. मेरा इरादा बुनियादी सुरक्षा बहाल करना था.

जब मुझे दस्तावेज हटाने के लिए कहा गया, मैंने तुरंत माफी मांगी और इसे नीचे लिया.

चार साल बाद, मैं अब खुद को Taiwan से प्रभावी रूप से निर्वासित पाता हूं और "व्यक्तिगत जानकारी साझा करने" के लिए छह महीने की जेल की सजा का सामना कर रहा हूं.

किसी भी बिंदु पर सिस्टम ने संदर्भ के साथ सार्थक रूप से जुड़ाव नहीं किया: कि मैं जीवन को धमकी देने वाले खतरे को रोकने की कोशिश कर रहा था.

इस परीक्षा के दौरान मैंने विश्वास करना जारी रखा कि कारण जीत जाएगा. इसके बजाय, मैंने एक कानूनी प्रक्रिया अनुभव की जहां मेरी व्याख्या संदेह के साथ व्यवहार की गई और जहां विदेशी निवासी और स्थानीय सिस्टम के बीच शक्ति असंतुलन जबरदस्त हो गया.

मैं कनाडाई लोगों को कुछ समझाना चाहता हूं जो स्पष्ट करना बहुत मुश्किल है जब तक आपने इसे जिया न हो.

वर्तमान में Taiwan में 50,000 से अधिक कनाडाई रहते हैं. उनमें से कई मानते हैं कि वे घर पर ले जाने वाली उसी धारणाओं से संरक्षित हैं: कि सबूत निष्पक्ष रूप से संभाला जाता है, कि सुरक्षा चिंताएं गंभीरता से ली जाती हैं, और कि विदेशी व्यवस्थित रूप से नुकसान नहीं पहुंचाए जाते.

लेकिन जब कुछ गलत होता है — एक ट्रैफिक दुर्घटना, एक किराए का विवाद, एक गलतफहमी — एक विदेशी के लिए अनुभव गहराई से अलग हो सकता है. स्थिति जो सामान्य रूप से सीधी होती हैं अपारदर्शी, प्रतिकूल, और गहराई से अस्थिर हो सकती हैं.

मेरे साथ जो हुआ वह सैद्धांतिक अन्याय नहीं था. यह मेरी जीवन का धीमा拆 था.

मेरे पास Taiwan में एक गॉडसन है. मैंने जन्म से उसे पालने में मदद की. वह अब सात है, और मैं पहले ही उसके जीवन का एक पूरा साल खो चुका हूं. मैं उसे स्क्रीन के माध्यम से बढ़ते देखता हूं. मैं वहां था होमवर्क, जन्मदिन, बेडटाइम रूटीन — छोटे दैनिक कार्य जो बच्चे को सुरक्षित महसूस कराते हैं. अब मैं एक अन्य समय क्षेत्र में फोन पर एक आवाज हूं.

मैंने हाल ही में अपने आठ साल के साथी को अलविदा कहा जब मैं उसे एयरपोर्ट ले गया. हमारी जीवन Taiwan के आसपास बनाई गई थी. Canada कभी योजना नहीं था.

मैं किसी से असंभव हल करने के लिए नहीं मांग रहा हूं. मैं बहुत सरल कुछ मांग रहा हूं:

कि Canada में कोई समझे कि यह एक व्यक्ति के साथ क्या किया है.

कि विदेश में कनाडाई के अनुभवों को चुपचाप खारिज नहीं किया जाता जब वे असुविधाजनक या असुविधाजनक होते हैं.

कि Taiwan में वर्तमान में रहने वाले हजारों कनाडाई को पता चले कि सुरक्षा, आवास, या दुर्घटनाओं से जुड़े विवाद जीवन बदलने वाले परिणामों में बढ़ सकते हैं.

मेरा दुख अब वर्षों में मापा जाता है. यह अदृश्य नहीं होना चाहिए.

अधिक जानकारी और दस्तावेज यहां पाए जा सकते हैं:
https://rosscline.com/scam

इसे पढ़ने के लिए समय निकालने के लिए धन्यवाद.

ईमानदारी से,

Ross Cline 柯受恩
rosscline.com
New Brunswick, Canada
+1 (506) 321-8659
iLearn.tw
Taichung, Taiwan

कमजोरी के पैटर्न: ट्रैफिक, सबूत, और escalates

Taichung में, मैं बार-बार एक पैटर्न से सामना किया जिसके बारे में स्थानीय लोग भी मजाक करते थे: जब एक विदेशी एक ट्रैफिक घटना में शामिल होता है, कैमरा फुटेज अक्सर अचानक "उपलब्ध नहीं" होता है. चाहे संयोग, खराब सिस्टम, या चयनात्मक परिणाम, प्रभाव वही है: विदेशी उस सटीक पल में अनोखे रूप से कमजोर हो जाता है जब वस्तुनिष्ठ सबूत सबसे महत्वपूर्ण होता है.

मैं दावा नहीं करता कि हर विवाद एक ही है. मैं वर्णन कर रहा हूं कि यह कैसा महसूस होता है जब "सामान्य" सुरक्षा जो लोग मानते हैं कि मौजूद हैं — स्पष्ट सबूत, सुसंगत प्रक्रिया, तटस्थ प्रवर्तन — अनिश्चित हो जाती हैं ठीक जब आपको उनकी जरूरत होती है.

टोन पर महत्वपूर्ण नोट: मैं यहां लेखन को घटनाओं और परिणामों पर केंद्रित रखता हूं, लोगों के पूरे समूहों पर सामान्यीकृत निर्णय नहीं. यदि आप पाठकों को मनाना चाहते हैं, यह दृष्टिकोण विश्वसनीयता को बहुत बेहतर बनाए रखता है.

बहिष्कार: "केवल फिलीपीनी" के रूप में "नीति"

मैंने व्यक्तिगत रूप से सामना किए गए कंबल बहिष्कार के सबसे स्पष्ट उदाहरणों में से एक एक लोकप्रिय दिन के स्थान को शामिल करता था. एक घटना जो समूह के गैर-सदस्य को शामिल करती थी के बाद, प्रतिक्रिया बन गई: समूह के "बाहर" सबको बहिष्कृत करें. मुझे दी गई justification सरल थी: एक "समस्या" सबकी समस्या बन जाती है — अगर आप "हममें से एक" नहीं हैं.

यह मायने रखता है क्योंकि यह केवल सामाजिक नहीं है. यह एक मानसिकता को प्रतिबिंबित करता है जो आपको प्रशासनिक निर्णयों, प्रवर्तन निर्णयों, और अंतत: कानूनी विवादों में अनुसरण कर सकती है — जहां एक बाहरी व्यक्ति महसूस कर सकता है कि वह हर प्रक्रिया को पहले से ही पीछे से शुरू करता है.

वीडियो साक्ष्य वॉल्ट (संगठित ताकि सूचना दे, बिना ओवरव्हेल्मिंग के)

मैं कच्चे सामग्री को ड्रॉपडाउन में रखता हूं ताकि पाठक चुन सकें कि कितना गहराई में जाएं. मुख्य कथा पढ़ने योग्य और विश्वसनीय रहती है — और साक्ष्य पहुंचयोग्य रहता है.

कोर केस अवलोकन वीडियो

ये "बड़ी तस्वीर" एंट्री हैं जो नए पाठक को संदर्भ समझने में मदद करती हैं.

कार्य / स्कूल / पर्यावरण वीडियो

कार्यस्थल की स्थितियों और सांस्कृतिक घर्षण के उदाहरण. (मुख्य कथा को पटरी से उतारने से बचाने के लिए यहां रखा गया.)

ट्रैफिक / "गुम साक्ष्य" क्लस्टर

यह अनुभाग है जहां हम "हरी बत्ती / मुकदमा / गुम GoPro साक्ष्य" कहानी और सहायक क्लिप रखते हैं, टोन को मुख्य पोस्ट को ओवरव्हेल्म करने की अनुमति दिए बिना.

यह क्लस्टर क्या दिखाता है: एक ट्रैफिक घटना जहां मैं हरी बत्ती पर आगे बढ़ा, टक्कर हुई, और विवाद कानूनी दबाव में बढ़ गया — लेकिन उद्देश्य साक्ष्य बार-बार गुम हो गया.

एकमात्र कारण यह एक और "बाहरी व्यक्ति डिफॉल्ट से हारता है" कहानी नहीं बनी, शुद्ध भाग्य था: मेरे पीछे एक दर्शक के पास कैमरा था जो ठीक उसी पल रिकॉर्ड कर रहा था. वह रिकॉर्डिंग पुलिस को प्रदान की गई — और बाद में, जब अदालत का दिन आया, फुटेज कहीं नहीं मिली.

अदालत में, मैंने अंत में उस व्यक्ति से संपर्क किया जिसने इसे रिकॉर्ड किया, और जज ने मामले को प्रभावी रूप से "स्क्वायर" माना. Taiwan ट्रैफिक विवादों में, वह परिणाम जीत के रूप में गिना जा सकता है — और यही बिंदु है. यदि साधारण ट्रैफिक टक्कर जैसे कुछ में निष्पक्षता इतनी कमजोर हो सकती है, कल्पना करें कि एक बड़ा विवाद कितनी जल्दी सर्पिल हो सकता है.