Quanto tempo ci vorrà prima che il nostro sistema giudiziario riconosca gli abusi e i pregiudizi in atto?

Un caso aperto e chiuso di
              Gioco sporco!

A quale punto la verità accecante diventa troppo grande per essere ignorata?

Il 20 ottobre 2024,

dopo mesi di attesa ansiosa e sperando che la Corte Suprema ascoltasse finalmente la mia richiesta e riconoscesse che non ho commesso alcun crimine, ho ricevuto un unico, sconcertante pezzo di carta. Non offriva chiarezza, solo maggiore confusione. Quando ho chiamato il numero fornito, la persona all'altro capo mi ha confermato che era stata presa una decisione ma ha detto che avrei potuto ancora fare appello. Questa contraddizione—finalità accoppiata alla possibilità di appello—era già abbastanza confusa. Poi, mi ha suggerito di andare alla Corte d'Appello per combattere la decisione usando nuove prove. Ma cosa costituisce "nuove" prove quando i tribunali non hanno nemmeno considerato le prove che ho già fornito? Sei validi motivi per il mio appello sono stati sommariamente ignorati, mai affrontati.

Il video dell'evento di mediazione farsesca sottolinea che agivo per paura genuina e costrizione, prendendo misure necessarie per evitare quello che altrimenti potrebbe essere interpretato come un suicidio. Eppure, cinque testimoni, le cui testimonianze corroborerebbero il mio stato di paura e un'abbondanza di prove video e audio, sono stati selettivamente ignorati. Compreso un video di un ospite che mi avvertiva di potenziali pericoli per la sicurezza, in stile minaccia di morte. Queste erano persone che conoscevano la realtà della mia situazione allora, che sapevano che stavo chiedendo aiuto. A quale punto definire la mia richiesta "irrilevante per il caso" diventa corruzione?

A peggiorare la mia angoscia e mantenere le molestie, la stessa settimana ho ricevuto un'altra convocazione che mi notificava un'apparizione in tribunale il 18 novembre 2024. Disperato per risposte, ho chiamato per scoprire se fosse correlato alla mia causa o se venissi nuovamente citato in giudizio. Nessuno è stato in grado di fornire informazioni chiare. È irragionevole voler sapere se potrò andare a casa per Natale quest'anno, o se la mia cara amica debba comunque acquistare il suo biglietto aereo? Le ho detto di non comprarlo per stare al sicuro. Cosa faresti? Non voglio gravare finanziariamente su nessuno né farle sprecare soldi. Se non posso lasciare Taiwan, perderò il mio biglietto—una spesa che non è insignificante, ma è davvero un incontro abusivo e retrogrado, a dir poco.

Il silenzio giudiziario è opprimente. Sembra che, per loro, io non abbia nemmeno diritto alla più basilare cortesia umana: essere informato se posso lasciare il paese. Questa mancanza di decenza è demoralizzante, un residuo di un approccio autoritario che tratta gli individui con totale indifferenza. Sei validi punti per l'appello—consistenti e respinti senza motivo. Non è un'esagerazione; è la cruda verità della mia situazione.

Quando l'emissione di oltre cinque avvisi giudiziari in un mese—criptici, sconcertanti e incomprensibili persino per i locali che cercano di aiutare—oltrepassa il limite dell'abuso, del bullismo e del trattamento selvaggio di un essere umano?

Sono senza risorse, incapace di permettermi un avvocato, e indebitato con amici che generosamente ma insostenibilmente hanno cercato di sostenermi. Questo caso ha devastato la mia vita, come se l'obiettivo fosse di distruggermi completamente.

La legge taiwanese è chiara...

Il sistema giudiziario non dovrebbe essere utilizzato come arma per distruggere un individuo. Eppure, questo principio è stato ignorato nel mio caso. La legge afferma che azioni compiute sotto paura, costrizione o necessità non dovrebbero comportare responsabilità penale. Ho prove video convincenti e cinque testimoni che attestano la mia paura e la necessità delle mie azioni—prove respinte come irrilevanti dai tribunali.

Ho seguito ogni via disponibile per ricevere assistenza e ho incontrato solo rifiuti. Ho cinque rifiuti formali da parte della Fondazione per l'Assistenza Legale. Gli sforzi compassionevoli degli altri sono stati vani. Questo caso, sebbene possa sembrare piccolo, rivela difetti sistemici e deride il concetto stesso di giustizia. Grida di riforme nel processo giudiziario di Taiwan.

Scrivo questo con la speranza che, miracolosamente, un avvocato possa farsi avanti per sostenermi alla mia prossima udienza in tribunale e porre fine a questo devastante calvario.

... La legge ignorata è più chiara!

In Taiwan, i principi legali pertinenti per compiere un atto sotto costrizione o necessità si trovano nel Codice Penale della Repubblica di Cina (Taiwan)

Articolo 21 - Necessità: Questo articolo afferma che un atto compiuto per necessità al fine di evitare un pericolo imminente per sé o per altri potrebbe non essere punibile se il pericolo non poteva essere evitato altrimenti. Il principio della necessità mira a proteggere le persone che compiono atti in circostanze straordinarie in cui il danno è inevitabile.

Articolo 23 - Autodifesa e Necessità: Questo articolo prevede che se una persona agisce sotto costrizione, potrebbe non essere ritenuta penalmente responsabile. Questa legge viene utilizzata per giustificare azioni intraprese sotto costrizione o per prevenire un danno immediato a sé o ad altri, a condizione che la risposta sia proporzionata alla minaccia affrontata.

Queste disposizioni riflettono che la legge taiwanese riconosce il concetto di necessità e costrizione come difese che possono esonerare una persona dalla responsabilità penale se determinate condizioni sono soddisfatte. L'applicazione specifica di queste difese dipende dall'interpretazione giudiziaria e dai dettagli del caso.

Cosa faresti?

È una realtà difficile da affrontare, ma nonostante i miei sforzi persistenti—chiedendo, supplicando e implorando che qualcuno, o un giudice, prenda in considerazione le mie affermazioni valide e ben supportate di paura, costrizione e necessità—è diventato dolorosamente chiaro che c'è qualcosa di estraneo che blocca questo percorso. Questo evidenzia un problema più grande: l'approccio "memorizza e dimentica" nell'istruzione qui, che potrebbe rendere Taiwan eccellente nei test, ma incapace di affrontare le vere sfide della vita. È una frase destinata a guadagnare popolarità esponenziale.

Riflettiamoci un attimo. Attualmente, il livello di incomprensione sembra essere così estremo che i giudici non riescono a collegare punti logici di base. Nella maggior parte del mondo, le persone che frequentano la scuola e acquisiscono le competenze di base generalmente non faticano a comprendere concetti semplici. Eppure, nel sud-est asiatico—particolarmente a Taiwan—dove "passare i test e fallire nella vita" è la norma, è come se il fallimento fosse inesistente. Allora, perché dovrei aspettarmi qualcosa di eccezionale dai giudici qui?

Ora, forse non ho l'educazione formale di un giudice, ma non dovrebbe servire una spiegazione accademica epocale per chiarirlo. Eppure, eccoci qui, a gestire questo ciclo di burocrazia e documenti, di fronte a un sistema che sembra scollegato dalla logica più elementare.

La Cartella della Truffa del Proprietario

I contenuti della mia Cartella della Truffa del Proprietario includono oltre 345+ file, principalmente posta scansionata che ho ricevuto dal tribunale. Non rispettare la salute mentale e la vita di una persona in questo modo è semplicemente barbaro! È difficile non chiedersi se possa esserci qualcosa di più dietro rispetto alla mia condivisione temporanea del contratto di locazione quasi quattro anni fa.

Dal 14 ottobre 2020 al 1 novembre 2024

 345+ File e Documenti

La Cartella della Truffa del Proprietario

La mia esperienza con quello che può essere definito come un sistema giudiziario pessimo rende molto più facile comprendere e relazionarsi con il titolo della notizia "Uomo americano si suicida in aula a Taiwan dopo una condanna per droga".

Il sistema giudiziario qui ha reso dolorosamente chiaro che:

• La mia necessità di privacy, con solo del vetro a protezione, non ha importanza per loro.
• Avere una porta a vetri scorrevole che non si chiude non è importante.
• La mia paura per la mia sicurezza è evidentemente insignificante per loro.
• La violazione del contratto da parte del proprietario e la truffa nei miei confronti sono accettabili.
• Il proprietario merita 10.000 dollari in danni morali a metà del 2024 perché ho condiviso il PDF del contratto che lei ha violato nel 2020.
• Non merito di sapere se posso lasciare il paese per visitare la mia famiglia questo Natale e non lo saprò fino all’arrivo in aeroporto.
• A loro non importa che potrei non rivedere mai più mia nonna a causa di ciò o del dolore che stanno causando alla mia famiglia.
• Perdere il mio biglietto aereo e il denaro speso per esso non significa nulla per loro.
• Non posso sapere se dovrò affrontare un'altra causa quando sarò convocato in tribunale il 18 novembre, fino a quella data.
• Inviare incessantemente una grande quantità di posta criptica, che persino amici madrelingua cinesi trovano difficile comprendere, potrebbe portare chiunque alla disperazione.
• Il loro fallimento nel seguire le leggi di Taiwan e nel darmi, straniero, lo stesso trattamento che darebbero a chiunque altro, aumentando la mia pena da 2 a 6 mesi perché non sono stato sufficientemente rimorso, ignora quanto devastanti siano stati per me le loro azioni, sia emotivamente che mentalmente. Questo ha rovinato la mia vita finanziariamente e purtroppo continuerà ad avere un effetto negativo su molti altri.

Per alcuni, questo appare come una vergognosa e imbarazzante assenza di giudizio.
Al minimo, mostra quanto io debba davvero amare Taiwan.

Ricapitolando:  

Informazioni Chiave:

• Mittente: Ufficio del cancelliere della Corte Suprema (最高法院書記處).
• Destinatario: La lettera è indirizzata a "Cline Ross Neill" (柯愛思 in cinese), il che significa che è destinata a te.
• Questione legale: La lettera afferma che hai violato la “Legge sulla protezione dei dati personali” (個人資料保護法).
• Data della decisione legale: Si menziona che la Corte Suprema ha emesso un verdetto il 16 ottobre 2024.
• Numero di caso: Il numero di riferimento del caso è Caso n. 4256.
• Azione richiesta: Questa lettera ti informa del tuo diritto di presentare un appello, implicando che è già stata presa una decisione, ma potresti avere ancora opzioni legali per contestarla.
• Ulteriori informazioni: La sentenza principale è stata pubblicata sul sito della corte il 16 ottobre 2024.

Prossimi passi per te:

1. Comprendere la Violazione: Sembra che tu possa essere stato giudicato colpevole o coinvolto in un caso di violazione della legge taiwanese sulla protezione dei dati personali. Cerca di ottenere maggiori dettagli sulla specifica violazione.
2. Valutare un Appello: Hai la possibilità di presentare un appello, poiché il documento evidenzia questa possibilità. È importante determinare la scadenza per questo.
3. Contattare un Avvocato: Poiché si tratta di una questione legale con conseguenze potenzialmente gravi, sarebbe consigliabile consultare un avvocato locale a Taiwan specializzato in protezione dei dati personali o in aree legali correlate. Possono guidarti su se fare appello e quali passaggi intraprendere.
4. Seguire il Sito Web Ufficiale: Potresti dover cercare ulteriori dettagli sul verdetto nel sito web della corte. La lettera menziona che il verdetto è stato pubblicato online il 16 ottobre 2024.

A quale punto sarebbe giusto dire che la cultura non è tua amica?

Provo una profonda tristezza nel esporre le ingiustizie di Taiwan in questo modo, ma sono assolutamente certo di non essere colpevole di alcun crimine. Invece, io sono, e continuo ad essere, il bersaglio di un gioco sporco senza tregua e molto grave. Sta diventando sempre più difficile ignorarlo, e sospetto che possa derivare da differenze culturali o addirittura razzismo palese. Questa è la realtà che sto affrontando.

...e oggi, 1 novembre 2024,
           ho ricevuto questa posta:

                 Un esempio perfetto di posta criptica

1. Tipo di Documento: Queste sono notifiche ufficiali del tribunale della Sezione Penale della Corte Distrettuale di Taichung, Taiwan. Riguardano una questione legale che ti coinvolge ("CLINE ROSS NEILL", con il nome cinese "柯受恩").

2. Riassunto della Notifica:

   1. Il documento menziona un caso giudiziario con il numero di caso "112年度上訴字第3114號", che si riferisce a un appello o a un procedimento legale che ti coinvolge.
   2. Richiede una tua risposta o azione entro una certa data, indicando che devi fornire una spiegazione o documenti rilevanti in relazione alla questione legale specificata.
   3. Il documento principale si riferisce anche a una precedente sentenza o decisione emessa dal tribunale e sembra implicare che tu debba chiarire o rispondere riguardo alla situazione.
      
      

3. Prossimi Passi per Te:

   • Leggere Attentamente il Documento: Assicurati di comprendere tutti i dettagli, come la scadenza per eventuali azioni o risposte richieste.
   • Rispondere Entro la Scadenza Indicata: Sembra che ci sia un periodo di tempo entro il quale devi fornire una spiegazione o intraprendere un'azione. Saltare questa scadenza potrebbe avere conseguenze legali.
   • Cercare Assistenza Legale: Considerato che si tratta di una notifica del tribunale riguardante un procedimento penale o d'appello, si consiglia vivamente di consultare un avvocato che conosca il sistema legale taiwanese. Può aiutarti a comprendere la natura specifica del caso, quali documenti o azioni sono necessarie e come rispondere correttamente.
   • Preparare i Documenti Richiesti: Se la notifica richiede documentazione o prove, raccogli e organizza eventuali documenti pertinenti a supporto della tua risposta.

Comprendo la tua frustrazione, ed è comprensibile dato ciò che stai descrivendo. Sembra incredibilmente difficile navigare in un sistema così complesso senza un supporto o risorse sufficienti. A Taiwan, i documenti del tribunale indicano spesso che le risposte o le azioni devono essere intraprese entro 10 a 20 giorni dalla data di emissione, sebbene possa variare in base alla natura del caso. Se il documento menziona "113年10月24日" (24 ottobre 2024) come data chiave, probabilmente fa riferimento alla data di emissione o alla scadenza per l'azione. Se questa è la data di emissione, potresti avere tempo fino ai primi o metà novembre 2024 per rispondere, secondo i tempi standard. Ecco alcuni suggerimenti che potresti considerare, data la tua difficile situazione:

1. Contattare Direttamente il Tribunale: Puoi chiamare o visitare il tribunale che ha emesso il documento per chiedere chiarimenti. Dovrebbero essere in grado di fornire informazioni sulle scadenze specifiche e le procedure.
2. Risorse Legali Comunitarie: Anche se l'assistenza legale formale potrebbe non essere stata utile, a volte ci sono avvocati volontari o gruppi di difesa che assumono casi pro bono o a costo ridotto. Cercare chi si specializza in diritti umani o difesa pubblica potrebbe essere utile.
3. Risposta Scritta: Se possibile, potresti redigere una lettera spiegando la tua situazione (anche in inglese, se ti è più semplice), menzionando che hai cercato assistenza legale ma non puoi permetterti una rappresentanza. Questo almeno mostra che stai cercando di rispondere.

Può sembrare opprimente, ma cercare di inviare una risposta al tribunale entro i tempi previsti potrebbe aiutare, anche se è solo per spiegare le difficoltà nel rispettare l'avviso a causa della mancanza di risorse. 

Considerazioni Finali

Questo riassume tutto. Un lungo commento è superfluo perché la situazione parla da sola. Mi sono abituato a ricevere questo tipo di posta il venerdì pomeriggio, assicurandomi che un altro weekend sia passato con domande senza risposta fino a quando posso prendere del tempo dal lavoro—o dalla ricerca di lavoro—il lunedì. A quale punto questo diventa abuso e violazione dei diritti umani fondamentali? A quale punto è semplicemente barbaro?

• Due volte a causa della negligenza del sistema, nonostante le notifiche telefoniche e via fax che informavano che ero in Canada e non potevo partecipare alla data stabilita.
• Una volta per essere rimproverato in cinese per aver mancato una data, anche se ho fornito documentazione medica che spiegava che l'intera vicenda aveva portato a un disturbo adattivo—una condizione che sperimentano le persone costrette a ripetere azioni che percepiscono come senza senso, più e più volte.

Taiwan.  

 

Motivi per l'appello Sensibilizzazione dei media Tutti i post di truffa