मुझे आज एक ईमेल मिला।

ROSS CLINE – ताइवान में अवांछित व्यक्ति

आपको रुककर वास्तविकता का सामना करना होगा, क्योंकि इस समय आप उस व्यवस्था से पूरी तरह कट चुके हैं जिस पर आप हमला कर रहे हैं और जो वास्तव में कैसे काम करती है।

जो कुछ आप माँग रहे हैं वह केवल अवास्तविक नहीं है — वह मूल रूप से असंभव है।

आप माँग रहे हैं:

• राष्ट्रपति से व्यक्तिगत माफ़ी,
• न्यायपालिका से इस “गड़बड़” के लिए सार्वजनिक माफ़ी,
• 2 मिलियन NTD (2,000,000 NTD) का मुआवज़ा,
• अपने पूर्व मकान-मालिक के लिए आपराधिक दंड,
• और विधिक व्यवस्था के बाहर अपनी स्थिति को उलट देना।

इनमें से किसी भी माँग का कोई कानूनी आधार नहीं है। इनमें से कोई भी उन लोगों की शक्ति के भीतर नहीं है जिन्हें आप संबोधित कर रहे हैं।

राष्ट्रपति अदालत के फ़ैसलों में हस्तक्षेप नहीं कर सकते। राष्ट्रपति आपके मामले को पलट नहीं सकते। राष्ट्रपति मुआवज़े का आदेश नहीं दे सकते। राष्ट्रपति न्यायाधीशों की ओर से माफ़ी जारी नहीं कर सकते। ये किसी भी लोकतांत्रिक व्यवस्था के बुनियादी सिद्धांत हैं।

यह तथ्य कि आप इस पर लगातार ज़ोर दे रहे हैं, दिखाता है कि आप उस व्यवस्था को नहीं समझते जिसकी आप आलोचना कर रहे हैं।

न्यायपालिका से माफ़ी की आपकी माँग भी उतनी ही हक़ीक़त से कटी हुई है।

अदालतें माफ़ी नहीं माँगतीं। कभी नहीं।

यदि कोई त्रुटि है, तो उसका समाधान अपील या कानूनी समीक्षा के माध्यम से किया जाता है — न कि इसलिए कि कोई माँग करे और सार्वजनिक रूप से गलती स्वीकार कर ली जाए।

2 मिलियन NTD (2,000,000 NTD) की आपकी माँग मुआवज़ा नहीं है — वह बस एक संख्या है जिसे आपने चुना है।

व्यक्तिगत हताशा कोई कानूनी अधिकार पैदा नहीं करती।

अब उस केंद्रीय मुद्दे का सामना कीजिए जिससे आप लगातार बच रहे हैं:

आप पर आरोप लगाया गया और आपको दोषी ठहराया गया क्योंकि आपने अपना किराये का अनुबंध ऑनलाइन प्रकाशित किया, जिसमें आपके मकान-मालिक की व्यक्तिगत जानकारी भी शामिल थी।

यह कोई मामूली विवरण नहीं है। यही पूरे मामले की बुनियाद है।

ताइवान के व्यक्तिगत डेटा संरक्षण क़ानूनों के तहत किसी दूसरे व्यक्ति की निजी जानकारी को सार्वजनिक रूप से उजागर करना एक गंभीर अपराध है।

क़ानून आपको किसी और के व्यक्तिगत डेटा को ऑनलाइन प्रकाशित करके विवाद संभालने की अनुमति नहीं देता।

आपने स्वीकार किया है कि आपने वही आचरण किया जिसके कारण आपको दोषी ठहराया गया।

यह गलत सज़ा नहीं है। यह उस अपराध का वैध कानूनी परिणाम है जिसे आप नकारते नहीं हैं।

अपनी स्थिति को “निर्वासन” कहना सही नहीं है।

आपको निर्वासित नहीं किया गया। आपको क़ानून के तहत सज़ा दी गई और आपने स्वयं जाने का निर्णय लिया।

नस्लवाद के आपके आरोप भी आपके अपने दर्ज आचरण से खंडित होते हैं।

इस बिंदु पर, ईमेल उद्धृत टिप्पणियों और आरोपों की एक शत्रुतापूर्ण क्रमांकित सूची में बदल जाता है। मैं उस हिस्से को यहाँ शब्दशः दोहरा नहीं रहा हूँ।

आपने सरकारी अधिकारियों, जिनमें राष्ट्रीय आप्रवासन एजेंसी के अधिकारी भी शामिल हैं, के प्रति भी अपमानजनक भाषा का उपयोग किया है।

यह व्यवहार आपकी विश्वसनीयता नष्ट कर देता है।

इसके अतिरिक्त, आपके सार्वजनिक बयान — जिनमें कनाडा और ताइवान से जुड़ी भू-राजनीतिक परिणतियों का संकेत देने वाले अतिशयोक्तिपूर्ण दावे भी शामिल हैं — आपकी स्थिति की गंभीरता को और कमज़ोर करते हैं।

यह भी स्पष्ट रूप से कहा जाना चाहिए कि इस मामले में शामिल व्यक्तियों को लेखिका ने आपके आचरण के पीड़ितों के रूप में वर्णित किया है।

वे अपराधी नहीं हैं। वे वही पक्ष हैं जिनकी व्यक्तिगत जानकारी आपने उजागर की।

वे आपके आपराधिक आचरण के पीड़ित हैं।

इसी कारण विधिक व्यवस्था ऐसे आचरण को गंभीरता से लेती है।

हानि वास्तविक है, और यह वास्तविक लोगों को प्रभावित करती है।

आपको गंभीरता से नहीं लिया जा रहा क्योंकि आपके दावों का समर्थन नहीं है।

आपको इसलिए नज़रअंदाज़ नहीं किया जा रहा कि आपका मामला जटिल है। आपको इसलिए नज़रअंदाज़ किया जा रहा है क्योंकि जो आप माँग रहे हैं वह विधिक व्यवस्था में मौजूद ही नहीं है।

इस मामले को वेबसाइटों, सोशल मीडिया, सार्वजनिक आरोपों और अंतरराष्ट्रीय ध्यान की अपीलों के माध्यम से बढ़ाना आपकी स्थिति को मज़बूत नहीं करता।

यह केवल यही सिद्ध करता है कि आप किसी विश्वसनीय या वैध तरीके से काम नहीं कर रहे।

इस चरण पर आप कोई कानूनी तर्क पेश नहीं कर रहे हैं।

आप बस उन माँगों को दोहरा रहे हैं जिन्हें पूरा किया ही नहीं जा सकता।

जो कुछ आप माँग रहे हैं, उसमें से कुछ भी नहीं होगा।

न राष्ट्रपति की माफ़ी।
न न्यायपालिका की माफ़ी।
न 2 मिलियन NTD (2,000,000 NTD)।
न कोई हस्तक्षेप।
न वह सज़ा जिसे आप दूसरों पर थोपना चाहते हैं।

यदि आप इसी रास्ते पर चलते रहे, तो परिणाम नहीं बदलेगा।

आप बढ़ाते रहेंगे, और आपको फिर भी कोई जवाब नहीं मिलेगा।

यदि आप किसी यथार्थवादी समाधान की तलाश करना चाहते हैं, तो आपको यह तरीका छोड़ना होगा और उचित कानूनी तंत्रों के माध्यम से आगे बढ़ना होगा।

अन्यथा, आप स्वयं उस स्थिति में बने रहने का चुनाव कर रहे हैं जिसमें आपके माँगे हुए परिणाम के उत्पन्न होने की कोई संभावना ही नहीं है।

कृपया समझिए कि आपका ताइवान में कोई स्थान नहीं है। आप एक आपराधिक रिकॉर्ड वाले अपराधी हैं। आपने जुर्माना देने, जेल जाने या सामुदायिक सेवा पूरी करने से इनकार किया। अब आपका यहाँ स्वागत नहीं है।

आप ताइवान में अंग्रेज़ी शिक्षक का भी एक बहुत बुरा उदाहरण हैं — गैर-पेशेवर, गैर-जिम्मेदार, और षड्यंत्र सिद्धांतों तथा तर्कहीन विचारों को बढ़ावा देने वाले। किसी भी बच्चे को आपके जैसे व्यक्ति के संपर्क में नहीं आना चाहिए।

आप और आपके बॉयफ़्रेंड Patrick, जो ताइवानी नागरिक हैं, शर्मनाक उदाहरण हैं। एक ताइवानी नागरिक के रूप में उसने इस पूरे पागलपन में आपका साथ दिया है, और उसे आपके जैसे व्यक्ति का समर्थन करने के लिए जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए (उसकी ताइवानी नागरिकता रद्द की जानी चाहिए)।

कनाडा में ही रहिए, जहाँ आप belong करते हैं, और फिर कभी ताइवान वापस मत आइए।