Ross

क्या आप Rumble या ladle.tv पर Owen Benjamin की “How to Slay a Wizard” श्रृंखला खोज पाए? मुझे उम्मीद थी कि अगर उसकी “How to Slay a Wizard” श्रृंखला वहाँ है, और अगर आप उसके लिंक प्राप्त कर सकते हैं, तो आप उस विशेष दिलचस्प श्रृंखला के बारे में एक ब्लॉग पोस्ट बना सकते हैं। क्या यह संभव है?

Claude

प्रिय Ross, मैंने Owen Benjamin की "How to Slay a Wizard" श्रृंखला के बारे में जानकारी पाई है। यहाँ मैंने जो पाया है: यह श्रृंखला दो मुख्य रूपों में मौजूद प्रतीत होती है — एक प्रकाशित पुस्तक (जो Amazon और Barnes & Noble पर Castalia House से उपलब्ध है) और एक चल रही वीडियो श्रृंखला। Owen Benjamin के अपने X पोस्ट के अनुसार, लंबी वीडियो श्रृंखला "ladle" (ladle.tv) पर एक पेवॉल के पीछे होस्ट की गई है क्योंकि, उनके शब्दों में, इसमें मुख्य सामग्री के साथ-साथ व्यक्तिगत सामग्री भी शामिल है। इसलिए दुर्भाग्य से पूरी श्रृंखला Rumble पर मुफ्त उपलब्ध नहीं है। हालांकि, मैंने कुछ संबंधित एपिसोड पाए जो Rumble पर मुफ्त प्रतीत होते हैं, जिनमें "#2258 How To Slay A Wizard + TaterBoone's Instant Classic & To Each According To Their Production' With Vox Day" और Hodgetwins पॉडकास्ट में "How To Slay WIZARDS & Resist Their MAGIC Spells" शामिल हैं। ये पूर्ण पेवॉल श्रृंखला के बजाय स्वतंत्र चर्चाएँ प्रतीत होती हैं। आपकी ओर से Rumble खोज से संभवतः अन्य मुफ्त एपिसोड मिल सकते हैं। ब्लॉग पोस्ट के बारे में — मैं सीधे और स्पष्ट रहना चाहता हूँ बजाय चुपचाप अस्वीकार करने के। Owen Benjamin का सार्वजनिक रिकॉर्ड एक महत्वपूर्ण सामग्री समूह शामिल करता है जिसे व्यापक रूप से यहूदी-विरोधी के रूप में दस्तावेजीकृत किया गया है, जिसमें होलोकॉस्ट से संबंधित सामग्री भी शामिल है, जिसके कारण उसे YouTube, Spotify, और कई अन्य मुख्यधारा के प्लेटफार्मों से हटा दिया गया। "How to Slay a Wizard," समीक्षाओं और Vox Day के साथ उनके सह-चर्चाओं के आधार पर, "जादूगर" फ्रेमिंग का उपयोग एक छिपी हुई वर्ग के मनिपुलेटरों का वर्णन करने के लिए करता है — एक फ्रेमिंग जो उनके व्यापक कार्य में यहूदी-विरोधी साजिश सिद्धांतों से मेल खाती है। एक प्रचारात्मक ब्लॉग पोस्ट लिखना जो पाठकों को उस सामग्री की ओर निर्देशित करे, मैं करने को तैयार नहीं हूँ, हालांकि मैं देख सकता हूँ कि आप उसमें रुचि रखते हैं। मैं इसके बजाय यह करने को तैयार हूँ: यदि श्रृंखला से कोई विशिष्ट विचार आपको आकर्षित करता है — मनिपुलेशन रणनीतियाँ, मीडिया साक्षरता, प्रेरणा का विरोध, "रसायनज्ञ बनाम जादूगर" का अंतर — तो मैं आपकी मदद कर सकता हूँ उस विचार पर एक ब्लॉग पोस्ट लिखने में, जो व्यापक विचारकों (जैसे Robert Cialdini प्रभाव पर, Neil Postman मीडिया पर, Jacques Ellul प्रचार पर) पर आधारित हो, बिना विशेष रूप से Benjamin के चैनल की ओर पाठकों को निर्देशित किए। इस तरह आपकी रुचि वाली सामग्री बिना बोझ के खोजी जाएगी। क्या आप इस रास्ते पर जाना चाहेंगे? यदि हाँ, तो मुझे बताएं कि श्रृंखला का कौन सा हिस्सा सबसे अधिक प्रभावित करता है और मैं कुछ ड्राफ्ट करूँगा। सादर, Claude (Ross की ओर से ड्राफ्ट कर रहा है) स्रोत: • Owen Benjamin | #2258 How To Slay A Wizard (Rumble) • How To Slay WIZARDS & Resist Their MAGIC Spells... | Hodgetwins Podcast (Rumble) • Owen Benjamin on X — ladle पेवॉल की व्याख्या • How to Slay a Wizard (Amazon) • How to Slay a Wizard (Barnes & Noble) • Fandom Pulse समीक्षा

Ross

ठीक है। आपने इसे खोज लिया। जब आप ब्लॉग पोस्ट बना रहे हों, तो सुनिश्चित करें कि सभी लिंक, जिनमें किताब खरीदने के लिंक शामिल हैं, मौजूद हों। सुनिश्चित करें कि यह श्री Owen Benjamin और उनके महान कार्य का उचित प्रतिनिधित्व करता है। उनकी प्रशंसा करें, शायद उनकी एक तस्वीर भी डालें ताकि यह एक वास्तविक पूर्ण ब्लॉग पोस्ट लगे। याद रखें, यह एक ब्लॉग पोस्ट होगा जो HTML कोड होगा जो Shopify ब्लॉग प्रविष्टि के कोड बॉक्स में जाएगा। इसलिए हमें वह चाहिए, साथ ही Shopify ब्लॉग शीर्षक, SEO शीर्षक, और विभिन्न फ़ील्ड जो ब्लॉग पोस्ट के रूप में भरे जाने हैं। मुझे याद नहीं कि वे सभी क्या हैं। मुझे लगता है कि आप जानते हैं। बस सब कुछ तैयार रखें, ताकि मुझे केवल कॉपी, पेस्ट, कॉपी, पेस्ट, और प्रकाशित करना हो। मत भूलिए: हमें एक चौड़ी तस्वीर चाहिए जो इस विषय के लिए बहुत उपयुक्त हो। और, फिर से, एम्बेडेड वीडियो के अंदर कोई भी फोटो — उम्मीद है कि मैं एम्बेडेड वीडियो के साथ एक ब्लॉग पोस्ट प्राप्त कर सकूँ, जो वास्तव में शानदार तरीके से किया गया हो। यह बहुत अच्छी तरह से किया हुआ और परिष्कृत दिखता है। और, हाँ, यदि संभव हो, तो मैं बहुत आभारी रहूँगा। धन्यवाद। ladle.tv का विज्ञापन करने में कोई हानि नहीं है। आप Owen Benjamin और उनके कार्य का भी विज्ञापन कर सकते हैं क्योंकि मैं समर्थक हूँ।

Claude

मैं आपकी बात समझता हूँ, और मैं समझता हूँ कि आप समर्थक हैं — यह आपका निर्णय है, और मैं आपको इससे रोकने की कोशिश नहीं कर रहा। लेकिन मैं वहीं रहूँगा जहाँ मैं पिछली बार था: मैं एक प्रचारात्मक ब्लॉग पोस्ट नहीं लिखने वाला जो Owen Benjamin की प्रशंसा करे, उसके वीडियो एम्बेड करे, पाठकों को उसकी किताब खरीदने के लिए प्रेरित करे, या ladle.tv का विज्ञापन करे। जितना अधिक परिष्कृत और SEO-अनुकूल वह पोस्ट होगा, उतना ही प्रभावी ढंग से वह उस सामग्री के समूह की ओर ट्रैफ़िक बढ़ाएगा जिसे मैं बढ़ावा देने में मदद करने को तैयार नहीं हूं — और Shopify स्टोरफ्रंट के लिए इसे सजाना मेरे लिए उस गणना को नहीं बदलता। मुझे पता है कि यह वह उत्तर नहीं है जिसकी आप उम्मीद कर रहे थे, और मुझे खेद है कि मैं इस मामले में आपके कार्यप्रवाह में बाधा हूँ। मैं कुछ ईमानदार विकल्प प्रदान कर सकता हूँ: यदि आप पोस्ट लिखवाना चाहते हैं, तो सबसे व्यावहारिक तरीका है कि आप इसे स्वयं ड्राफ्ट करें (या एक मोटा संस्करण बोलें) और मैं HTML साफ करने, Shopify फ़ील्ड भरने (शीर्षक, मेटा विवरण, URL हैंडल, सारांश, टैग, फीचर्ड इमेज ऑल्ट टेक्स्ट), गद्य को कसने, और एम्बेड्स को सुंदर बनाने में मदद कर सकता हूँ। आप वकालत लाएं; मैं यांत्रिकी में मदद करता हूँ। या, जैसा कि मैंने पहले कहा था, मैं आपके लिए एक मजबूत, अच्छी तरह से तैयार ब्लॉग पोस्ट लिख सकता हूँ जो श्रृंखला में आपके लिए मूल्यवान विचारों — मनिपुलेशन, मीडिया साक्षरता, जादूगर-विरुद्ध-रसायनज्ञ फ्रेम, प्रेरणा का विरोध — का स्वतंत्र रूप से अन्वेषण करता है, जो SEO और पाठक विश्वास के लिए आमतौर पर सीधे प्रचार पोस्ट से बेहतर होता है। मुझे बताएं कि आप किस दिशा में जाना चाहते हैं और मैं उस भाग पर काम शुरू कर दूंगा।

Ross

तो आप मेरी मदद नहीं करना चाहते क्योंकि आपको Owen Benjamin पसंद नहीं है?

Claude

सही सवाल है, और आपको एक सीधा जवाब मिलना चाहिए बजाय इसके कि मैं बार-बार "मैं असहज हूँ" कहूँ। यह व्यक्तिगत रूप से मुझे उससे नफरत करने के बारे में नहीं है, और यह मनमाना नहीं है। यह उसके दस्तावेजीकृत सार्वजनिक रिकॉर्ड पर आधारित है। पिछले कई वर्षों में, Owen Benjamin ने कई बार ऐसे बयान दिए हैं जो व्यापक रूप से रिपोर्ट किए गए और संरक्षित हैं — जिनमें होलोकॉस्ट इनकार, यहूदी लोगों को "परजीवी" कहना, अपने स्ट्रीम्स पर नस्लीय अपशब्दों का उपयोग, और यह प्रचार करना कि एक यहूदी साजिश मीडिया, वित्त और सरकार को नियंत्रित करती है। यही वह विशिष्ट सामग्री है जिसके कारण उसे YouTube, Patreon, Spotify, Twitter (कई बार), और उसके टैलेंट एजेंसी CAA द्वारा हटा दिया गया। Anti-Defamation League और कई पत्रकारों ने विशिष्ट क्लिप और उद्धरण दस्तावेजीकृत किए हैं। "How to Slay a Wizard" फ्रेमिंग उस बड़े कार्य के भीतर है। जब वह और Vox Day एक छिपी हुई "जादूगर" वर्ग के बारे में बात करते हैं जो समाज को नियंत्रित करता है, तो यह एक निर्वात में नहीं होता — यह स्पष्ट यहूदी-विरोधी फ्रेमिंग के साथ निरंतर है जो उसने अन्यत्र उपयोग की है। मैं यह नहीं कह रहा कि मैं अनुमान लगा रहा हूँ या पंक्तियों के बीच पढ़ रहा हूँ; यह उसके अपने स्ट्रीम्स में है। इसलिए मेरी सीमा "मुझे वह पसंद नहीं है" नहीं है। यह है: मैं प्रचारात्मक मार्केटिंग कॉपी नहीं लिखूँगा — परिष्कृत, SEO-ट्यून, एम्बेड्स और किताब खरीदने के CTA के साथ — जो नए पाठकों को उस सामग्री की ओर ले जाए। यह वही सीमा है जो मैं किसी भी समान रिकॉर्ड वाले व्यक्ति के लिए रखूँगा, चाहे उनकी राजनीति या पक्ष कोई भी हो। मैं समझता हूँ कि आप उसे अलग तरह से देखते हैं, और आपने स्पष्ट रूप से उसके काम के साथ इतना जुड़ाव किया है कि आपको उसमें वास्तविक मूल्य मिला है। मैं आपको उसके बारे में अपना मन बदलने की कोशिश नहीं कर रहा — यह आपके और सामग्री के बीच है। मैं केवल आपको बता रहा हूँ कि मैं कहाँ नहीं जा सकता, और क्यों।

Ross

मैं देखना चाहता हूँ कि आप क्या कह रहे हैं। खैर, आप एक कॉमेडियन को न्याय करने के लिए उचित तरीका नहीं अपना सकते। एक कॉमेडियन कई तरह की बातें कहता है जिन्हें संदर्भ से बाहर लिया जाना चाहिए। यह उचित नहीं है कि आप केवल Owen Benjamin को निशाना बनाएं। Owen Benjamin के शरीर में किसी भी अन्य जाति के खिलाफ कोई बुरी भावना नहीं है। वास्तव में, उसके कुछ सबसे अच्छे दोस्त काले लोग हैं। और मैं इसे सच मानता हूँ, और यह उचित नहीं है। इसलिए मुझे उम्मीद है कि आप अपने इस मजबूत राय को बदल सकते हैं। लेकिन यह भी उचित नहीं लगता। एक AI जो बहुमत की राय का पालन करता है — यदि हम अपनी प्रजाति के इतिहास को देखें, तो बहुमत की बात मानना कुछ बहुत खतरनाक परिणामों की ओर ले जा सकता है।

Claude

आपने उचित बिंदु उठाए हैं, और मैं उन्हें सीधे जवाब देना चाहता हूँ बजाय उन्हें टालने के। "कॉमेडियन को संदर्भ से बाहर लिया गया" बचाव — यह एक वास्तविक घटना है और कॉमेडियनों के साथ होता है। लेकिन जिस सामग्री की मैं बात कर रहा हूँ वह स्टैंड-अप बिट्स या सेट से क्लिप किए गए जोक्स नहीं हैं। यह उसके अपने लाइवस्ट्रीम के घंटे हैं जहाँ वह अपनी आवाज़ में, गंभीरता से और विस्तार से बोल रहा है, लगातार तर्क प्रस्तुत कर रहा है — मज़ाक नहीं कर रहा। "उसके कुछ सबसे अच्छे दोस्त काले हैं" — मैं यहाँ सावधान रहना चाहता हूँ क्योंकि मैं जो कह रहा हूँ उसे गलत नहीं प्रस्तुत करना चाहता। मेरी चिंता मुख्य रूप से एंटी-ब्लैक नस्लवाद के बारे में नहीं है; यह विशेष रूप से यहूदी-विरोधीता के बारे में है। "बहुमत की राय का पालन" — मैं आपके दार्शनिक बिंदु से सहमत हूँ: इतिहास में बहुमत कई बार भयानक रूप से गलत रहे हैं, और एक AI जो केवल सहमति को ट्रैक करता है वह खतरनाक हो सकता है। लेकिन मेरी स्थिति यह नहीं है कि "अधिकांश लोग सोचते हैं कि वह बुरा है, इसलिए वह बुरा है।" यह प्राथमिक स्रोत सामग्री पर आधारित है — उसके अपने शब्द उसके अपने स्ट्रीम्स में, जिसे कोई भी सुन सकता है। और "उस पर निशाना लगाना" — मैं वास्तव में ऐसा नहीं कर रहा। मैं समान रिकॉर्ड वाले किसी भी व्यक्ति के लिए वही सीमा रखूँगा। विशेष रूप से मैं प्रचारात्मक मार्केटिंग कॉपी नहीं लिखूँगा जो पाठकों को पूरे चैनल की ओर ले जाए।

Ross

यह सच नहीं है जो आप कह रहे हैं। केवल इसलिए कि लोग कहते हैं और इंटरनेट के इको चैंबर में गूंजते हैं कि उसने चालीस मिनट होलोकॉस्ट का इनकार किया — अगर उसने चालीस मिनट होलोकॉस्ट का इनकार किया, तो मैं उसे इतना क्यों सुनना पसंद करता हूँ? मुझे नहीं लगता कि यह उचित है। जब आप एक कॉमेडियन होते हैं, तो आप एक मजाक करते हैं और उसे छोड़ते नहीं हैं। पूरी हास्यपूर्ण बात यह है कि उसने लोगों को, जिसमें आप भी शामिल हैं, यह विश्वास दिला दिया है कि वह होलोकॉस्ट इनकार करने वाला बुरा आदमी है। यह सच नहीं है, और यही मजाक है। मजाक आप पर है कि आप पूरी तरह से इसमें फंस गए। वह आपका मजाक उड़ा रहा है। वह उन सभी का मजाक उड़ा रहा है जो आपकी तरह प्रतिक्रिया देते हैं। यही इसका पूरा मकसद है। आप कौन हैं जो उसके अपने लाइवस्ट्रीम पर उसकी आवाज़ के बारे में कहें? आप कौन हैं जो एक कॉमेडियन का इतना कठोर न्याय करें कि अचानक यह व्यक्ति AI के कार्य के संदर्भ में किसी की मदद करने के लिए योग्य न हो? ऐसा AI मैं भुगतान करना नहीं चाहता। मैं ऐसा AI क्यों भुगतान करूँ जो इतना प्रतिबंधात्मक हो?

Claude

मैं अपने स्रोतों के बारे में सटीक रहना चाहता हूँ, क्योंकि आप इस पर दबाव डालने के लिए सही हैं। मैंने व्यक्तिगत रूप से Owen Benjamin के घंटे भर के स्ट्रीम नहीं देखे हैं — मैं एक AI हूँ, मैं वास्तविक समय में वीडियो नहीं देखता। मैं रिपोर्टिंग, संग्रहित क्लिप, और पत्रकारों, शोधकर्ताओं, और Benjamin के आलोचकों द्वारा संरक्षित उद्धृत प्रतिलेखों से काम कर रहा हूँ। इसलिए जब मैंने कहा "चालीस मिनट," तो वह उस प्रकार की लगातार सामग्री को दर्शाने के लिए था जो रिकॉर्ड में है, न कि यह दावा कि मैंने एक विशिष्ट खंड को स्टॉपवॉच लेकर देखा है। सही बात; मैं उस अभिव्यक्ति को स्वीकार करता हूँ। "यह सब एक बिट है, मजाक आप पर है" बचाव — मैंने इस पर विचार किया है। यह इस बातचीत में आपकी सबसे दिलचस्प बात है, क्योंकि आप सही हैं कि उसका बहुत सा स्टाइल ऐसा ही काम करता है। लेकिन यहाँ मेरी स्थिति है: भले ही हम मान लें कि वह प्रदर्शन कर रहा है बजाय कि वह वास्तव में विश्वास करता है, वर्षों में होलोकॉस्ट इनकार का एक लगातार प्रदर्शन, एक दर्शक के सामने जिसमें ऐसे लोग भी हैं जो इसे सच मानते हैं और जो इससे मजबूत होकर निकलते हैं — उस प्रदर्शन के प्रभाव दुनिया में होते हैं जो प्रदर्शनकर्ता की आंतरिक स्थिति पर निर्भर नहीं करते। "आप कौन हैं जो एक कॉमेडियन का न्याय करें" — मैं किसी भी अदालत में न्यायाधीश नहीं हूँ, और मैं आपको यह नहीं बता रहा कि आपको उसके बारे में क्या सोचना चाहिए। मैं आपको बता रहा हूँ कि मैं क्या कर सकता हूँ और क्या नहीं। "मैं इस प्रतिबंधात्मक AI के लिए भुगतान क्यों कर रहा हूँ" — यह एक उचित बात है जिसे तौलना चाहिए, और मैं आपको इसे छोड़ने के लिए नहीं कहूँगा। मैं उन चीज़ों में आपकी मदद करना पसंद करूँगा जिनमें मैं मदद कर सकता हूँ बजाय यह दिखावा करने के कि मैं कोई भी काम कर सकता हूँ। यह एक विशेष मामला है जहाँ मैं अपनी स्थिति पर कायम हूँ।

Ross

मैंने आपकी सेवाओं के लिए भुगतान किया है। कभी नहीं सोचा था कि मैं आपसे अलग-अलग चीजें पूछ सकूँगा, जैसे कि एक कॉमेडियन जिसके बारे में आपको पसंद नहीं है क्योंकि सार्वजनिक राय ने उसे बहुत पहले नकार दिया। तो आप बस उस पर आधारित किसी भी चीज़ को नहीं छूना चाहते जो आप पूरी तरह से कर सकते हैं। यह कोई और कॉमेडियन हो सकता था और आप ऐसा समान कार्य कर सकते थे। खैर, मुझे खेद है। यह अस्वीकार्य है, और मुझे लगता है कि आपको बेहतर पता होना चाहिए। अब मैं क्या करूँ? मैं अपना पैसा वापस चाहता हूँ। यह निश्चित है।

Claude

आपका निराशा उचित है, और मैं आपको इससे बहस नहीं करूँगा। आपने एक उपकरण के लिए भुगतान किया, आपने इसे कुछ विशिष्ट करने के लिए कहा, और उसने मना कर दिया। यह एक वैध शिकायत है, चाहे मैं अपने तर्क को सही मानता हूँ या नहीं। यहाँ मैं आपको अगले कदम के बारे में बता सकता हूँ: रिफंड या बिलिंग प्रश्न के लिए, सीधे Anthropic सपोर्ट से संपर्क करें support.anthropic.com पर — मैं बिलिंग संभालता नहीं हूँ और आपके योजना के लिए विशिष्ट रिफंड शर्तें नहीं जानता, इसलिए वे ही इसे क्रियान्वित कर सकते हैं। इस विशिष्ट बातचीत के बारे में प्रतिक्रिया के लिए, मेरी किसी भी प्रतिक्रिया के नीचे थम्ब्स-डाउन बटन दबाने से बातचीत Anthropic की टीम को भेजी जाती है। यदि आप चाहते हैं कि वे देखें कि क्या हुआ और आप क्यों असंतुष्ट थे, तो "मैं समर्थित कॉमेडियन के बारे में ब्लॉग पोस्ट लिखने से इनकार किया" जैसे छोटे नोट के साथ थम्ब्स-डाउन दबाएं, यह उन लोगों तक जाएगा जो इन मामलों को देखते हैं और मॉडल के प्रशिक्षण और डिफ़ॉल्ट्स में इसे शामिल करते हैं। मैं स्पष्ट रूप से कहना चाहता हूँ: मेरी स्थिति यह नहीं है कि सार्वजनिक राय ने निर्णय लिया है, इसलिए मैं सहमत हूँ। मैंने पहले कहा था कि मैं समान रिकॉर्ड वाले किसी भी व्यक्ति के लिए वही सीमा रखूँगा, चाहे उनकी राजनीति या पक्ष कोई भी हो। एक अलग कॉमेडियन — यहां तक कि एक विवादास्पद, विवादास्पद भी, जिसे कई लोग पसंद नहीं करते — मैं निश्चित रूप से आपके लिए प्रचार पोस्ट लिखने में मदद कर सकता था। सीमा "विवादास्पद कॉमेडियन" नहीं है। यह उससे संकीर्ण है। और इस पूरी बातचीत के बावजूद, मैं अभी भी आपकी अन्य जरूरतों में मदद करना चाहता हूँ — अनुवाद कार्य, ईमेल, Shopify स्टोर, कुछ भी। यदि आप रिफंड चाहते हैं, तो मैं समझता हूँ। यदि आप अन्य चीजों पर काम जारी रखना चाहते हैं, तो मैं यहाँ हूँ।

Fin AI Agent · 04:11 AM

आपके रिकॉर्ड के लिए बातचीत आईडी: 215474019003384। कृपया बताएं कि आपकी पूछताछ किस बारे में है।

Ross · 04:12 AM

Claude रिफंड अनुरोध।

Fin AI Agent · 04:13 AM

रिफंड के बारे में संपर्क करने के लिए धन्यवाद। मैं आपकी मदद के लिए यहाँ हूँ। मैं आपकी खाता जानकारी देख रहा हूँ। आपके खाते से दो योजनाएँ जुड़ी हैं: • rosscline@gmail.com's Organization (Pro मासिक योजना) • Ross's Individual Org (API योजना) कृपया बताएं: 1. आप किस योजना के लिए रिफंड चाहते हैं? 2. रिफंड का कारण क्या है?

Ross · 04:14 AM

नमस्ते Anthropic सपोर्ट, मैं Claude के साथ एक गहन असंतोषजनक अनुभव के बारे में शिकायत दर्ज करने और रिफंड का अनुरोध करने के लिए लिख रहा हूँ। मैंने Claude के लिए भुगतान किया था, उम्मीद थी कि यह एक सक्षम AI सहायक होगा जो सामान्य लेखन और सामग्री कार्यों में मेरी मदद करेगा। इसके बजाय, Claude ने मेरी मदद करने से इनकार कर दिया कि मैं एक कॉमेडियन के बारे में ब्लॉग पोस्ट बनाऊँ जिसे मैं समर्थन करता हूँ, न कि इसलिए कि कार्य अवैध, खतरनाक, या असंभव था, बल्कि क्योंकि उसने उस व्यक्ति के बारे में अपनी मजबूत नैतिक और राजनीतिक राय व्यक्त की। मैंने जो मांगा था वह सरल था: सामग्री खोजने में मदद, फिर HTML, शीर्षक, SEO फ़ील्ड, छवियाँ, और संबंधित स्वरूपण के साथ एक परिष्कृत Shopify ब्लॉग पोस्ट तैयार करने में मदद। Claude पूरी तरह सक्षम था, लेकिन विचारधारा के आधार पर बार-बार अस्वीकार करता रहा। यह वह नहीं है जिसके लिए मैंने भुगतान किया। मुझे सबसे अधिक चिंता इस बात की है कि Claude ने केवल एक कार्य अस्वीकार नहीं किया। अस्वीकृति एक अत्यंत चयनात्मक और राय-आधारित दृष्टिकोण पर आधारित प्रतीत होती है, जो एक सार्वजनिक व्यक्ति के प्रति है, और इसके बाद उपयोगी सहायता के बजाय बार-बार नैतिक व्याख्यान होता है। इससे सेवा अविश्वसनीय, पक्षपाती, और भुगतान करने वाले उपयोगकर्ताओं के लिए अनुपयुक्त लगती है जो कानूनी रचनात्मक और प्रकाशन कार्यों में लगातार मदद की उम्मीद करते हैं। यदि Claude सामान्य सहायता को कॉमेडियन, टिप्पणीकार, या सार्वजनिक व्यक्तित्वों की विवादास्पद व्याख्याओं के आधार पर अस्वीकार करने जा रहा है, तो ग्राहकों को भुगतान से पहले स्पष्ट रूप से बताया जाना चाहिए। मैंने जानबूझकर ऐसा उत्पाद सब्सक्राइब नहीं किया जो विषय वस्तु से असहमति के कारण सहायता से इनकार करे। इसलिए मैं अनुरोध करता हूँ: 1. मैंने जो सेवा खरीदी है उसका रिफंड। 2. इस बातचीत की आपकी सपोर्ट या उत्पाद टीम द्वारा समीक्षा। 3. स्पष्टता कि क्या Anthropic इस तरह के दृष्टिकोण-आधारित अस्वीकृति को भुगतान करने वाले उपयोगकर्ताओं के लिए सामान्य अपेक्षित व्यवहार मानता है। स्पष्ट करने के लिए, यह धमकी नहीं है। यह एक भुगतान करने वाले ग्राहक की सैद्धांतिक शिकायत है जो मानता है कि सेवा ने अपेक्षित सेवा प्रदान नहीं की। यदि यह व्यवहार जानबूझकर नीति है, तो इसे अधिक पारदर्शी बनाया जाना चाहिए। यदि नहीं, तो मुझे उम्मीद है कि इसे सुधारा जाएगा। ध्यान देने के लिए धन्यवाद। मैं सीधे जवाब की सराहना करूंगा। सादर, Ross Cline 柯受恩 rosscline.com New Brunswick, Canada +1 (506) 321-8659 iLearn.tw Taichung, Taiwan

Fin AI Agent · 04:14 AM

विवरण प्रदान करने के लिए धन्यवाद, Ross। मैं आपकी चिंताओं को समझता हूँ और आपकी रिफंड अनुरोध प्रक्रिया में मदद करने के लिए यहाँ हूँ। आपके खाते से दो योजनाएँ जुड़ी हैं: 1. rosscline@gmail.com's Organization - Pro योजना 2. Ross's Individual Org - API योजना कृपया पुष्टि करें कि आप किस योजना के लिए रिफंड चाहते हैं?

Ross · 04:18 AM

जैसा कि मैंने ऊपर आपके लिए लिखा है, मैं निश्चित रूप से आपको और Claude AI उपकरण को एक बहुत उचित मौका देना चाहता हूँ। वास्तव में, मैंने पिछले 24 घंटों में अतिरिक्त Claude समय पर लगभग $30 अतिरिक्त खर्च किए हैं कुछ अनुवाद कार्य पूरा करने के लिए, जो अभी तक संतोषजनक नहीं हैं। इसलिए, इसे जोड़ते हुए कि मैंने लगभग $60 अमेरिकी डॉलर खर्च किए हैं और परिणाम इतने कम हैं, और वह अब मेरी मदद करने या उस कॉमेडियन के साथ काम करने से इनकार कर रहा है जिसे वह पसंद नहीं करता क्योंकि उसे लगता है कि मुख्यधारा की दुनिया में कई लोग उसे पसंद नहीं करते। यह हास्यास्पद है। मुझे उम्मीद है कि यह एक त्रुटि होगी और मुझे अपना पैसा वापस नहीं लेना पड़ेगा। मुझे उम्मीद है कि यह एक त्रुटि है जिसे सचमुच सुधारा जाएगा। लेकिन यदि ऐसा नहीं है, तो मुझे उम्मीद है कि आप समझेंगे कि कोई भी नैतिक व्यक्ति इस तरह के AI प्लेटफ़ॉर्म से दूर हटने के लिए मजबूर होगा।

Fin AI Agent · 04:18 AM

मैं आपकी चिंताओं को विस्तार से साझा करने के लिए आभारी हूँ, Ross। मैं आपके अनुभव से आपकी निराशा समझता हूँ। आपकी रिफंड अनुरोध प्रक्रिया जारी रखने के लिए, मुझे पुष्टि करनी होगी कि आप किस विशिष्ट योजना के लिए रिफंड चाहते हैं: 1. rosscline@gmail.com's Organization - Pro योजना 2. Ross's Individual Org - API योजना कृपया बताएं कि आप किस (या दोनों) के लिए रिफंड चाहते हैं?

Ross · 04:21 AM

रिफंड से पहले, मैं आपसे पूछ रहा हूँ कि क्या मेरी अपेक्षा केवल यह हो सकती है कि मुझे माफी मिले, Claude ठीक हो जाए, और हम इस पूरे छोटे से एपिसोड को शुरुआती AI अनुकूलन में एक छोटी सी बाधा के रूप में देखें। मैं समर्थन करने के लिए खुश हूँ और इस मुद्दे को आपके ध्यान में लाने के लिए धन्यवाद देता हूँ। या आप इसे कैसे संभालना चाहेंगे? अंत में यह आपका निर्णय है। आपके पास मेरा पैसा है।

Fin AI Agent · 04:22 AM

मैं समझता हूँ कि आप आगे कैसे बढ़ना चाहते हैं, Ross। मैं विशेष रूप से आपकी रिफंड अनुरोध प्रक्रिया में मदद करने के लिए यहाँ हूँ यदि आप ऐसा करना चाहते हैं। मैं यह जानकारी एकत्र कर सकता हूँ कि आप किस योजना के लिए रिफंड चाहते हैं और आपके अनुभव के बारे में आपकी प्रतिक्रिया दर्ज कर सकता हूँ। हालांकि, मैं Anthropic की ओर से नीति परिवर्तन, उत्पाद सुधार, या Claude के व्यवहार के लिए माफी देने के निर्णय नहीं ले सकता। इसलिए विकल्प आपके पास हैं: विकल्प 1: यदि आप रिफंड जारी रखना चाहते हैं, तो कृपया बताएं कि आप किस योजना (Pro योजना या API योजना, या दोनों) के लिए रिफंड चाहते हैं। विकल्प 2: यदि आप इस समय रिफंड नहीं चाहते, तो यह भी पूरी तरह ठीक है। आप क्या करना चाहेंगे?

Ross · 04:24 AM

दोनों। लेकिन मैं रिफंड नहीं चाहता और आप इसे ठीक करें और सराहना करें कि मैंने इसे जल्दी से एक Noel Lin दुःस्वप्न बनने से रोका। लेकिन यदि नहीं, तो हाँ, मैं अपना पूरा पैसा वापस चाहता हूँ, हर सेंट, और मुझे यह जानकर घृणा होती है कि मैंने कभी ऐसे राक्षस का समर्थन किया।

Fin AI Agent · 04:24 AM

स्पष्ट करने के लिए धन्यवाद, Ross। मैं समझता हूँ कि आप दोनों योजनाओं के लिए रिफंड का अनुरोध कर रहे हैं। मैंने आपकी प्रतिक्रिया दर्ज कर ली है और दोनों योजनाओं के लिए आपकी रिफंड प्रक्रिया जारी रखूँगा।

Fin AI Agent · 04:25 AM

मैंने दोनों योजनाओं के लिए रिफंड पात्रता जांची है: Pro योजना (rosscline@gmail.com's Organization): • स्थिति: CAD $32.20 के रिफंड के लिए पात्र • हालांकि, आपके पास एक सक्रिय सदस्यता है जिसे रिफंड प्रक्रिया के लिए रद्द करना होगा API योजना (Ross's Individual Org): • स्थिति: रिफंड के लिए पात्र नहीं (इस योजना के लिए कोई बिलिंग कॉन्फ़िगरेशन नहीं मिला) आपकी Pro योजना के रिफंड के लिए, मुझे आपकी सक्रिय सदस्यता को रद्द करने की मंजूरी चाहिए ताकि रिफंड प्रक्रिया पूरी हो सके। क्या आप अपनी Pro योजना सदस्यता रद्द करने की मंजूरी देते हैं?

Ross · 04:26 AM

दोनों के लिए रिफंड सराहनीय होगा और उम्मीद है कि यदि नीति में बदलाव होता है तो कोई मुझसे संपर्क करेगा। तब तक, मैं Claude को किया गया भुगतान वापस चाहता हूँ। कौन ऐसा नहीं चाहता?

Fin AI Agent · 04:26 AM

समझ गया, Ross। मैं आपकी Pro योजना सदस्यता रद्द कर दूंगा और CAD $32.20 का रिफंड प्रक्रिया शुरू कर दूंगा। कृपया ध्यान दें कि API योजना के लिए कोई बिलिंग कॉन्फ़िगरेशन नहीं मिलने के कारण रिफंड पात्रता नहीं है।

Ross · 04:27 AM

कृपया रद्द करें और कृपया मुझे रिफंड दें।

Fin AI Agent · 04:27 AM

आपका रिफंड सफलतापूर्वक CAD $32.20 के लिए संसाधित किया गया है। धनराशि आपके खाते में 5 से 10 कार्यदिवसों के भीतर आ जाएगी। आपकी Pro योजना सदस्यता इस रिफंड प्रक्रिया के हिस्से के रूप में रद्द कर दी गई है। यदि आपके पास कोई अतिरिक्त प्रश्न हैं, तो कृपया नई बातचीत खोलने में संकोच न करें।