ताइवान में एक विदेशी निवेशक की विश्वासघात की कहानी
मैं आज यह लिख रहा हूँ एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसने कभी ताइवान को गहराई से प्रेम किया था—एक देश जिस पर मैंने विश्वास किया, निवेश किया, और दस वर्षों से अधिक इसे अपना घर बनाया। मेरी कहानी केवल व्यक्तिगत दुःख की नहीं है, बल्कि एक ऐसे सिस्टम की निंदा है जिसने मुझे, एक विदेशी को, हैरान करने वाले और शर्मनाक तरीकों से विफल किया।
चार साल पहले, मैं अनजाने में एक मकान मालिक घोटाले में फंस गया जिसने अंततः मेरी जीविका नष्ट कर दी और मुझे जेल की धमकी के चलते ताइवान छोड़ने के लिए मजबूर कर दिया। तथ्य सरल हैं: मैंने ताइचुंग में एक संपत्ति किराये पर ली थी जहाँ मकान मालिक ने अनुबंध की शर्तों को स्पष्ट रूप से तोड़ दिया—जैसे कि सुरक्षित दरवाजा या काम करने वाला धातु गेट प्रदान न करना। जब मैंने उन्हें ज़िम्मेदार ठहराने की कोशिश की, उन्होंने न्यायिक व्यवस्था का हथियार बना क...
निराशा और अपनी सुरक्षा के डर से, मैंने संक्षेप में किराये का अनुबंध ऑनलाइन साझा किया (सिर्फ दो दिन के लिए)—उनके उल्लंघनों को रिकॉर्ड करने का एक हताश प्रयास। उनकी धमकियों के तुरंत बाद मैंने इसे हटा दिया और पूरी तरह से माफी मांगी, यह सोचते हुए कि मामला खत्म हो जाएगा। लेकिन नहीं। वही क्षण एक ऐसा हथियार बन गया जिसे उन्होंने मेरे खिलाफ लगातार इस्तेमाल किया।
अत्यधिक साक्ष्य होने के बावजूद—वीडियो, पाँच गवाह, और अनुबंध के स्पष्ट उल्लंघन—अदालतों ने मेरे बचाव को नज़रअंदाज़ कर दिया। मेरे पास वकील के लिए संसाधन नहीं थे, लेकिन मैं विश्वास करता था कि सत्य की जीत होगी। मैं गलत था। कानूनी व्यवस्था ने उन सभी चीजों को अनदेखा कर दिया जो मुझे समर्थन दे सकती थीं, और इसके बजाय अनुबंध के संक्षिप्त साझा करने को मेरे अक्षम्य अपराध के रूप में पकड़े रखा। कानूनी सहायता ने पाँच बार मुझे ठुकराया, यह कहते हुए कि "कोई नया स...
यह न्याय नहीं था। यह प्रणालीगत पूर्वाग्रह था। मेरे साथ एक व्यक्ति के रूप में नहीं बल्कि एक विदेशी के रूप में व्यवहार किया गया—एक बलि का बकरा जिसे दंडित, अपमानित और चुप कराया जाना चाहिए। न्यायाधीशों द्वारा मेरे साक्ष्यों और सच्चाई को खारिज करना स्पष्ट रूप से नस्लवाद और भ्रष्टाचार की ओर संकेत करता है।
मैंने उस संपत्ति में $200,000 का निवेश किया और प्रति माह $28,000 का किराया दिया—मकान मालिक के स्पष्ट उल्लंघनों के बावजूद। मेरी जीवन भर की बचत खत्म हो गई। जीवित रहने के लिए मुझे पैसे उधार लेने पड़े। मैंने अदालत में बिना किसी प्रतिनिधित्व के खड़ा होकर एक ऐसे सिस्टम से न्याय की गुहार लगाई जो मुझे नष्ट करने पर तुला हुआ प्रतीत हो रहा था। अंततः, मुझे एक विकल्प दिया गया: ताइवान छोड़ो या छह महीने की जेल का सामना करो एक ऐसे कानून को तोड़ने के लिए जि...
क्या यही तरीका है जिससे ताइवान अपने विदेशी निवेशकों और शिक्षकों के साथ व्यवहार करता है—जो देश के प्रति आशा, सम्मान और प्रेम के साथ आते हैं? मैंने प्रभावी अंग्रेजी शिक्षण में अपना दिल और आत्मा लगा दिया, जिसे सिस्टम खुद घृणा करता प्रतीत हुआ। यदि यह मेरे साथ हो सकता है, तो यह किसी के साथ भी हो सकता है। ताइवान की न्यायपालिका और जनता को यह मानना चाहिए कि विदेशी भी इंसान हैं—जो न्याय, सम्मान और निष्पक्षता के हकदार हैं।
चार साल तक मैंने यह उम्मीद की थी कि ताइवान सही काम करेगा। मैं गलत था। अब, मैं आपसे अनुरोध करता हूँ कि इस शर्मनाक घटना को उजागर करने में मेरी मदद करें। जनता को यह जानने दें कि मेरे साथ क्या हुआ। यह केवल मेरी लड़ाई नहीं है—यह एक टूटे हुए सिस्टम के खिलाफ लड़ाई है जिसे सुधारना आवश्यक है ताकि कोई और मेरे जैसी पीड़ा न सहे।
पूरी कहानी, जिसमें वीडियो और दस्तावेज़ शामिल हैं, यहाँ देखी जा सकती है: iLearn.tw/landlord।
जो लोग न्याय और निष्पक्षता की परवाह करते हैं, मैं आपसे खड़े होने का आग्रह करता हूँ। बोलें, विरोध करें, लिखें और बदलाव की मांग करें। ताइवान इससे बेहतर का हकदार है। हम सभी इससे बेहतर के हकदार हैं।
पढ़ने और ध्यान देने के लिए धन्यवाद।
सादर,
रॉस क्लाइन
सुरक्षा की कमी और न्यायिक दुरुपयोग: सुधार की अपील
ताइवान में मेरे अनुभव ने न्यायिक प्रणाली में गंभीर खामियों को उजागर किया है, जहाँ कानूनी दुरुपयोग के खिलाफ सुरक्षा उपाय मौजूद नहीं लगते। मेरे खिलाफ बार-बार आधारहीन कानूनी कार्यवाही दायर करना—कई वर्षों पहले सुलझाए गए एक मामूली मुद्दे पर—इस विफलता को दर्शाता है।
-
बिना प्रमाण के मानहानि
जिस व्यक्ति ने कानूनी कार्यवाही की शुरुआत की, उसके पास चार साल पहले जानकारी की संक्षिप्त प्रकाशन से हुए नुकसान का कोई प्रमाण नहीं है। सामग्री को हटा दिया गया था और तुरंत माफी मांगी गई थी। यह मामला अब भी क्यों जारी है? -
कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग
इस मामूली मुद्दे पर तीन अलग-अलग आपराधिक मामले दर्ज किए गए हैं, जो उत्पीड़न के एक पैटर्न का संकेत देते हैं। न्यायपालिका को इस दुरुपयोग को पहचानकर इसे हल करना चाहिए। -
मानसिक नुकसान या उत्पीड़न?
भले ही मानसिक नुकसान के दावे किए जाते हैं, क्या यह वर्षों की लगातार कानूनी कार्रवाइयों को उचित ठहराने के लिए पर्याप्त है? किसी बिंदु पर, सिस्टम को हस्तक्षेप करना होगा ताकि इसके दुरुपयोग को रोका जा सके। -
सिस्टम की अखंडता
मेरे जैसे आधारहीन मामलों को बिना रोक-टोक जारी रखने की अनुमति देना न्यायपालिका की अखंडता को कमजोर करता है। यदि सिस्टम को व्यक्तिगत प्रतिशोध के लिए हथियार बनाया जा सकता है, तो यह इसकी निष्पक्षता के बारे में क्या कहता है?
यह केवल एक व्यक्तिगत शिकायत नहीं है; यह सुधार की अपील है। जब न्यायिक प्रणाली डर और उत्पीड़न को बढ़ावा देती है बजाय न्याय के, तो यह अपने उद्देश्य में विफल हो जाती है। ताइवान की अदालतों को इस स्पष्ट दुरुपयोग को हल करना चाहिए ताकि विश्वास बहाल हो सके और निष्पक्षता और जवाबदेही के सिद्धांतों की रक्षा हो सके।
