Une lettre d'un Canadien exilé de son domicile à Taiwan
Registre public + expérience personnelle (noms supprimés où possible) 
Hub de documents: rosscline.com/scam
Aperçu
J'ai vécu légalement à Taiwan pendant plus de quinze ans. J'ai construit une entreprise, une communauté et une vie que j'espérais garder. Après un incident de sécurité et un litige que j'ai essayé de résoudre de manière responsable, j'ai fini par faire face à des conséquences graves qui m'ont forcé à quitter le pays.
Ce post n'est pas un post de "haine". C'est un enregistrement de ce qui s'est passé, ce que ça a coûté, et ce que je crois que les Canadiens devraient comprendre sur la vulnérabilité à l'étranger lorsque les choses tournent mal — surtout quand les preuves manquent, les procédures semblent inégales, ou le processus escalade bien au-delà de ce qui semble proportionné.
Ma demande principale : pas d'interférence dans les tribunaux d'un autre pays — mais un engagement canadien significatif quand un Canadien présente des préoccupations crédibles en matière de droits de l'homme avec documentation.
Frappant à la porte d'Ottawa — Encore et encore
C'était mon second voyage à Ottawa, essayant d'obtenir un examen significatif d'une situation qui a déjà démantelé ma vie. À la maison, mon représentant élu local a fait une réelle diligence — lettres envoyées, suivis faits, fichiers avancés. Mais c'est la troisième (ou éventuellement quatrième) fois que la même porte est frappée, seulement pour entendre le même refus : « Nous ne nous impliquons pas dans les affaires légales étrangères. »
Je suis allé en personne parce que je croyais qu'une conversation en face à face — avec documentation en main — pourrait briser le script. Au lieu de cela, j'ai obtenu le même résultat : aucun engagement au-delà de l'explication procédurale, et aucun chemin qui ressemble à la défense des droits de l'homme.
Lettre (incluse exactement telle que rédigée)
Cher fonctionnaire du gouvernement canadien à Ottawa,
Je ne suis pas avocat. Je ne suis pas une figure politique. Je suis simplement un Canadien dont la vie a été démantelée par un système en lequel j'avais confiance.
Je suis allé à Taiwan pour la première fois à dix-huit ans. Je n'y suis pas allé en touriste. J'y suis allé pour vivre. Quinze ans plus tard, Taiwan était toujours mon domicile. J'y ai construit une entreprise. J'y ai construit une communauté. J'y ai construit des relations qui m'importaient profondément. J'ai cru en Taiwan comme un lieu régi par l'équité et l'état de droit, et j'en ai fait ma vie.
Ce qui a finalement détruit cette vie n'a pas commencé comme un litige legal. Cela a commencé comme un incident de sécurité effrayant.
Une lourde porte métallique roulante à ma résidence a échoué peu de temps après qu'on m'ait dit qu'elle avait été réparée. Elle s'est effondrée d'une manière qui aurait facilement pu tuer quelqu'un. La télévision nationale taiwanaise a couvert l'incident, et un médecin interviewé à l'antenne a déclaré que les portes de ce type peuvent peser plus d'une tonne et peuvent être fatales pour quiconque dessous.
Après que cela soit arrivé, j'ai été laissé pendant des semaines sans une porte sécurisée au niveau de la rue. Mes biens étaient exposés. Je ne me sentais pas en sécurité dans ma propre maison.
Parce que je ne peux pas lire le chinois, j'ai partagé mon contrat de location publiquement dans une tentative de démontrer que le propriétaire était responsable de l'entretien de la porte. Mon intention n'était pas d'exposer des informations personnelles. Mon intention était de restaurer la sécurité de base.
Quand on m'a dit de retirer le document, je me suis excusé immédiatement et l'ai retiré.
Quatre ans plus tard, je me trouve maintenant effectivement exilé de Taiwan et faisant face à une sentence de six mois de prison pour "partage d'informations personnelles."
À aucun moment le système s'est engagé de manière significative avec le contexte : que j'essayais de prévenir un risque mortel.
Tout au long de cette épreuve, j'ai continué à croire que la raison prévaudrait. Au lieu de cela, j'ai vécu un processus legal où mon explication a été traitée avec suspicion et où le déséquilibre de pouvoir entre un résident étranger et le système local est devenu écrasant.
Je veux que les Canadiens comprennent quelque chose qui est très difficile à expliquer à moins de l'avoir vécu.
Il y a plus de 50 000 Canadiens résidant actuellement à Taiwan. Beaucoup d'entre eux croient qu'ils sont protégés par les mêmes hypothèses qu'ils porteraient à la maison : que les preuves sont traitées équitablement, que les préoccupations de sécurité sont prises au sérieux, et que les étrangers ne sont pas systématiquement désavantagés.
Mais quand quelque chose va mal — un accident de circulation, un litige de location, un malentendu — l'expérience peut être profondément différente pour un étranger. Les situations qui seraient normalement simples peuvent devenir opaques, adversariales et profondément déstabilisantes.
Ce qui m'est arrivé n'était pas une injustice théorique. C'était le démantèlement lent de ma vie.
J'ai un filleul à Taiwan. J'ai aidé à l'élever depuis la naissance. Il a sept ans maintenant, et j'ai déjà perdu une année complète de sa vie. Je le vois grandir à travers un écran. J'étais là pour les devoirs, les anniversaires, les routines de coucher — les petits actes quotidiens qui font qu'un enfant se sent en sécurité. Maintenant, je suis une voix au téléphone dans un autre fuseau horaire.
J'ai aussi dit au revoir récemment à mon partenaire de huit ans alors que je le conduisais à l'aéroport. Notre vie était construite autour de Taiwan. Le Canada n'était jamais le plan.
Je ne demande à personne de résoudre l'impossible. Je demande quelque chose de beaucoup plus simple :
Que quelqu'un au Canada comprenne ce que cela a fait à une personne.
Que les expériences des Canadiens à l'étranger ne soient pas discrètement écartées quand elles sont inconvenantes ou inconfortables.
Que les milliers de Canadiens vivant actuellement à Taiwan soient informés que les litiges impliquant la sécurité, le logement ou les accidents peuvent escalader en conséquences qui changent la vie.
Ma souffrance est maintenant mesurée en années. Elle ne devrait pas être invisible.
Plus d'informations et de documentation peuvent être trouvées ici :
https://rosscline.com/scam
Merci d'avoir pris le temps de lire cela.
Sincèrement,
Ross Cline 柯受恩
rosscline.com
New Brunswick, Canada
+1 (506) 321-8659
iLearn.tw
Taichung, Taiwan
Modèles de vulnérabilité : circulation, preuves et escalation
À Taichung, j'ai rencontré à plusieurs reprises un modèle dont même les locaux plaisantaient : quand un étranger est impliqué dans un incident de circulation, les images de caméra sont souvent soudainement "indisponibles". Que ce soit une coïncidence, des systèmes pauvres, ou des résultats sélectifs, l'effet est le même : l'étranger devient uniquement vulnérable au moment exact où les preuves objectives comptent le plus.
Je ne prétends pas que chaque litige est le même. Je décris comment cela se sent quand les "protections normales" que les gens supposent exister — preuves claires, procédure consistente, exécution neutre — deviennent incertaines juste quand vous en avez besoin.
Note importante sur le ton : Je garde l'écriture ici concentrée sur les événements et les conséquences, pas sur des jugements généralisés sur des groupes entiers de personnes. Si vous voulez persuader les lecteurs, cette approche maintient la crédibilité beaucoup mieux.
Exclusion : « Filipinos seulement » comme « politique »
L'un des exemples les plus clairs d'exclusion générale que j'ai personnellement rencontré impliquait un lieu diurne populaire. Après un incident impliquant un non-membre du groupe, la réponse est devenue : exclure tout le monde "extérieur" au groupe. La justification qui m'a été donnée était simple : un "problème" devient le problème de tout le monde — si vous n'êtes pas "l'un des nôtres."
Cela compte parce que ce n'est pas seulement social. Cela reflète une mentalité qui peut vous suivre dans les décisions administratives, les décisions d'exécution, et finalement les litiges légaux — où un outsider peut sentir qu'il commence chaque processus déjà en retard.
Vault d'évidence vidéo (organisé pour informer, sans submerger)
Je place le matériel le plus brut dans des dropdowns pour que les lecteurs puissent choisir jusqu'où aller. La narrative principale reste lisible et crédible — et l'évidence reste accessible.
Vidéos d'aperçu du cas principal
Ce sont les entrées "grande image" qui aident un nouveau lecteur à comprendre le contexte.
Vidéos de travail / école / environnement
Exemples de conditions de lieu de travail et de friction culturelle. (Placées ici pour éviter de dérailler la narrative principale.)
Cluster de circulation / "évidence manquante"
Cette section est où nous plaçons l'histoire "feu vert / poursuite / évidence GoPro manquante" et les clips de soutien, sans laisser le ton submerger le post principal.
Ce que ce cluster montre : un incident de circulation où j'ai procédé au feu vert, une collision s'est produite, et le litige a escaladé en pression légale — mais l'évidence objective a manqué à plusieurs reprises.
La seule raison pour laquelle cela n'est pas devenu une autre histoire "outsider perd par défaut" était une pure chance : un spectateur derrière moi avait une caméra enregistrement exactement au bon moment. Cet enregistrement a été fourni à la police — et plus tard, quand le jour au tribunal est arrivé, le footage n'était nulle part.
Au tribunal, j'ai fini par contacter la personne qui l'a enregistré, et le juge a traité l'affaire comme effectivement "carrée". Dans les litiges de circulation à Taiwan, ce résultat peut compter comme une victoire — et c'est le point. Si c'est comme ça que la justice peut être fragile dans quelque chose d'aussi ordinaire qu'une collision de circulation, imaginez à quelle vitesse un litige plus grand peut spirale.
Couverture TV (clips d'actualités)
Apparitions presse et segments de diffusion.
Archive "sabotage bruit" (multiples clips)
Ceci est intentionnellement colapsé parce que c'est beaucoup. Un lecteur qui veut de la profondeur peut l'ouvrir ; un lecteur qui veut l'histoire principale ne sera pas enterré.
