Je partage ceci ici car cela aide à expliquer le contexte de mon affaire et les motifs de mon deuxième appel. Si rien d'autre, j'espère que cela reflète également mon lien de longue date avec Taiwan et la vie que j'y ai établie.

Motifs du deuxième appel

1. Nécessité et contrainte

   • Je soumets respectueusement que la brève publication du contrat de location s'est produite dans un contexte de préoccupations perçues pour la sécurité et d'urgence, et était destinée à être une mesure de protection plutôt qu'un acte visant à nuire à quiconque. Je crois que le dossier justifie un examen attentif pour déterminer si un cadre de nécessité/contrainte aurait dû être pris en compte de manière plus complète dans l'évaluation de la responsabilité pénale et de la proportionnalité de la sanction.

2. Témoignages clés non pleinement pris en compte

   • Je maintiens que plusieurs témoins auraient pu corroborer les circonstances environnantes (y compris les problèmes de sécurité, la conduite rapportée affectant mon sentiment de sécurité, et mon état de détresse). Je demande respectueusement que l'examen en appel considère si le dossier probatoire a été évalué de manière exhaustive et si l'absence ou la prise en compte limitée de ces témoignages a affecté l'équité de l'évaluation globale.

3. Peine disproportionnée

   • Les sanctions imposées (y compris des amendes substantielles et une peine de détention de six mois) peuvent soulever des questions de proportionnalité par rapport à l'infraction alléguée de publication brève d'un contrat de location — en particulier lorsque le matériel a été retiré rapidement. Je demande respectueusement que la proportionnalité soit réexaminée à la lumière du contexte environnant et des conséquences pratiques du résultat.
     
     

4. Équité procédurale et accès linguistique

   • Je soulève respectueusement des préoccupations concernant l'équité procédurale, y compris l'accès linguistique à des étapes critiques. En particulier, l'absence d'un traducteur officiel lors d'une audience importante — et toute situation dans laquelle une partie adverse était impliquée dans l'interprétation — peut soulever des questions de neutralité et peut affecter la compréhension, la participation et l'égalité des armes. Je demande respectueusement un examen pour déterminer si des garanties appropriées ont été fournies de manière cohérente.
     

5. Pression juridique continue et impact cumulatif

   • Les actions juridiques continues initiées par le propriétaire ont pu entraîner un schéma prolongé de pressions financières et personnelles au fil du temps. Je demande respectueusement que l'examen en appel prenne en compte l'impact cumulatif des procédures répétées et si le processus global est resté équilibré, proportionné et conforme aux attentes d'équité.

6. Mérites des arguments non traités en substance

   • Je soumets respectueusement que des arguments clés — en particulier la nécessité/contrainte et le contexte probatoire — n'ont peut-être pas été pleinement évalués sur le fond. Je demande que l'appel soit examiné avec une attention substantielle à ces questions afin que le dossier puisse être évalué de manière juste et complète.
     
     

Réflexions finales

En plus des arguments juridiques ci-dessus, je souhaite souligner le contexte plus large de pression juridique prolongée et d'incertitude, qui a eu de graves conséquences sur ma santé, mes moyens de subsistance et ma capacité à rester à Taiwan. Les procédures répétées, les documents complexes et l'accès limité à une assistance juridique cohérente ont créé une incertitude et une instabilité continues. En tant que résident étranger ayant fait de Taiwan mon domicile depuis 2009, j'ai eu du mal à naviguer dans un processus principalement conduit en chinois sans soutien fiable en traduction et sans les moyens financiers pour maintenir une représentation continue.

Je soumets respectueusement que les faits environnants et le contexte probatoire complet méritent un examen attentif, y compris si les préoccupations de sécurité, la nécessité/contrainte, les témoignages des témoins et les questions d'équité procédurale ont été correctement pris en compte dans l'évaluation de la responsabilité et du résultat.

Je demande respectueusement que l'examen en appel prenne en compte le contexte de nécessité/contrainte, les preuves des témoins, la proportionnalité et les garanties d'accès linguistique, et que l'ensemble du dossier soit évalué avec le soin nécessaire pour assurer une résolution juste.

Preuves vidéo

J'ai découvert par la suite des informations suggérant qu'une personne liée au propriétaire pourrait avoir été associée à l'appel téléphonique préoccupant mentionné dans le rapport de police. Dans une vidéo de médiation, il a répondu à une remarque que j'ai faite en posant plusieurs téléphones portables sur la table et en affirmant que ce n'était pas lui qui avait appelé. Il a ensuite suggéré que j'appelle le numéro d'où provenait l'appel, apparemment pour démontrer qu'il n'était pas responsable. J'inclus ceci ici comme matériel contextuel pour que les examinateurs indépendants puissent l'interpréter en parallèle avec le dossier sous-jacent.