Le manque de protection et l'abus du système judiciaire : un appel à la réforme

L'histoire d'un investisseur étranger trahi à Taïwan

J'écris ceci aujourd'hui en tant que personne qui a autrefois profondément aimé Taïwan—un pays auquel j'ai fait confiance, dans lequel j'ai investi, et que j'ai appelé mon foyer pendant plus d'une décennie. Mon histoire n'est pas seulement celle d'une souffrance personnelle, mais une dénonciation flagrante d'un système qui m'a échoué, en tant qu'étranger, de manière choquante et honteuse.

Il y a quatre ans, je suis involontairement tombé dans une escroquerie de la part du propriétaire qui a finalement détruit mon gagne-pain et m'a forcé à fuir Taïwan sous la menace d'une incarcération. Les faits sont simples : j'ai loué une propriété à Taichung où le propriétaire a violé les termes du contrat de manière flagrante—ne fournissant pas les mesures de sécurité de base, comme une porte verrouillable et une grille métallique fonctionnelle. Lorsque j'ai tenté de les tenir pour r...

Par frustration et peur pour ma sécurité, j'ai brièvement partagé le contrat de location en ligne (pendant deux jours)—une tentative désespérée pour documenter leurs violations. Je l'ai immédiatement supprimé après leurs menaces et me suis excusé abondamment, pensant que cela suffirait. Mais non. Ce moment est devenu l'arme qu'ils utiliseraient contre moi sans relâche.

Malgré des preuves accablantes—vidéos, cinq témoins et violations contractuelles indéniables—les tribunaux ont ignoré ma défense. Je n'avais pas les ressources pour un avocat, mais je croyais que la vérité triompherait. Je me suis trompé. Le système judiciaire a rejeté tout ce qui aurait pu me soutenir, s'accrochant à la brève publication du contrat comme mon crime impardonnable. L'aide juridique m'a rejeté cinq fois, invoquant "aucune nouvelle preuve", comme si quatre années de trauma p...

Ceci n'était pas la justice. C'était un parti pris systématique. Je n'ai pas été traité comme une personne, mais comme un étranger—un bouc émissaire à punir, humilier et faire taire. Le refus des juges d'examiner mes preuves et ma vérité sent le racisme et la corruption, tout simplement.

J'ai investi 200 000 $ dans cette propriété et payé 28 000 $ par mois en loyer—malgré les violations évidentes du propriétaire. Mes économies de toute une vie ont été épuisées. J'ai emprunté de l'argent pour survivre. J'ai plaidé devant le tribunal, sans avocat, demandant justice à un système qui semblait déterminé à me détruire. Au final, on m'a donné un choix : quitter Taïwan ou faire face à six mois de prison pour avoir enfreint une loi que personne de raisonnable ne considérerait comm...

Est-ce ainsi que Taïwan traite ses investisseurs et éducateurs étrangers—ceux qui viennent avec espoir, respect et amour pour le pays ? J'ai mis tout mon cœur dans l'enseignement efficace de l'anglais, ce que le système semblait mépriser. Si cela peut m'arriver, cela peut arriver à n'importe qui. Le système judiciaire et le public taïwanais doivent reconnaître que les étrangers sont aussi des humains—dignes d'équité, de respect et de justice.

Pendant quatre ans, j'ai gardé espoir que Taïwan ferait ce qu'il fallait. Je me suis trompé. Maintenant, je vous demande de m'aider à mettre en lumière cette épreuve honteuse. Faites savoir au public ce qui m'est arrivé. Ce n'est pas seulement mon combat—c'est un combat contre un système brisé qui doit être réformé pour que personne d'autre ne souffre comme moi.

L'histoire complète, y compris des vidéos et des documents, peut être consultée ici : iLearn.tw/landlord.

À ceux qui se soucient de la justice et de l'équité, je vous exhorte à vous lever. Parlez, protestez, écrivez et exigez un changement. Taïwan mérite mieux. Nous méritons tous mieux.

Merci d'avoir lu et pour votre compassion.

Cordialement,
Ross Cline

Le manque de protection et l'abus judiciaire : un appel à la réforme

Mon expérience à Taïwan a révélé des lacunes troublantes dans le système judiciaire, où les protections contre les abus légaux semblent inexistantes. Le dépôt répété de plaintes infondées contre moi—concernant une affaire mineure résolue il y a des années—met en évidence cet échec.

1. Diffamation sans preuve
   La personne intentant une action en justice n'a aucune preuve de dommage causé par la brève publication d'informations il y a quatre ans. Le contenu a été supprimé et des excuses présentées immédiatement. Pourquoi cette affaire est-elle encore ouverte ?

2. Abus du processus juridique
   Trois affaires pénales distinctes ont été déposées pour cette affaire mineure, suggérant un schéma de harcèlement. Le pouvoir judiciaire doit reconnaître et traiter ces abus.

3. Préjudice psychologique ou harcèlement ?
   Même si des allégations de préjudice psychologique sont formulées, cela suffit-il pour justifier des années d'actions judiciaires incessantes ? À un moment donné, le système doit intervenir pour empêcher son abus.

4. Intégrité du système
   Laisser des affaires sans fondement comme la mienne se poursuivre sans contrôle sape l'intégrité du système judiciaire. Si le système peut être utilisé comme une arme pour des vendettas personnelles, qu'est-ce que cela dit sur son équité ?

Ceci n'est pas seulement une plainte personnelle ; c'est un appel à la réforme. Lorsque le système judiciaire permet l'intimidation au lieu de la justice, il échoue à remplir son objectif. Les tribunaux taïwanais doivent traiter ces abus flagrants pour restaurer la confiance et défendre les principes d'équité et de responsabilité.