Entretien : une punition arbitraire à Taïwan — mon affaire sur Taiwan Explorers
Partager
11 juillet 2025 • Un entretien public axé sur la proportionnalité, la documentation et les préoccupations relatives à l’application régulière de la loi.
Je remercie Benoit F. Massé, cinéaste français et résident de longue date à Taïwan, d’avoir pris le temps d’enregistrer un entretien soigné sur mon affaire. Notre but n’était pas d’attiser les tensions, de stéréotyper ou de généraliser — mais de présenter une expérience personnelle documentée et d’expliquer pourquoi je crois que cette affaire mérite un examen fondé sur des principes.
Objectif principal de cet article : permettre à un nouveau lecteur (journaliste, avocat, défenseur ou membre du public) de regarder facilement l’entretien, puis d’accéder aux documents de base et à la chronologie.
Voir le même entretien avec voix off en chinois :
Note du 11 octobre 2026. Cet entretien a été enregistré en juillet 2025, à une époque où je croyais, sur la foi d’une traduction par IA, que la lettre des procureurs d’avril 2025 disait que j’avais agi sans intention malveillante et sans causer de tort. Ce n’est pas le cas ; je l’ai corrigé publiquement le 3 novembre 2025. Les deux lettres du Taipei Times mentionnées ci-dessous reposaient sur la même affirmation et ont été retirées en août 2026 à ma demande de correction. L’exposé vérifié des faits se trouve sur ma page de presse.
Centre de documents complet : rosscline.com/scam | iLearn.tw/scam
Pourquoi cet entretien est important
Cet entretien existe parce que, selon moi, le dossier documenté soulève une question sérieuse de proportionnalité et d’équité procédurale. Je ne demande à personne d’accepter mes conclusions sans examen. Je demande un examen attentif et transparent du dossier écrit et des conséquences concrètes auxquelles j’ai fait face.
J’ai vécu à Taïwan pendant de nombreuses années et j’y ai bâti ma vie professionnelle et personnelle. L’issue de cette affaire m’a forcé à vivre loin de l’endroit que je considérais comme chez moi. Les répercussions humaines sont réelles, mais l’accent est mis ici sur ce qui peut être évalué : les dates, les documents, les mesures prises et la proportionnalité globale du résultat.
Demande aux lecteurs : si les décisions rendues dans cette affaire sont fondées, elles devraient résister à une explication publique claire. Sinon, un recours légal devrait exister.
📄 Transcription complète de l’entretien (cliquez pour déplier)
Remarque : cette transcription a été légèrement retouchée pour en faciliter la lecture (clarté, ton et fluidité), tout en préservant le sens et la structure de la conversation. Elle est présentée ici pour aider les journalistes et les évaluateurs à comprendre rapidement le récit sans avoir à revoir certains passages.
Benoit F. Massé :
Bonjour à tous, et bienvenue. Aujourd’hui, nous allons parler d’un sujet sérieux : le risque juridique et l’application régulière de la loi à Taïwan, en particulier pour les résidents étrangers. Le but n’est pas de faire peur — c’est d’aider les gens à comprendre ce qui peut arriver lorsqu’un litige dégénère et pourquoi la documentation et l’équité comptent. Ross, je te laisse te présenter.
Ross Cline :
Salut, je suis Ross Cline, du Nouveau-Brunswick, au Canada. Je me suis installé à Taïwan en 2009 et j’ai ouvert une école près de l’hôtel de ville de Taichung. Avec le temps, Taïwan est devenu mon foyer — sur le plan personnel comme sur le plan professionnel.
Benoit F. Massé :
Tu as donc ouvert ton école en 2009. Avant cela, qu’est-ce qui t’avait amené à Taïwan, au départ ?
Ross Cline :
Je suis venu pour la première fois à 18 ans pour enseigner l’anglais pendant l’été. Plus tard, je suis retourné au Canada, j’ai vécu plusieurs années à Toronto, passé du temps en Allemagne, puis j’ai fini par décider de bâtir une vie à long terme à Taïwan. J’ai ouvert mon école à la fin de 2009 et j’ai travaillé dur pour exercer légalement et professionnellement.
Benoit F. Massé :
Tu as longtemps vécu à Taïwan. À quel moment les choses ont-elles commencé à devenir instables ?
Ross Cline :
Après de nombreuses années stables, j’ai dû faire face à de graves perturbations dans mon environnement de travail, puis à une situation de logement et de location devenue plus complexe que ce que j’aurais pu prévoir. Avec le recul, j’aurais aimé comprendre plus tôt à quelle vitesse les litiges peuvent s’aggraver et combien il peut être difficile de s’y retrouver dans la procédure quand on ne lit pas couramment la langue.
Benoit F. Massé :
Pour les spectateurs qui ne connaissent pas ton affaire, qu’est-ce qui a déclenché la plainte en justice ?
Ross Cline :
L’élément déclencheur a été la brève publication d’une partie d’un contrat de location pendant un litige — mon intention était de documenter les responsabilités dans une situation liée à la sécurité. Quand on m’a demandé de le retirer, je l’ai retiré aussitôt et je me suis excusé. Je n’avais pas prévu que l’affaire puisse mener à des années de poursuites pénales et à une issue sévère qui m’a finalement forcé à quitter Taïwan.
Benoit F. Massé :
Le public se demandera peut-être : de quelles informations s’agissait-il ?
Ross Cline :
À Taïwan, les informations relatives à une adresse peuvent être traitées comme des données personnelles protégées en vertu de la Loi sur la protection des données personnelles. Le point essentiel que je soulève n’est pas de savoir si la vie privée compte — elle compte — mais de savoir si le contexte plus large et la proportionnalité ont été réellement pris en compte, et si des recours légaux existent lorsque les résultats paraissent extrêmes par rapport aux faits sous-jacents.
Benoit F. Massé :
Et c’est ce qui t’a finalement amené à quitter Taïwan ?
Ross Cline :
Oui. Après des procédures prolongées et un risque croissant, mon avocat m’a conseillé de partir. Je l’ai fait. Ce n’était pas ce que je voulais, mais c’était le seul moyen réaliste d’éviter une issue qui aurait détruit définitivement ma capacité à rebâtir ma vie.
Benoit F. Massé :
Certains diront peut-être : « C’est une situation rare. »
Ross Cline :
Je suis d’accord : beaucoup de gens vivent à Taïwan sans jamais rien connaître de tel. Mais quand cela arrive, cela bouleverse une vie — surtout quand les barrières linguistiques et la complexité de la procédure rendent difficile de se défendre à temps. Mon but n’est pas de prétendre que c’est l’expérience de tout le monde — c’est de faire en sorte que des issues inhabituelles puissent être examinées en toute transparence.
Benoit F. Massé :
Que souhaites-tu qu’il se passe maintenant ?
Ross Cline :
Je souhaite un réexamen légal et une rectification si le dossier les justifie. Je souhaite aussi que le public et les médias puissent examiner les documents de façon organisée. C’est pourquoi je garde tout centralisé sur rosscline.com/scam et iLearn.tw/scam, y compris les chronologies, la correspondance clé et la couverture médiatique.
Benoit F. Massé :
Merci, Ross. J’espère que cela pourra mener à la clarté et à un règlement équitable.
Ross Cline :
Merci de m’offrir une tribune pour une discussion posée. C’est tout ce que je demande — un examen attentif et, si c’est justifié, une réparation équitable.
Merci à toutes celles et à tous ceux qui liront ceci et évalueront le dossier sur le fond.
