Le calvaire judiciaire de quatre ans d’un Canadien à Taïwan
Mesdames et Messieurs des médias internationaux,
Remarque importante : Cet article résume mon témoignage personnel et mon interprétation d’un différend documenté et des procédures qui s’y rattachent. Il est partagé pour un examen journalistique et un débat d’intérêt public, et non comme une campagne contre Taïwan ou sa population. Je respecte la société taïwanaise et son développement démocratique, et je ne demande à personne d’accepter mes conclusions sans examiner le dossier sous-jacent. Lorsque je qualifie des événements d’« effrayants », d’« hostiles », de « peu clairs » ou d’« injustes », je décris mon expérience et mon point de vue. Si une partie estime qu’une affirmation est inexacte, j’accueille volontiers un droit de réponse et de rectification fondé sur des documents vérifiables.
J’espère que ce message vous trouve en bonne santé. Je vous écris pour partager une histoire sérieuse et urgente, qui soulève des questions d’équité procédurale dans une affaire ayant compromis ma capacité à rester à Taïwan. J’y ai vécu depuis 2009 et j’y ai bâti ma vie. Ces dernières années, j’ai été impliqué dans une procédure judiciaire qui s’est durcie et qui, à mon avis, peut illustrer à quel point les résidents étrangers peuvent se sentir vulnérables lorsqu’un différend privé devient conflictuel et que les conséquences deviennent sévères.
Contexte de mon affaire
En novembre 2020, un rideau métallique du local que je louais s’est effondré, et je me suis retrouvé empêtré dans un différend avec la personne propriétaire, à la suite de cet incident de sécurité et de préoccupations non résolues en matière de sécurité. J’ai reçu un appel téléphonique que j’ai vécu comme effrayant, et j’ai vécu des rencontres que j’ai perçues comme hostiles et intimidantes. À l’époque, je croyais ne pas disposer d’une entrée véritablement sécurisée par une serrure fiable et que mes préoccupations de sécurité n’étaient pas prises en compte.
Dans la peur et l’urgence, j’ai brièvement publié un contrat de location en ligne pour documenter ce que je comprenais de l’accord concernant les réparations et l’entretien. Cette décision n’a pas été prise pour harceler, diffamer ou viser qui que ce soit ; elle a été prise pour documenter ma compréhension alors que je tentais de rétablir la sécurité et de faire respecter les responsabilités. Lorsqu’on m’a dit de le retirer, je l’ai retiré.
Point clé : Je soutiens que le contexte compte — y compris la peur, la contrainte et la nécessité — et que ces facteurs devraient être pris en considération lorsqu’on évalue des actes accomplis pour tenter de protéger sa sécurité élémentaire. Je n’accuse pas « Taïwan » dans son ensemble de quelque faute que ce soit ; je demande un examen attentif d’un dossier précis, sur la base de ses propres faits.
La procédure judiciaire
Au cours des dernières années, j’ai fait face à de multiples actions en justice, à des sanctions financières et au risque d’emprisonnement. Je maintiens que des éléments de preuve et un contexte qui compteraient normalement — notamment des témoignages et une documentation abondante — n’ont pas, selon moi, été pesés d’une manière qui paraisse proportionnée et équitable. Je reconnais que d’autres peuvent être en désaccord avec mon interprétation ; c’est précisément pourquoi je demande un examen indépendant du dossier sous-jacent et de ses issues.
Préoccupations quant à l’égalité de traitement
Ce qui m’a particulièrement préoccupé, c’est la façon dont la procédure m’est apparue en tant que résident étranger — non pas comme une accusation abstraite, mais comme une expérience que je documente : des démarches difficiles à suivre, une communication qui semblait incohérente, et le sentiment que les garanties peuvent sembler plus faibles lorsqu’on vient de l’étranger et que les enjeux montent. Je demande aux médias d’examiner et de vérifier le dossier, y compris la proportionnalité des issues.
Demande d’examen par les médias
Taïwan est largement reconnue pour ses valeurs démocratiques et son ouverture civique, et je suis conscient de ce contexte. Mon but n’est pas d’attaquer Taïwan ni d’encourager l’hostilité envers ses institutions ou sa population. Je demande plutôt aux journalistes d’examiner si cette série particulière d’événements et de décisions reflète un écart entre les protections annoncées et l’expérience vécue par certains résidents étrangers lorsque les différends deviennent conflictuels.
Cordialement,
Ross Cline 柯受恩
rosscline.com
iLearn.tw
Vidéo en anglais (témoignage personnel & demande d’examen indépendant)
Voix off en chinois (même sujet, pour les spectateurs sinophones)
Contexte (valable pour les deux vidéos)
Ces vidéos présentent mon témoignage personnel et une demande d’examen public indépendant d’événements et de procédures judiciaires documentés. J’accueille volontiers l’examen de l’ensemble du dossier.
Texte prononcé dans la vidéo — Édité pour la clarté et le contexte
Édité pour la lisibilité et le ton ; destiné à préserver le sens tout en évitant les formulations incendiaires.
Merci de votre attention.
Je suis arrivé à Taïwan en 2009 et j’y ai fondé une école de langues. Pendant de nombreuses années, mon travail et ma vie là-bas ont été stables. Avec le temps, cependant, une série de différends et de perturbations a contribué à une escalade du conflit, puis à des procédures judiciaires.
Cette vidéo est une demande d’examen d’intérêt public et d’attention indépendante des médias. Mon intention n’est pas de me faire de la publicité à des fins commerciales, mais de demander un examen attentif d’une situation que j’ai vécue comme profondément pénible et difficile à résoudre par les voies normales.
Depuis plusieurs années, je suis impliqué dans des procédures découlant d’un différend avec la personne propriétaire. Dans ce contexte, et sous un stress considérable, j’ai brièvement publié en ligne une copie de mon contrat de location pour documenter ce que je comprenais être les obligations contractuelles en matière de réparations et d’entretien. Lorsqu’on m’a demandé de le retirer, je l’ai retiré.
Depuis, la procédure a entraîné des sanctions financières et le risque d’emprisonnement. J’ai eu du mal à obtenir une aide juridique abordable, et certaines démarches étaient difficiles à suivre pour un résident étranger dans une langue qui n’est pas la sienne.
Je fournis une documentation et des chronologies afin que les événements et leur contexte puissent être évalués de façon indépendante. Je ne demande à personne d’accepter mes conclusions sans examen. Je demande seulement que le dossier complet — y compris le contexte, la proportionnalité et l’impact humain — soit examiné avec soin.
Ross Cline 柯受恩
rosscline.com
iLearn.tw
📄 Transcription complète de la vidéo (horodatée, soigneusement nettoyée)
Transcription légèrement éditée pour la lisibilité ; la vidéo fait foi.
0:00Merci de votre attention — me voyez-vous bien ?
0:06Je vis à Taïwan depuis 2009, et j’y ai ouvert une école de langues.
0:20Avec le temps, un différend difficile s’est développé autour de ma situation locative, et le conflit s’est envenimé.
0:35Ceci est une demande d’attention des médias internationaux et d’examen indépendant. Je ne cherche pas à me faire de la publicité à des fins commerciales. Je demande un examen parce que la situation a été accablante et difficile à résoudre par les voies normales.
0:56Je suis impliqué depuis des années dans des procédures répétées. Je crois que le dossier mérite un examen attentif, y compris le contexte et ce qui a mené au différend.
1:25Il m’est arrivé de recevoir des documents qui me paraissaient peu clairs en tant que résident étranger, et je ne savais pas quelles démarches l’on attendait de moi ensuite.
1:43J’ai aussi eu du mal à obtenir une aide juridique que je pouvais me permettre, ce qui a rendu la situation plus effrayante et plus difficile à gérer.
2:04Les conséquences ont comporté des sanctions financières importantes et le risque d’emprisonnement. Cela a été déclenché par la brève publication en ligne d’un contrat de location, que j’ai retiré par la suite.
2:18À mon avis, le contexte sous-jacent compte — y compris mes préoccupations de sécurité à l’époque et la raison pour laquelle je ressentais l’urgence de documenter ce que je comprenais que le contrat exigeait.
2:37L’issue et la pression persistante ont eu de graves effets personnels et professionnels, surtout pendant la période de la COVID, alors que les conditions des affaires étaient déjà extrêmement difficiles.
3:05Je partage cette documentation afin que des évaluateurs indépendants puissent examiner le contexte dans son ensemble, et pas seulement un acte isolé.
4:06Je demande respectueusement aux médias internationaux d’envisager d’examiner le dossier et, si cela est approprié, de consacrer du temps à cette histoire en vue d’un examen d’intérêt public.
4:23Si vous souhaitez me contacter, vous pouvez utiliser l’outil de réservation sur mes sites web pour fixer un appel malgré les fuseaux horaires, ou me joindre de toute autre manière raisonnable.
5:00Merci de votre temps.
Preuves vidéo
Contexte supplémentaire (appel téléphonique & enregistrement de la médiation) :
Plus tard, j’ai appris des informations laissant penser qu’une personne liée à la personne propriétaire pourrait avoir été associée à l’appel téléphonique que j’ai vécu comme effrayant, notamment des mentions dans un rapport de police et des propos tenus pendant la médiation.
Il y a un contexte supplémentaire. Pendant l’enregistrement de la médiation que j’ai réalisé à Hsinchu, après que j’ai dit : « C’est lui », il a répondu d’une manière qui semblait traiter ma déclaration comme une référence à cet appel téléphonique. Il a ensuite posé plusieurs téléphones portables sur la table, affirmé qu’il n’était pas la personne qui avait appelé et employé un langage grossier à mon égard. J’ai trouvé remarquable qu’il ait interprété ma remarque de cette façon précise.
Je suis resté préoccupé lorsqu’il m’a demandé d’appeler le numéro d’où j’avais reçu cet appel, laissant entendre que cela démontrerait qu’il n’était pas l’auteur de l’appel. À mon avis, cette demande n’établissait pas, en soi, ce qui était affirmé.
Je décris ces événements tels que je les ai perçus et tels qu’ils apparaissent dans l’enregistrement. Je les présente comme contexte pour expliquer pourquoi j’ai vécu la situation comme troublante et pourquoi je crois que le dossier mérite un examen attentif et indépendant. Je ne présente pas cela comme une conclusion définitive sur les intentions de qui que ce soit, et j’accueille volontiers toute correction si une partie s’avère inexacte au regard d’éléments vérifiables.
Liens clés (examen rapide)
