Une lettre d'un Canadien exilé de son domicile à Taiwan
Partager
Lettre officielle (incluse exactement telle qu’écrite)
Cher représentant du gouvernement canadien à Ottawa,
Je ne suis pas avocat. Je ne suis pas une personnalité politique. Je suis simplement un Canadien dont la vie a été démantelée par un système auquel je faisais autrefois confiance.
Je suis allé à Taïwan pour la première fois à dix-huit ans. Je n’y suis pas allé comme touriste. J’y suis allé pour y vivre. Quinze ans plus tard, Taïwan était toujours chez moi. J’y ai bâti une entreprise. J’y ai bâti une communauté. J’y ai bâti des relations qui comptaient profondément pour moi. Je croyais en Taïwan comme en un endroit régi par l’équité et l’état de droit, et j’en ai fait ma vie.
Ce qui a fini par détruire cette vie n’a pas commencé comme un litige juridique. Cela a commencé par un incident de sécurité effrayant.
Une lourde porte métallique roulante à mon domicile a cédé peu de temps après qu’on m’ait dit qu’elle avait été réparée. Elle s’est effondrée d’une manière qui aurait facilement pu tuer quelqu’un. La télévision nationale taïwanaise a couvert l’incident, et un médecin interviewé à l’antenne a déclaré que les portes de ce type peuvent peser plus d’une tonne et être mortelles pour quiconque se trouve en dessous.
Après cela, je suis resté pendant des semaines sans porte sécurisée au niveau de la rue. Mes biens étaient exposés. Je ne me sentais pas en sécurité dans mon propre domicile.
Comme je ne peux pas lire le chinois, j’ai partagé publiquement mon contrat de location afin de démontrer que le propriétaire était responsable de l’entretien de la porte. Mon intention n’était pas d’exposer des renseignements personnels. Mon intention était de rétablir une sécurité élémentaire.
Quand on m’a dit de retirer le document, je me suis immédiatement excusé et je l’ai retiré.
Quatre ans plus tard, je me retrouve maintenant effectivement exilé de Taïwan et confronté à une peine de six mois d’emprisonnement pour « partage de renseignements personnels ».
À aucun moment le système n’a réellement pris en compte le contexte : je cherchais à prévenir un danger potentiellement mortel.
Tout au long de cette épreuve, j’ai continué à croire que la raison l’emporterait. Au lieu de cela, j’ai vécu une procédure judiciaire dans laquelle mon explication a été accueillie avec suspicion et où le déséquilibre de pouvoir entre un résident étranger et le système local est devenu écrasant.
Je veux que les Canadiens comprennent quelque chose qu’il est très difficile d’expliquer à moins de l’avoir vécu.
Il y a plus de 50 000 Canadiens qui résident actuellement à Taïwan. Beaucoup d’entre eux croient être protégés par les mêmes présupposés qu’au pays : que les éléments de preuve sont traités équitablement, que les questions de sécurité sont prises au sérieux et que les étrangers ne sont pas désavantagés de manière systémique.
Mais quand quelque chose tourne mal — un accident de la route, un litige locatif, un malentendu — l’expérience peut être profondément différente pour un étranger. Des situations qui seraient normalement simples peuvent devenir opaques, conflictuelles et profondément déstabilisantes.
Ce qui m’est arrivé n’était pas une injustice théorique. C’était le démantèlement progressif de ma vie.
J’ai un filleul à Taïwan. J’ai contribué à l’élever depuis sa naissance. Il a sept ans maintenant, et j’ai déjà perdu une année entière de sa vie. Je le regarde grandir à travers un écran. J’étais là pour les devoirs, les anniversaires, les routines du coucher — les petits gestes quotidiens qui donnent à un enfant un sentiment de sécurité. Maintenant, je ne suis plus qu’une voix au téléphone dans un autre fuseau horaire.
J’ai aussi récemment dit au revoir à mon partenaire de huit ans en le conduisant à l’aéroport. Notre vie était construite autour de Taïwan. Le Canada n’a jamais été le plan.
Je ne demande à personne de résoudre l’impossible. Je demande quelque chose de bien plus simple :
Que quelqu’un au Canada comprenne ce que cela a fait à une personne.
Que les expériences des Canadiens à l’étranger ne soient pas discrètement écartées lorsqu’elles sont gênantes ou inconfortables.
Que les milliers de Canadiens qui vivent actuellement à Taïwan soient informés que des litiges liés à la sécurité, au logement ou à des accidents peuvent dégénérer en conséquences qui bouleversent une vie.
Ma souffrance se mesure maintenant en années. Elle ne devrait pas être invisible.
Plus d’informations et de documents se trouvent ici :
/blogs/scam
Merci d’avoir pris le temps de lire ceci.
Cordialement,
Ross Cline 柯受恩
rosscline.com
Nouveau-Brunswick, Canada
+1 (506) 321-8659
iLearn.tw
Taichung, Taïwan
Note importante : Cette publication constitue un compte rendu factuel d’événements liés à un incident de sécurité, à un litige locatif et à des procédures judiciaires subséquentes. Elle est partagée à des fins documentaires et d’examen dans l’intérêt public. Elle n’a pas pour but de constituer une condamnation générale de Taïwan ou du peuple taïwanais. Lorsque je décris des événements comme « menaçants », « hostiles », « flous » ou « injustes », je décris mon expérience et mon point de vue. Si une partie estime qu’une affirmation est inexacte, j’accueille volontiers un droit de réponse et une correction fondés sur des documents vérifiables.
But de cette publication
Cette page documente : (1) la suite des événements tels que je les ai vécus, (2) les mesures que j’ai prises, (3) les résultats officiels, et (4) les liens vers les documents justificatifs.
Contexte
Je suis un citoyen canadien qui a vécu à Taïwan pendant plus de quinze ans. Pendant cette période, j’ai résidé légalement à Taïwan, exploité une entreprise d’enseignement de l’anglais et établi des liens personnels et professionnels à long terme. Taïwan a été mon principal lieu de résidence pendant de nombreuses années.
Incident de sécurité et litige locatif
En 2019, une porte métallique roulante à mon domicile a cédé après qu’on m’a informé qu’elle avait été réparée. J’estimais que cette défaillance créait un risque sérieux pour la sécurité. À la suite de l’incident, j’ai signalé le problème et cherché à clarifier les responsabilités en matière de réparations et d’entretien.
Comme je ne peux pas lire le chinois, j’ai partagé publiquement mon contrat de location pendant une courte période afin de montrer les conditions d’entretien telles que je les comprenais. Après avoir été informé que le document contenait des renseignements personnels, je l’ai retiré et je me suis excusé.
Procédures judiciaires et résultat
Des procédures judiciaires ont été engagées concernant la publication du contrat de location. L’affaire a entraîné une responsabilité pénale pour divulgation de renseignements personnels et une peine d’emprisonnement de six mois.
Précision : Mon objectif ici n’est pas de demander à quiconque d’accepter mon interprétation sans examen. Je demande que toute évaluation repose sur le dossier sous-jacent, les dates et les documents officiels.
Conséquences
À la suite de cette issue, j’ai quitté Taïwan sur avis juridique et je réside actuellement au Canada. Je ne peux pas retourner à Taïwan sans risquer l’emprisonnement. Cette issue a également entraîné la perte de mon domicile, de mes activités professionnelles et de relations personnelles de longue date à Taïwan.
Efforts entrepris pour obtenir un réexamen
Depuis mon retour au Canada, j’ai contacté des bureaux gouvernementaux et cherché des conseils juridiques et institutionnels. Ma demande visait un engagement réel et un examen de préoccupations qui, selon moi, soulèvent des enjeux d’équité procédurale et de droits de la personne, plutôt qu’une ingérence dans des procédures judiciaires.
Situation actuelle
En date de janvier 2026, la peine demeure en vigueur et je me trouve toujours à l’extérieur de Taïwan. Je continue de chercher une clarification juridique et un réexamen fondé sur le dossier documenté.
Documents justificatifs
- Centre de documents (chronologie + fichiers téléchargeables) : /blogs/scam
Note : Par souci de clarté et afin d’éviter toute confusion, cette publication se limite à la séquence principale des événements et aux liens vers le dossier. Les autres questions et récits secondaires (incidents non liés, commentaires ou observations générales) sont volontairement exclus de cette page.
