Le système taïwanais en pleine déroute : un cas d’école de corruption et de défaillance judiciaire

Taïwan est largement reconnue sur la scène internationale comme une démocratie moderne et une société attachée aux droits humains et à l’État de droit. Pourtant, mon expérience personnelle, ajoutée aux affaires de corruption rendues publiques ces dernières années, suscite de sérieuses inquiétudes quant à l’écart entre ces idéaux et la pratique réelle. Ayant vécu, travaillé et investi à Taïwan depuis 2009, je livre ce témoignage non par hostilité envers Taïwan, mais pour appeler à la transparence, à la responsabilité et à la réforme.

Je n’ai pas simplement visité Taïwan : j’y ai bâti une entreprise. Mon activité de conseil linguistique a prospéré pendant des années, jusqu’à ce qu’un litige avec un propriétaire débouche sur de longues procédures judiciaires qui m’ont finalement contraint à quitter Taïwan sous la menace d’une peine de prison. Malgré l’existence de plusieurs témoins et d’éléments de preuve à l’appui, je crois que des faits essentiels n’ont pas été véritablement pris en compte par le tribunal. Le résultat : la perte de mon entreprise, de mon logement et de mes moyens de subsistance.

Si mon expérience est personnelle, elle soulève des questions plus générales sur les garde-fous systémiques au sein des institutions juridiques et administratives de Taïwan. Des préoccupations liées à la corruption, aux manquements judiciaires et aux abus de procédure sont également apparues dans la presse et dans des enquêtes officielles au cours des dernières années.

Corruption et problèmes de gouvernance signalés : 2020-2024

2020

1. Controverse du Taipei Dome — Enquêtes et débat public sur la transparence des marchés publics et le contrôle réglementaire.
2. Enquêtes sur la corruption judiciaire — Signalements de juges et de procureurs visés par des enquêtes ou des poursuites dans des affaires de corruption.
3. Enquêtes dans le secteur des énergies vertes — Allégations de pots-de-vin impliquant des élus locaux liés à des projets de développement.
4. Influence du crime organisé (« politique “noir et or” ») — Inquiétudes persistantes quant à l’influence criminelle sur les processus politiques et économiques.
5. Préoccupations sur la réglementation du lobbying — Le Yuan de contrôle a relevé des faiblesses dans l’application de la réglementation sur le lobbying.

2021

1. Enquêtes sur la corruption législative — Plusieurs responsables visés par des enquêtes pour des allégations de corruption et de trafic d’influence.
2. Litige sur les biens de la Ligue nationale des femmes — Procédures judiciaires concernant les anciens biens du parti et la transparence financière.
3. Enquêtes sur les biens de la Broadcasting Corporation of China
4. Procédures relatives aux biens de la Central Motion Picture Corporation
5. Examen des biens du Corps de la jeunesse chinoise

2022

1. Affaires de corruption de la police locale — Enquêtes sur des pots-de-vin liés à des activités de jeux d’argent.
2. Allégations de malversations financières impliquant des personnalités politiques
3. Affaires de fraude et de faux liés à des prêts impliquant des agents publics
4. Enquêtes pour blanchiment d’argent
5. Enquêtes pour achat de voix lors d’élections locales

2023

1. Enquêtes sur la gouvernance municipale concernant des notes de frais publiques.
2. Préoccupations sur les liens entre milieux politiques et promotion immobilière
3. Litiges pour diffamation et intégrité académique impliquant des agents publics
4. Poursuite des litiges sur les anciens biens
5. Contentieux en cours sur les biens politiques

2024

1. Enquêtes patrimoniales visant de hauts responsables politiques
2. Arrestations pour corruption législative
3. Enquêtes pour corruption touchant plusieurs partis politiques
4. Enquêtes pour détournement et usage abusif de fonds publics
5. Allégations de manquements judiciaires sous enquête

Mon expérience personnelle dans ce contexte

Mon affaire s’est déroulée dans ce climat plus large de préoccupations institutionnelles. Lors d’un litige portant sur la sécurité du logement loué et sur des obligations contractuelles, j’ai tenté de présenter des preuves et des témoignages devant le tribunal. Je crois que ces éléments n’ont pas été examinés de manière adéquate. En tant que résident étranger à Taïwan à la connaissance limitée du chinois, j’ai en outre rencontré de sérieux obstacles pour comprendre les documents juridiques et le déroulement des procédures.

Le résultat a été sévère : perte de mon activité, dommages financiers, et nécessité de quitter Taïwan pour éviter la prison. De mon point de vue, cette affaire soulève de graves questions sur l’équité de la procédure, la proportionnalité de la sanction et l’égalité devant la loi.

Pourquoi c’est important

Ce témoignage n’est pas une attaque contre la société taïwanaise. C’est plutôt un appel à des garde-fous institutionnels plus solides, à la transparence des procédures judiciaires et à une protection réelle des citoyens comme des résidents étrangers. Un système attaché à la justice doit veiller à ce que les preuves soient pleinement examinées, à ce que les prévenus puissent comprendre les procédures et à ce que les décisions de justice soient proportionnées.

Lorsque des préoccupations de corruption ou de défaillance procédurale apparaissent, un examen ouvert et des réformes renforcent les institutions démocratiques au lieu de les affaiblir.

Pour plus d’informations sur mon affaire et les pièces justificatives :

Lisez ici l’intégralité du dossier de l’affaire.