Dossier média
Partager
Dossier média (PDF) — Ross Cline
Cette page contient (1) une lettre prête à envoyer aux journalistes, (2) un dossier média, et (3) une note pour examen par un conseil/une institution. Tous les documents d’appui sont disponibles via le lien de documentation.
- Ce que c’est : Un dossier concis pour examen indépendant (pas une demande de plaidoyer).
- Ce que vous trouverez : Résumés + liens vers des PDFs judiciaires et une chronologie complète.
- Mode d’emploi : Dépliez les sections ci-dessous, puis utilisez au besoin les liens vers le PDF et la documentation.
LETTRE AUX JOURNALISTES Cliquer pour déplier
Madame / Monsieur [Nom du/de la journaliste / Rédacteur·rice],
Je suis citoyen canadien du Nouveau-Brunswick. J’ai vécu à Taïwan pendant plus de 15 ans et j’y ai dirigé une entreprise d’éducation. Je vous contacte parce que mon dossier peut présenter un intérêt public : l’histoire d’un Canadien à l’étranger, la proportionnalité dans un système judiciaire étranger et les limites de la réponse du Canada lorsque des citoyens allèguent des violations de droits à l’étranger.
L’affaire a commencé comme un litige civil de location portant sur des questions de sécurité (une porte qui ne verrouillait pas, contrairement au bail). En 2020, dans un contexte d’escalade, j’ai publié en ligne, pendant quelques jours, des extraits de mon bail afin d’obtenir des conseils. Cela a entraîné des accusations pénales liées à une prétendue divulgation de données personnelles.
Malgré des témoins de la défense et une décision civile qui appuyait ma position quant aux problèmes de location sous-jacents, j’ai été condamné et j’ai reçu une peine de six mois d’emprisonnement (avec sursis, mais avec un risque crédible d’exécution en cas de retour). Sur avis juridique, j’ai quitté Taïwan abruptement pour éviter l’emprisonnement—perdant mon domicile, mon entreprise et ma communauté.
Ma préoccupation n’est pas simplement l’issue, mais de savoir si la sanction et la procédure étaient disproportionnées et incompatibles avec les protections auxquelles Taïwan s’est publiquement engagé au titre du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (ICCPR) (p. ex. équité et proportionnalité), que Taïwan a incorporé dans son cadre interne. Malgré des appels et des pétitions à Taïwan, ainsi que des démarches diplomatiques par des voies canadiennes, je n’ai pas obtenu d’examen substantiel de ces préoccupations.
Cela soulève une question plus large : Quel recours réel un citoyen canadien a-t-il lorsqu’il allègue, à l’étranger, des préoccupations de droits au niveau d’un traité—surtout lorsque les recours locaux sont épuisés et que le soutien au pays demeure limité ?
Je ne demande pas de plaidoyer—seulement si ce dossier mérite un examen journalistique. Je peux fournir les pièces judiciaires, une chronologie détaillée et des déclarations officielles pertinentes reçues en 2025, ainsi que la documentation d’appui. Je suis disposé à m’exprimer officiellement.
Dossier média : http://rosscline.com/mediabrief
Documentation complète & chronologie : http://rosscline.com/scam
Merci pour votre temps et votre considération.
Sincerely,
Ross Cline 柯受恩
rosscline.com
New Brunswick, Canada
+1 (506) 321-8659
iLearn.tw (formerly Taichung, Taiwan)
DOSSIER MÉDIA Cliquer pour déplier
DOSSIER MÉDIA — POUR LES JOURNALISTES
Résumé
Après 15 ans de résidence légale et d’exploitation d’une entreprise d’éducation à Taïwan, le citoyen canadien Ross Cline a été condamné à six mois d’emprisonnement à la suite d’un litige de location, puis a quitté le pays sur avis juridique.
L’affaire découle d’un litige civil de 2020 concernant des dispositifs de sécurité exigés contractuellement (une porte qui ne verrouillait pas). Dans un contexte d’escalade, Cline a brièvement partagé le bail en ligne pour obtenir des conseils, ce qui a mené à des accusations pénales en vertu de la loi taïwanaise sur la protection des données personnelles (Personal Data Protection Act). Malgré l’absence de préjudice prouvé, d’intention malveillante prouvée ou de plaintes de victimes—et malgré la reconnaissance par le tribunal de ses éléments civils—la peine a été maintenue.
Une correspondance officielle ultérieure des autorités taïwanaises (p. ex. une déclaration d’un procureur en 2025) semble incompatible avec le fondement du jugement, soulevant des questions de proportionnalité, d’équité procédurale et d’application des protections du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (ICCPR), que Taïwan a formellement incorporé au droit interne.
Enjeux d’intérêt public
Le dossier soulève des questions plus larges qui dépassent un seul individu :
- Proportionnalité de la sanction pénale pour des actes sans malveillance
- Garanties de procédure régulière pour les résidents étrangers
- Accès à des recours juridiques effectifs
- Application des protections de l’ICCPR (p. ex. procès équitable et principes de proportionnalité) au sein du système taïwanais
- Recours disponibles pour les Canadiens alléguant des violations de droits à l’étranger
Affaires mondiales Canada a refusé d’évaluer le dossier au niveau des traités ou des droits humains, le classant uniquement comme une question juridique étrangère.
Pourquoi c’est important
Taïwan se présente à l’international comme une démocratie fondée sur l’État de droit et un leader en matière de droits humains, notamment sous le regard mondial porté sur sa gouvernance. Un dossier documenté impliquant de possibles incohérences entre des conclusions judiciaires et des déclarations officielles ultérieures peut être pertinent pour :
- Les engagements internationaux en matière de droits humains, y compris les rapports de mise en œuvre de l’ICCPR
- Le traitement des résidents et investisseurs étrangers, avec un impact potentiel sur les liens économiques
- La surveillance consulaire et au titre des traités pour les Canadiens à l’étranger, mettant en évidence des lacunes de soutien
Impact humain
- Départ forcé après 15 ans de résidence
- Perte de l’entreprise et du moyen de subsistance (centre d’éducation desservant des centaines d’élèves par an)
- Séparation d’un/une partenaire de longue date et de la communauté
- Impossibilité persistante de revenir sans un casier judiciaire de 5 ans et un risque de 6 mois d’emprisonnement
Documentation disponible
Dossier complet pour examen indépendant :
- Décisions judiciaires
- Correspondance officielle
- Comptes rendus d’audience
- Chronologie du dossier
Documents : https://rosscline.com/scam
Documents supplémentaires disponibles sur demande.
Contact
Ross Cline
New Brunswick, Canada
+1 (506) 321-8659
ross@rosscline.com
rosscline.com
NOTE POUR EXAMEN PAR UN CONSEIL Cliquer pour déplier
Note pour examen par un conseil
Objet : Prévisibilité juridique et proportionnalité : préoccupation affectant un résident canadien de longue durée à Taïwan
Soumis par : Ross Cline (citoyen canadien)
Date : February 20, 2026
Contexte
Je suis un citoyen canadien qui a vécu, travaillé et exploité une entreprise à Taïwan pendant plus de 15 ans. Durant cette période, j’ai maintenu une résidence légale, respecté les règlements locaux et établi des liens professionnels et communautaires à long terme.
Problème
À la suite d’un long processus juridique lié à un litige de location portant sur des dispositifs de sécurité, les procédures judiciaires ont abouti à une condamnation pénale qui a finalement entraîné mon départ de Taïwan.
L’affaire a commencé en 2020 lorsqu’un partage en ligne bref d’un bail (pour demander conseil) a mené à des accusations en vertu de la loi sur la protection des données personnelles, malgré l’absence de préjudice ou de malveillance constatés. Des déclarations officielles ultérieures semblent incompatibles avec le jugement.
L’affaire soulève des préoccupations quant à :
- La proportionnalité de la sanction
- L’équité procédurale
- La cohérence des constatations officielles
- La disponibilité de mécanismes d’examen effectifs
La présente soumission ne vise pas à contester la souveraineté juridique de Taïwan ni à relancer un litige. Elle présente plutôt un dossier documenté susceptible de soulever des questions plus larges sur la prévisibilité juridique pour les résidents étrangers de longue durée et les opérateurs économiques.
Documentation
Un dossier complet est accessible publiquement et comprend :
- Décisions judiciaires
- Correspondance officielle
- Registres d’audience et transcriptions
- Éléments de preuve à l’appui
Tous les documents sont disponibles pour examen indépendant :
https://rosscline.com/scam
Documentation supplémentaire disponible sur demande.
Pertinence plus large
La prévisibilité juridique, la proportionnalité et la transparence procédurale sont des considérations centrales pour les résidents étrangers, entrepreneurs et investisseurs lorsqu’ils choisissent où vivre ou exercer leurs activités. Des dossiers soulevant des préoccupations crédibles dans ces domaines peuvent affecter la confiance dans l’environnement juridique, même lorsqu’ils découlent de circonstances individuelles—et potentiellement influencer les relations d’affaires Canada–Taïwan et les flux d’investissement.
Résultat demandé
Je sollicite respectueusement :
- Des indications sur l’existence de processus au sein de la Chambre pour examiner des dossiers affectant la confiance des résidents étrangers ou des entreprises
- Une orientation vers les canaux institutionnels ou juridiques appropriés
- Une reconnaissance du fait que des préoccupations de cette nature peuvent avoir une portée plus large pour l’environnement d’affaires et d’investissement
- La possibilité d’un échange, si cela est jugé approprié
Finalité
Mon objectif est un examen constructif, une clarté institutionnelle et une résolution responsable via les canaux appropriés.
Ross Cline
Citoyen canadien
Ancien résident de Taïwan (15+ ans)
New Brunswick, Canada
+1 (506) 321-8659
ross@rosscline.com
