ក្នុង The Translation Podcast៖ “When Justice Doesn’t Speak Your Language: A Foreigner’s Fight” (ចាក់ផ្សាយលើកដំបូងថ្ងៃទី 13 ខែវិច្ឆិកា)
اشتراک گذاری
ឯកសារកែតម្រូវ · ផ្សព្វផ្សាយនៅថ្ងៃទី 6 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2026
The Translation Podcast ជាកម្មវិធីរបស់ Daniela G. Bunoaica សម្រាប់អ្នកបកប្រែឯកសារ និងអ្នកបកប្រែផ្ទាល់មាត់ បានយកករណីនេះធ្វើជាភាគទីដប់ប្រាំមួយរបស់ខ្លួន។ “When Justice Doesn't Speak Your Language: A Foreigner's Fight” (ពេលយុត្តិធម៌មិននិយាយភាសារបស់អ្នក៖ ការតស៊ូរបស់ជនបរទេសម្នាក់) នឹងចាក់ផ្សាយជាលើកដំបូងលើ YouTube នៅថ្ងៃសុក្រ ទី 13 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2026 វេលាម៉ោង 12:00 ម៉ោងឡុងដ៍។ នេះជាលើកដំបូងដែលកំណត់ត្រានេះត្រូវបានរៀបរាប់តាមរយៈការសន្ទនា ជូនអ្នកជំនាញដែលការងាររបស់ពួកគេបាត់ពីកំណត់ត្រានោះ គឺអ្នកដែលអង្គុយក្បែរចុងចោទ ហើយបកគ្រប់ពាក្យ។ លក្ខខណ្ឌតែមួយរបស់ Daniela គឺថាយើងនិយាយអំពីដំណើរការ និងភាសា មិនមែននយោបាយ ហើយកន្លះម៉ោងនេះគឺជាអ្វីដែលបែបនោះ។
មើលនៅលើ YouTube (ចាក់ផ្សាយលើកដំបូងថ្ងៃទី 13 ខែវិច្ឆិកា) →
“Ep. 16 | Ross Cline | When Justice Doesn't Speak Your Language: A Foreigner's Fight” — The Translation Podcast រដូវកាលទី 2 រៀបចំដោយ Daniela G. Bunoaica អ្នកបកប្រែឯកសារ និងអ្នកបកប្រែផ្ទាល់មាត់ដែលបានស្បថ នៅឡុងដ៍។ ថតនៅខែតុលា ឆ្នាំ 2026។ ក៏នឹងមានលើ Spotify នៅពេលវាចេញផ្សាយ។
ជាពាក្យរបស់ខ្ញុំផ្ទាល់
“ការឈឺចាប់របស់ខ្ញុំមិនត្រូវឥតប្រយោជន៍ឡើយ។”
— ពីភាគនេះ ដកស្រង់នៅក្នុងកំណត់ចំណាំកម្មវិធី
អ្វីដែលការសន្ទនាគ្របដណ្តប់
Daniela សួរសំណួរដែលអ្នកបកប្រែផ្ទាល់មាត់នឹងសួរ ហើយវាល្អជាងសំណួររបស់អ្នកកាសែត។ មិនមែន “តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះអ្នក” ទេ ប៉ុន្តែ៖ តើការគាំទ្រផ្នែកភាសាគួរមកដល់នៅដំណាក់កាលណានៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ហើយវាបរាជ័យនៅដំណាក់កាលណា? តើអ្វីជាភាពខុសគ្នារវាងអ្នកបកប្រែឯកសារ ដែលធ្វើការជាមួយឯកសារ និងអ្នកបកប្រែផ្ទាល់មាត់ ដែលធ្វើការជាមួយពាក្យសម្តីក្នុងបន្ទប់ ហើយហេតុអ្វីចុងចោទត្រូវការទាំងពីរ? តើវាមានន័យយ៉ាងណាក្នុងការឆ្លើយសំណួរនៅតុលាការ នៅពេលសំណួរនោះមកដល់អ្នកជាសេចក្តីសង្ខេប? តើប្រព័ន្ធ AI អាចធ្វើអ្វីបានជាមួយសាលក្រមដែលអ្នកអានមិនបាន ហើយវាមិនអាចធ្វើអ្វីបាន? ហើយសម្រាប់អ្នកបកប្រែផ្ទាល់មាត់ដែលកំពុងស្តាប់ តើមនុស្សនៅម្ខាងទៀតនៃកៅអីចៅក្រមពិតជាត្រូវការអ្វីពីអ្នក?
ដូច្នេះកន្លះម៉ោងនេះចាប់ពីជម្លោះជាមួយម្ចាស់ផ្ទះរបស់ខ្ញុំក្នុងឆ្នាំ 2021 និងសំណុំរឿងដែលអូសបន្លាយបួនឆ្នាំ តាមរយៈសវនាការដែលបន្តទៅមុខដោយសារ “ខ្ញុំយល់បន្តិចបន្តួច” ដីកាកោះហៅដែលចែងថាសូមនាំអ្នកបកប្រែផ្ទាល់ខ្លួនមក បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលខ្ញុំសរសេរដោយខ្លួនឯង ដោយគ្មានមេធាវី និងគ្មានអ្នកបកប្រែ និងឆាតបូតដែលបានក្លាយជាអ្នកអានតែមួយគត់របស់ខ្ញុំ រហូតដល់ពេលដែលពីរក្នុងចំណោមពួកវាមិនឯកភាពគ្នាអំពីលិខិតផ្លូវការតែមួយ ហើយខ្ញុំបានកែតម្រូវខ្លួនឯងជាសាធារណៈ។ វាបញ្ចប់នៅត្រង់កន្លែងដែល Daniela ចង់ឱ្យវាបញ្ចប់៖ លើអ្វីដែលជនបរទេសដែលប្រឈមនឹងដំណើរការច្បាប់នៅបរទេសគួរស្នើសុំតាមឈ្មោះ និងហេតុអ្វីការបកប្រែច្បាប់អាជីព និងការបកប្រែផ្ទាល់មាត់នៅតុលាការមិនមែនជាការសុភាពទេ ប៉ុន្តែជាអ្វីដែលការជំនុំជម្រះពឹងផ្អែកលើ។
ជំពូក ពីកំណត់ចំណាំកម្មវិធី
- 00:00 ការណែនាំ៖ ការតស៊ូរបស់ជនបរទេសដើម្បីយុត្តិធម៌
- 01:10 រឿងរបស់ Ross Cline៖ 15 ឆ្នាំនៅក្នុងប្រទេសមួយ និងជម្លោះផ្នែកច្បាប់
- 03:11 ការធ្វើដំណើរកាត់ប្រព័ន្ធច្បាប់ក្នុងនាមជាជនបរទេស
- 05:35 ឯកសារតុលាការដែលមិនបានបកប្រែ និងអ្នកបកប្រែផ្ទាល់មាត់ដែលបាត់
- 07:09 ផលប៉ះពាល់ផ្លូវអារម្មណ៍នៃសមរភូមិច្បាប់រយៈពេលបួនឆ្នាំ
- 08:43 ការបកប្រែផ្ទាល់មាត់នៅតុលាការ៖ នៅពេលការគាំទ្រផ្នែកភាសាខ្វះខាត
- 09:40 អ្នកបកប្រែឯកសារ និងអ្នកបកប្រែផ្ទាល់មាត់៖ តើមានអ្វីខុសគ្នា?
- 11:24 ការតំណាងខ្លួនឯងនៅតុលាការបរទេស
- 12:09 បញ្ហាប្រឈមក្នុងការយល់ពីដំណើរការតុលាការ
- 14:01 តើ AI អាចបកប្រែឯកសារច្បាប់បានត្រឹមត្រូវដែរឬទេ?
- 16:55 នៅពេលម៉ូដែល AI មិនឯកភាពគ្នា៖ ChatGPT ទល់នឹង Grok
- 18:04 ការប្រើ AI ដើម្បីពិនិត្យការថតសវនាការនៅតុលាការ និងការបកប្រែផ្ទាល់មាត់
- 20:00 ការទទួលបានយុត្តិធម៌ និងសារៈសំខាន់នៃការគាំទ្រផ្នែកភាសា
- 22:35 នៅពេលឧបសគ្គភាសាធ្វើឱ្យការស៊ើបអង្កេតរបស់ប៉ូលិសស្មុគស្មាញ
- 24:44 ភាពខុសគ្នាផ្នែកវប្បធម៌ និងការរស់នៅ
- 27:59 ការការពារទិន្នន័យ និងផលវិបាកផ្នែកច្បាប់នៃការចែករំលែកព័ត៌មាន
- 28:46 ដំបូន្មានសម្រាប់ជនបរទេសដែលប្រឈមនឹងដំណើរការច្បាប់នៅបរទេស
- 30:30 ហេតុអ្វីការបកប្រែច្បាប់អាជីព និងការបកប្រែផ្ទាល់មាត់នៅតុលាការមានសារៈសំខាន់
- 31:59 គំនិតចុងក្រោយ៖ ធ្វើឱ្យការទទួលបានយុត្តិធម៌ក្លាយជាអាទិភាព
ហេតុអ្វីភាគនេះសំខាន់
អ្វីៗផ្សេងទៀតដែលបានផ្សព្វផ្សាយអំពីសំណុំរឿងនេះរហូតមកដល់ពេលនេះគឺជាអត្ថបទសរសេរ៖ អត្ថាធិប្បាយសម្រាប់មេធាវីនៅ JURIST អត្ថបទយោបល់សម្រាប់កម្មករឥណ្ឌូនេស៊ីនៅ Magdalene និងលិខិតដាក់ជូនអង្គការសហប្រជាជាតិ។ នេះគឺជាការសន្ទនាជាមួយអ្នកបកប្រែផ្ទាល់មាត់អាជីព សម្រាប់អ្នកបកប្រែផ្ទាល់មាត់ និងអ្នកបកប្រែឯកសារអាជីព។ ទស្សនិកជនរបស់ Daniela គឺមនុស្សដែលធ្វើការងារដែលមិនត្រូវបានធ្វើក្នុងសំណុំរឿងរបស់ខ្ញុំ ហើយដែលដឹងល្អជាងអ្នកកាសែតណាៗថាចុងចោទបាត់បង់អ្វីនៅពេលការបកប្រែផ្ទាល់មាត់មិនពេញលេញ ហើយគ្មាននរណានៅក្នុងបន្ទប់អាចពិនិត្យបាន។ ប្រសិនបើអ្នកបកប្រែផ្ទាល់មាត់នៅតុលាការម្នាក់នៅតៃវ៉ាន់ ឬនៅកន្លែងណាក៏ដោយ បានឮរឿងនេះ ហើយសម្រេចចិត្តប្រាប់តុលាការនៅពេលនាងតាមមិនទាន់ ជំនួសឱ្យការសង្ខេប នោះកន្លះម៉ោងនេះបានបំពេញការងាររបស់វាហើយ។
មានរឿងមួយដែលកន្លះម៉ោងអំពីនីតិវិធីមិនអាចរ៉ាប់រងបាន ដូច្នេះខ្ញុំនឹងនិយាយវានៅទីនេះ ព្រោះចំណាប់អារម្មណ៍របស់គ្រូភាសាអង់គ្លេសលើព័ត៌មានលម្អិតនីតិវិធីអាចមើលទៅចម្លែកពីខាងក្រៅ៖ ខ្ញុំនឹកផ្ទះ។ តៃជុងគឺជាផ្ទះរបស់ខ្ញុំអស់រយៈពេលដប់ប្រាំឆ្នាំ។ godson របស់ខ្ញុំ (កូនប្រុសដែលខ្ញុំជាអ្នកឧបត្ថម្ភខាងសាសនា) នៅទីនោះ ហើយខ្ញុំមិនបានឃើញគាត់ពីរឆ្នាំហើយ មិត្តភក្តិជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់ខ្ញុំនៅទីនោះ ព្រមទាំងមនុស្សដែលចាត់ទុកខ្ញុំជាគ្រួសារ។ ខ្ញុំចង់ត្រឡប់ទៅផ្ទះ ហើយខ្ញុំមិនចង់ត្រឡប់ទៅផ្ទះដោយកាន់សាលក្រមដែលខ្ញុំអានមិនបាន ហើយដែលគ្មាននរណាបកប្រែឱ្យខ្ញុំទេ។ នោះជាមូលហេតុទាំងមូលរបស់ខ្ញុំ ហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបន្តរឿងនេះ។
កំណត់ត្រា ដែលបានចែងឱ្យច្បាស់
តុលាការបានរកឃើញថា នៅឆ្នាំ 2021 ក្នុងអំឡុងជម្លោះជាមួយម្ចាស់ផ្ទះរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានបង្ហោះតាមអ៊ីនធឺណិតនូវឯកសារដែលមានទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាង រួមទាំងកិច្ចសន្យាជួលរបស់យើង ហើយឯកសារខ្លះបាននៅលើអ៊ីនធឺណិតរយៈពេលជាច្រើនខែ។ ការរៀបរាប់របស់ខ្ញុំផ្ទាល់គឺថា កិច្ចសន្យាជួលនៅលើអ៊ីនធឺណិតប្រហែលពីរថ្ងៃប៉ុណ្ណោះ ហើយសាក្សីដែលខ្ញុំបានស្នើសុំឱ្យកោះហៅលើចំណុចនោះ នៅខែមីនា 2024 មិនដែលត្រូវបានកោះហៅទេ។ តៃវ៉ាន់អនុវត្តច្បាប់ការពារទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន (Personal Data Protection Act) ជាបទព្រហ្មទណ្ឌ៖ ខ្ញុំត្រូវបានកាត់ទោសដាក់ពន្ធនាគារប្រាំមួយខែ ដែលបានចប់ស្ថាពរនៅតុលាការកំពូលនៅថ្ងៃទី 16 ខែតុលា ឆ្នាំ 2024។ ខ្ញុំអានសាលក្រមមិនបាន ហើយគ្មាននរណាបកប្រែឱ្យខ្ញុំទេ ខ្ញុំទើបដឹងពីខ្លឹមសារនៅខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2026។ ខ្ញុំមិនសុំឱ្យនរណាជំនុំជម្រះអង្គហេតុឡើងវិញទេ ហើយខ្ញុំមិនប្រកែកអំពីវាក្នុងភាគនេះទេ។
អំពីភាសា៖ គ្មានឯកសារណាមួយក្នុងដំណើរការត្រូវបានបកប្រែឱ្យខ្ញុំទេ។ សវនាការខ្លះប្រព្រឹត្តទៅដោយគ្មានអ្នកបកប្រែសោះ ឯកសារផ្ទាល់របស់តុលាការកត់ត្រាថា សវនាការពេលល្ងាចនៅខែកុម្ភៈ 2023 បានបន្តទៅមុខ បន្ទាប់ពីចៅក្រមសួរខ្ញុំជាភាសាចិនថាតើខ្ញុំយល់ភាសាចិនឬអត់។ នៅសវនាការផ្សេងទៀត មានអ្នកបកប្រែដែលបានស្បថ ហើយតាមការរៀបរាប់របស់ខ្ញុំ គាត់បានបកប្រែបានតែផ្នែកតូចមួយនៃអ្វីដែលបាននិយាយ។ មេធាវីជំនួយផ្នែកច្បាប់បានចូលរួមនៅការជំនុំជម្រះដំបូង ប៉ុន្តែមិនបានបកប្រែទេ ហើយខ្ញុំគ្មានមេធាវីនៅជំនុំជម្រះឧទ្ធរណ៍ទេ។ ការិយាល័យអយ្យការកំពូល (Supreme Prosecutors Office) បានបដិសេធពីរដងមិនស្នើសុំឧទ្ធរណ៍ពិសេស គឺនៅខែធ្នូ 2025 និងម្តងទៀតនៅខែកញ្ញា 2026។ លិខិតទាំងពីរមិនបានជំទាស់នឹងចំណុចទាំងនេះទេ ហើយលិខិតទីពីរបានចែងថា ថាតើមានការប្រើអ្នកបកប្រែឬអត់ មិនបានធ្វើឱ្យលទ្ធផលខុសគ្នាទេ ព្រោះបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ខ្ញុំផ្ទាល់ ដែលសរសេរដោយគ្មានអ្នកបកប្រែ មិនបានប្រកែកថាវាមានឥទ្ធិពលនោះទេ។
កំណត់ចំណាំមួយអំពីកំណត់ចំណាំកម្មវិធី។ ចំណងជើងជំពូកជារបស់ Daniela។ ក្នុងករណីដែលចំណងជើងមួយនិយាយអំពីការពិនិត្យការថតសវនាការនៅតុលាការ ទីតាំងច្បាស់លាស់គឺដូចខាងលើ៖ ការថតសវនាការរបស់ខ្ញុំតែមួយគត់គឺជារបស់តុលាការផ្ទាល់ ដែលខ្ញុំមិនមាន ដូច្នេះអ្វីដែលប្រព័ន្ធ AI បានអានគឺឯកសារ មិនមែនការបកប្រែផ្ទាល់មាត់ទេ។
ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន
នៅថ្ងៃទី 20 និង 21 ខែតុលា ឆ្នាំ 2026 អ្នកប្រាជ្ញប្រាំរូបផ្នែកច្បាប់ និងការបកប្រែផ្ទាល់មាត់ មកពីកាណាដា អូស្ត្រាលី កូរ៉េខាងត្បូង និងសហរដ្ឋអាមេរិក ក្នុងនោះមាន Kent Roach នៃសាកលវិទ្យាល័យ Toronto, Diana Eades នៃសាកលវិទ្យាល័យ New England និង Holly Mikkelson នៃ Middlebury Institute បានសរសេរជូនតុលាការយុត្តិធម៌របស់តៃវ៉ាន់ (Judicial Yuan) ដោយស្នើសុំបីចំណុចដែលអាចវាស់វែងបាន គឺចំនួនសរុបប្រចាំឆ្នាំនៃចុងចោទដែលត្រូវបានផ្តល់អ្នកបកប្រែតាមមាត្រា 99 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ បន្ទាត់មួយក្នុងកំណត់ត្រាសវនាការ និងសាលក្រមនីមួយៗ ចែងថាតើមានអ្នកបកប្រែឬអត់ និងការត្រួតពិនិត្យគុណភាព ដែលចាប់ផ្តើមដោយការរក្សាសំឡេងសវនាការរហូតដល់រយៈពេលបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍បានកន្លងផុត។ នៅថ្ងៃទី 24 ខែតុលា ញត្តិមួយសុំឱ្យសភានីតិប្បញ្ញត្តិ (Legislative Yuan) ចាត់វិធានការទាំងនោះ ត្រូវបានចុះហត្ថលេខា ហើយនៅថ្ងៃទី 29 ខែតុលា ត្រូវបានផ្ញើតាមប្រៃសណីយ៍។ នៅថ្ងៃទី 29 ខែតុលា លិខិតមួយអំពីលេខដែលបាត់ដូចគ្នា ត្រូវបានផ្ញើទៅអ្នករាយការណ៍ពិសេសរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិទទួលបន្ទុកឯករាជ្យភាពរបស់ចៅក្រម និងមេធាវី សម្រាប់របាយការណ៍របស់នាងអំពីការទទួលបានយុត្តិធម៌របស់ជនចំណាកស្រុក។ ថ្ងៃដដែល Judicial Yuan បានបដិសេធសំណើសេរីភាពព័ត៌មានរបស់ខ្ញុំសម្រាប់លេខនោះ ដោយហេតុថាជនបរទេសដែលរស់នៅបរទេសគ្មានសិទ្ធិស្នើសុំ ហើយវាមិនបាននិយាយថាលេខនោះមិនមានទេ ហើយការបដិសេធនេះកំពុងត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍។ នៅថ្ងៃទី 3 ខែវិច្ឆិកា ក្រសួងយុត្តិធម៌បានបញ្ជូនសំណួរដូចគ្នាជាផ្លូវការទៅ Judicial Yuan ហើយបានស្នើសុំឱ្យប្រាប់អំពីលទ្ធផល។
នៅតៃជុង ការពិគ្រោះជាមួយមូលនិធិជំនួយផ្នែកច្បាប់ (Legal Aid Foundation) លើសំណុំរឿងជំនុំជម្រះឡើងវិញ ត្រូវបានកំណត់នៅថ្ងៃទី 16 ខែវិច្ឆិកា។ នៅកាណាដា ញត្តិអេឡិចត្រូនិក e-7910 ទៅសភាប្រជាជន ស្តីពីស្តង់ដារសេវាកុងស៊ុល កំពុងប្រមូលអ្នកគាំទ្រទាំងប្រាំរបស់វា។ អត្ថបទពីរទៀតនៅជាមួយអ្នកកែសម្រួលរបស់វា ហើយអ្នកប្រាជ្ញដែលសម្របសម្រួលលិខិតរួមសម្រាប់ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព Universal Declaration of Linguistic Rights បានអញ្ជើញខ្ញុំចូលរួមក្រុមព្រាងរបស់ពួកគេ។
ឯកសារ
- iLearn.tw/newsbrief — ឯកសារ ជាមួយការបកប្រែជាភាសាអង់គ្លេសសម្រាប់ប្រើការ៖ លិខិតរបស់អយ្យការ កំណត់ត្រាសវនាការ ដីកាកោះហៅ សាលក្រម លិខិតរបស់អ្នកប្រាជ្ញ និងលិខិតបញ្ជូនរបស់ក្រសួង។
- ទំព័រសារព័ត៌មាន — សំណុំរឿងក្នុងរយៈពេលហុកសិបវិនាទី លេខសំណុំរឿងទាំងអស់ និងរបៀបកក់ការសម្ភាសន៍។
- អត្ថាធិប្បាយ JURIST — អំណះអំណាងសម្រាប់មេធាវី។
- The Translation Podcast លើ YouTube — ឆានែលរបស់ Daniela ភាគនេះនឹងចាក់ផ្សាយលើកដំបូងនៅទីនោះនៅថ្ងៃទី 13 ខែវិច្ឆិកា។
អ្វីដែលអ្នកអាចធ្វើ
សូមចុចរូបកណ្តឹងនៅលើទំព័រ YouTube ដើម្បីទទួលដំណឹងនៅពេលការចាក់ផ្សាយលើកដំបូងចាប់ផ្តើម ហើយមើលវានៅថ្ងៃនោះប្រសិនបើអាច ព្រោះការចាក់ផ្សាយលើកដំបូងរស់ ឬស្លាប់នៅក្នុងម៉ោងដំបូង។ សូមចែករំលែកវាជាមួយអ្នកបកប្រែផ្ទាល់មាត់ អ្នកបកប្រែឯកសារ ឬគ្រូភាសាណាដែលអ្នកស្គាល់ ហើយដាក់ស្លាក Daniela (@dgbromaniantranslation) នៅពេលអ្នកធ្វើដូច្នេះ។ នាងបានធ្វើឱ្យរឿងនេះកើតឡើង ហើយនាងសមនឹងទទួលបានទស្សនិកជន។ ប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកបកប្រែផ្ទាល់មាត់នៅតុលាការនៅកន្លែងណាក៏ដោយ ខ្ញុំចង់ដឹងថាអ្នកគិតយ៉ាងណាអំពីវា សូមសរសេរមកខ្ញុំតាមរយៈទំព័រសារព័ត៌មាន។ ប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកកាសែត អ្នកផលិតផតខាស្ត ឬអ្នកស្រាវជ្រាវ អ្នកអាចទាក់ទងខ្ញុំតាមវីដេអូពីភ្នំពេញនៅម៉ោងណាក៏បាន។
រឿងពីរដែលខ្ញុំនិយាយនៅគ្រប់ទីកន្លែង៖ លិខិតទំនាក់ទំនង និងអត្ថបទទាំងនេះរបស់ខ្ញុំត្រូវបានរៀបចំដោយមានជំនួយពី AI ពីឯកសាររបស់ខ្ញុំផ្ទាល់ ហើយខ្ញុំពិនិត្យរាល់ការពិតដោយខ្លួនឯង។ ហើយនៅឆ្នាំ 2025 ខ្ញុំបានពឹងផ្អែកជាសាធារណៈលើការបកប្រែខុសនៃលិខិតផ្លូវការមួយ ហើយបានកែតម្រូវកំណត់ត្រាបន្ទាប់ពីមានការបំភ្លឺជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ឯកសារដើមជាភាសាចិនជាធំ ការបកប្រែរបស់ខ្ញុំគឺជាការបកប្រែសម្រាប់ប្រើការ។
