Funeral por un amigo extranjero
Nota, 11 de octubre de 2026. Este llamamiento fue escrito por un amigo en julio de 2024 y se conserva tal como fue escrito. Dos fechas que figuran en él reflejan lo que creíamos entonces: la disputa comenzó en noviembre de 2020, no en 2019, y los tribunales determinaron después que las publicaciones se hicieron en 2021. Un abogado de asistencia jurídica gratuita sí me representó en el juicio de primera instancia; la asistencia jurídica fue denegada para las apelaciones. Las acusaciones sobre otras personas son palabras de mi amigo, no conclusiones comprobadas. La exposición verificada de los hechos está en mi página de prensa.
Escribo hoy para tratar de dar a conocer una situación inquietante que se prolonga desde 2019, a saber, el hostigamiento del residente extranjero Ross Cline.
Empresario trabajador y respetado, que reside en Taiwán desde 2009, el Sr. Cline ha contribuido enormemente a la sociedad taiwanesa con su esfuerzo por educar a sus estudiantes tanto en el idioma inglés como en habilidades de pensamiento crítico. También es dueño y fundador de una empresa de consultoría lingüística, iLearn.tw.
A pesar de llevar una vida respetable, el Sr. Cline infringió la ley en 2019 al publicar en línea su contrato de alquiler. En ese momento, el Sr. Cline tenía problemas con su arrendadora: pese a haber firmado un contrato de cinco años, la arrendadora supuestamente se negó a ayudar a Cline a reparar una puerta enrollable averiada, dejando su escuela con muy poca seguridad. Además, la arrendadora y su esposo presuntamente hicieron amenazas de muerte contra el Sr. Cline, lo que lo hizo temer por su vida, y por eso decidió publicar su contrato de alquiler para que el público lo viera.
Al reflexionar sobre lo ocurrido, el Sr. Cline reconoce que este breve error de juicio de su parte arruinó su vida. Como había infringido sin querer la Ley de Protección de Datos Personales de Taiwán, pronto se vio blanco de tres demandas distintas, todas ellas presentadas metódicamente después de vencido el plazo de prescripción de seis meses, durante el cual él habría podido demandar a su arrendadora por los daños relacionados con la puerta averiada, así como por su bienestar. El Sr. Cline es culpable de infringir la ley, algo en lo que incluso él está de acuerdo. Dicho esto, las tres demandas que enfrenta el Sr. Cline, así como los acuerdos económicos, no parecen ajustarse al espíritu de la justicia.
Al comienzo de este calvario, el Sr. Cline sintió remordimiento. Retiró el contrato de inmediato al darse cuenta de su error, pero eso no bastó para complacer a su antigua arrendadora. En la actualidad, el Sr. Cline enfrenta una enorme carga económica y antecedentes penales, lo que arruinaría su carrera como profesor de inglés. Además, ha sufrido una gran angustia mental, sin saber si debe permanecer en Taiwán o si debe tirar por la borda la empresa y todo lo que tanto le costó lograr durante década y media, todo por un breve error de juicio que dio origen a un par de casos ante tribunales civiles.
La ignorancia nunca es una excusa válida para infringir la ley, algo en lo que muchos de nosotros coincidimos; sin embargo, destruir al Sr. Cline y su sustento por compartir brevemente un contrato de alquiler con otras personas es absurdo. Debido al momento en que se presentaron las demandas, el hombre no ha podido recibir asistencia jurídica gratuita ni ha logrado encontrar un abogado que acepte su caso. Y esto me parece abominable: un día ciudadano respetado y aportador, y al siguiente un paria social; todo esto ha sido la realidad del Sr. Cline, ¿y por qué delito?, ¿por querer tener una puerta enrollable que funcione en su lugar de trabajo?
Como país que siempre busca atraer talento extranjero, Taiwán necesita considerar con cuidado cómo maneja la situación del Sr. Cline. Es evidente que la pena no se corresponde con el delito en este caso y que, aunque se está aplicando la ley, claramente no se está haciendo justicia. Es necesario generar conciencia en beneficio de ambas partes, para que los residentes extranjeros puedan comprender mejor las leyes de Taiwán y, del mismo modo, para que injusticias como la del caso del Sr. Cline no manchen la reputación de la isla como un lugar hospitalario para vivir, trabajar y establecer un negocio.
Atentamente,
