Injusticia Legal en Taiwán: Mi Lucha por la Justicia y la Dignidad

Hoy fue mi día en el tribunal, frente a tres jueces, donde intenté explicar que ya he sido suficientemente castigado y que esto es absolutamente injusto y ridículo, ¡y todos lo saben! Sabremos el castigo que me espera el 10 de julio. Esta es solo una de las formas en que me están demandando; todavía hay dos casos más pendientes, y parece que no hay fin a la vista. Es ridículo y desgarrador para mí ver a Taiwán decepcionarme de una manera tan estúpida y humillante. Esto me ha afectado a mí, a mi corazón y a mis sentimientos por la gente y el lugar que amo y considero tan cercano a mi corazón.

Estoy tratando de que el siguiente texto se publique y sea visible en la mayor cantidad de lugares posible debido al nivel de terror y trauma que he experimentado debido a mi expropietaria. Una persona tiránica y horrible como esta nunca debería tener permitido hacer lo que me ha hecho y sigue haciendo. No tengo ningún recurso legal. Es una realización humillante y una píldora difícil de tragar cuando considero todo el bien que creí que Taiwán representaba. Sin embargo, tal vez cuanto antes se publique esto, antes se podrá rectificar.

Agradezco los consejos para escribir, pero simplemente no puedo lograr mucho mejor que lo siguiente. Espero que un profesional lo escriba por mí porque me resulta imposible separar mis emociones de esto. Espero que puedas apreciar que esto es muy difícil, considerando todo, y si tú o alguien está interesado en ayudarme a contar mi historia o en organizar una entrevista, en línea en mi sala de Zoom u otro lugar, no dudes en contactarme. Se pueden hacer citas en rosscline.com/appointment y aquí está el texto que he usado más recientemente como carta a los tres jueces que conoceré esta mañana:

13 de junio de 2024

Honorable Jueces,

Escribo para compartir mi experiencia de injusticia legal en Taiwán, con la esperanza de encontrar una solución y crear conciencia.

En 2019, publiqué mi contrato de arrendamiento en línea porque todos querían ver dónde lo había roto mi arrendadora. A pesar de eliminarlo inmediatamente y disculparme públicamente y personalmente, fui acusado bajo la Ley de Protección de Datos Personales de Taiwán por exponer información privada. Esta ley, aunque bien intencionada, ha sido aplicada injustamente en mi contra.

Mi arrendadora, que ignoró medidas básicas de seguridad como una puerta con cerradura adecuada, utilizó esta situación para iniciar una batalla legal implacable contra mí. A pesar de mi disculpa inmediata y mi cumplimiento, he enfrentado amenazas, multas y un proceso prolongado que ha afectado gravemente mi salud mental y ha agotado mis recursos.

Puntos importantes:

Contrato de arrendamiento publicado en línea; eliminado inmediatamente.
Logré pagar 28,000 NT$ al mes en el apogeo de COVID-19.
Acusado bajo la Ley de Protección de Datos Personales.
Ningún abogado o asistencia legal me ayudará porque ha pasado el plazo de prescripción de 6 meses, a pesar de una gran cantidad de pruebas en video.
He soportado innumerables audiencias y apelaciones, e incluso he sido arrestado y encarcelado varias veces debido a que un departamento de policía no sabía lo que había hecho el otro y se desconsideró el impacto del colapso mental que esto me ha causado.
He descubierto dos casos legales adicionales iniciados por la arrendadora, prolongando el proceso e incrementando la tensión emocional y financiera. No hay fin a la vista.

El manejo del sistema judicial de este caso ha sido lento y sesgado, ignorando mis contribuciones a Taiwán desde 2009 y la falta de intención maliciosa en mis acciones. Ignorando lo que cualquier persona pensante lógicamente habría esperado. El comportamiento agresivo de la arrendadora y los procedimientos prolongados del sistema han causado un sufrimiento indebido que se ha extendido a mi familia en Canadá. Mi madre ha sufrido especialmente ya que he decidido regresar a este país que amo.

Esta situación exige una revisión de cómo se aplica la Ley de Protección de Datos Personales, asegurando que proteja preocupaciones genuinas de privacidad sin permitir litigios maliciosos. Apelo a la empatía y la comprensión, con la esperanza de una solución que restaure mi paz y dignidad. Considerando todo, no puedo imaginar que se otorgue compensación a nadie más que a mí, ya que decir que he soportado sufrimiento mental y emocional sería un eufemismo y todos lo saben.

Atentamente,

Ross Cline 柯受恩
rosscline.com
+886-975-474-889
iLearn.tw
台灣台中市西屯區
大墩二十街118號5F-1

Texto utilizado para el segundo documento el 18 de junio de 2024

Argumento Legal: Defensa basada en el Artículo 311

A quien corresponda:

Este documento presenta una defensa legal basada en las disposiciones del Artículo 311 del Código Penal de Taiwán, abordando las acusaciones de difamación e insulto público hechas contra el Sr. Ross Cline. El contexto y las especificidades de este caso destacan la aplicabilidad del Artículo 311, particularmente las cláusulas sobre autodefensa, autojustificación y protección de intereses legales.

Antecedentes y Contexto

En 2019, el Sr. Ross Cline subió su contrato de arrendamiento a Internet. Esta acción se tomó en respuesta a numerosas solicitudes de pruebas de los incumplimientos del contrato por parte de su arrendadora. A pesar de la eliminación inmediata del documento y las disculpas públicas y privadas, el Sr. Cline fue acusado bajo la Ley de Protección de Datos Personales. Su arrendadora, que no mantuvo medidas de seguridad básicas como una puerta con cerradura adecuada, inició una prolongada batalla legal contra él. Esta situación ha afectado gravemente la salud mental del Sr. Cline y ha agotado sus recursos.
Fundamentos Legales para la Defensa: Artículo 311

El Artículo 311 del Código Penal de Taiwán estipula que una persona no será castigada por hacer una declaración bajo las siguientes condiciones:
1. Autodefensa
2. Autojustificación
3. Protección de intereses legales
4. Informe de funcionario público
5. Comentario justo sobre crítica pública
6. Informe justo sobre procedimientos públicos
Las acciones del Sr. Cline se enmarcan claramente en el ámbito de la autodefensa, la autojustificación y la protección de intereses legales:
- Autodefensa y Autojustificación: El Sr. Cline publicó el contrato de arrendamiento para defenderse de la acoso continuo y justificar sus reclamos de violaciones contractuales por parte de la arrendadora. La publicación fue una respuesta directa a las demandas públicas de transparencia en relación con las disputas con su arrendadora.
- Protección de intereses legales: Al publicar el contrato, el Sr. Cline buscó proteger sus intereses legales. La publicación del contrato sirvió como prueba para substanciar sus reclamos y defenderse de las acusaciones injustas de la arrendadora. Su intención no era difamar, sino buscar una resolución justa basada en pruebas factuales.
Pruebas de Apoyo
- Eliminación Inmediata y Disculpa: El Sr. Cline eliminó el contrato de arrendamiento de inmediato y emitió disculpas públicas y personales, demostrando su falta de intención maliciosa.
- Carga Financiera y Batallas Legales: A pesar de enfrentar cargas financieras significativas, incluida el pago de 28,000 NT$ al mes en el apogeo de COVID-19, el Sr. Cline ha cumplido con los procesos legales y ha soportado numerosas audiencias judiciales.
- Falta de Apoyo Legal: Ningún abogado o asistencia legal ha estado dispuesto a ayudar al Sr. Cline debido al plazo de prescripción, a pesar de la abundante evidencia en video que respalda sus reclamos.
Apelación para la Resolución

El manejo prolongado y sesgado de este caso por parte del sistema judicial ha ignorado las contribuciones del Sr. Cline a Taiwán desde 2009 y la falta de intención maliciosa en sus acciones. Las acciones legales agresivas de la arrendadora y los procedimientos prolongados del sistema han causado sufrimiento indebido que se ha extendido a la familia del Sr. Cline en Canadá.

Esta situación requiere una revisión de cómo se aplica la Ley de Protección de Datos Personales, asegurando que proteja preocupaciones genuinas de privacidad sin permitir litigios maliciosos. El Sr. Cline apela a la empatía y comprensión, buscando una resolución que restaure su paz y dignidad. Dadas las circunstancias, cualquier compensación debería otorgarse al Sr. Cline, considerando el grave sufrimiento mental y emocional que ha soportado.
Conclusión

Basado en las disposiciones del Artículo 311, las acciones del Sr. Cline estaban justificadas como autodefensa, autojustificación y protección de intereses legales. Las pruebas demuestran que actuó sin intención maliciosa y en respuesta a la acoso continuo y los desafíos legales. Por lo tanto, el Sr. Cline no debería ser castigado bajo los cargos de difamación o insulto público.