Hoy escribo con el objetivo de crear conciencia sobre una situación perturbadora que ha estado ocurriendo desde 2019, es decir, el acoso al residente extranjero Ross Cline.
Un dueño de negocio trabajador y respetado, que ha estado residiendo en Taiwán desde 2009, el Sr. Cline ha contribuido enormemente a la sociedad taiwanesa a través de sus esfuerzos por educar a sus estudiantes tanto en el idioma inglés como en habilidades de pensamiento crítico. También es el propietario y fundador de una empresa consultora de idiomas, iLearn.tw.
A pesar de llevar una vida respetable, el Sr. Cline cayó en desgracia con la ley en 2019 después de publicar su contrato de alquiler en línea. En ese momento, el Sr. Cline estaba teniendo problemas con su arrendador - a pesar de haber firmado un contrato de arrendamiento de cinco años, el arrendador supuestamente se negó a ayudar a Cline a reparar una puerta enrollable defectuosa, lo que ofreció a su escuela poca seguridad. Además, supuestamente el arrendador y su esposo hicieron amenazas de muerte contra el Sr. Cline, dejándolo preocupado por su vida, de ahí que el Sr. Cline decidió publicar su contrato de alquiler para que el público lo viera.
Reflexionando sobre la situación, el Sr. Cline se da cuenta de que este breve lapsus en su juicio fue desastroso para su vida. Como había infringido inadvertidamente la Ley de Protección de Datos Personales de Taiwán, pronto se encontró recibiendo tres demandas diferentes, todas las cuales se presentaron metódicamente después del vencimiento del período de prescripción de seis meses, durante el cual podría haber demandado a su arrendador por daños relacionados con la puerta defectuosa, así como el bienestar del Sr. Cline. El Sr. Cline es culpable de infringir la ley, algo en lo que incluso él está de acuerdo. Dicho esto, las tres demandas a las que se enfrenta el Sr. Cline, así como los acuerdos, no parecen ajustarse al espíritu de justicia.
Al comienzo de esta terrible experiencia, el Sr. Cline se sintió arrepentido. Inmediatamente eliminó el contrato después de darse cuenta de su error, pero eso no fue suficiente para complacer a su antiguo arrendador. Tal como está ahora, el Sr. Cline enfrenta una gran carga financiera, así como antecedentes penales, lo que sería desastroso para su carrera como profesor de inglés. Además, ha estado experimentando mucha angustia mental, incierto sobre si debe permanecer en Taiwán o si debe desechar la empresa y todo lo que trabajó tan duro para lograr durante la última década y media, todo por un breve lapsus de juicio que invocó un par de casos civiles.
La ignorancia nunca es una excusa viable para infringir la ley, algo en lo que muchos de nosotros podemos estar de acuerdo; sin embargo, destruir al Sr. Cline y su sustento por compartir un contrato de alquiler con otros, brevemente, es absurdo. Debido al marco de tiempo en el que se presentaron las demandas, el hombre no ha podido recibir ayuda legal, ni ha podido encontrar un abogado que acepte su caso. Y esto me parece aborrecible: un momento un ciudadano respetado y contribuyente, y al siguiente un paria social: todo esto ha sido una realidad para el Sr. Cline, ¿y debido a qué crimen? ¿Querer tener una puerta enrollable en funcionamiento en su lugar de trabajo?
Como un país que siempre busca atraer talento extranjero, Taiwán necesita considerar cuidadosamente cómo maneja la situación del Sr. Cline. La pena obviamente no se ajusta al crimen en esta situación, y aunque se está aplicando la ley, claramente no se está haciendo justicia. Se necesita crear conciencia en beneficio de ambas partes, para que los residentes extranjeros puedan entender mejor las leyes de Taiwán, y de manera similar, para que tales injusticias, como el caso del Sr. Cline, no manchen la reputación de la isla como un lugar hospitalario para vivir, trabajar y establecer un negocio.
Saludos,
