Prensa y entrevistas — Ross Cline

Prensa y entrevistas — Ross Cline

Ross Cline 柯受恩

Para presentadores de pódcast, periodistas, investigadores y legisladores. Todo lo que aparece en esta página puede verificarse con los documentos enlazados al final.

Ross Cline, Phnom Penh, 2026

Noventa segundos, grabados en Phnom Penh, septiembre de 2026. El vídeo está en inglés.

Lo que digo en el vídeo (en inglés)

My name is Ross Cline. In 2019, during a dispute with my landlord in Taiwan, I posted my own signed lease online for two days. I do not dispute that. Taiwan enforces its privacy law criminally, and I was sentenced to six months in prison. I cannot read Chinese. Taiwan's own law required a court interpreter for me. Across four years, no interpreter was ever appointed and no document was translated. Taiwan's Supreme Prosecutors Office confirmed both facts in writing in December 2025, and in the same letter refused to reopen the case. My summons literally says: if you do not read Chinese, bring your own translator. My only interpreter was a chatbot. I now live in Phnom Penh, because going home means prison. I am not asking you to say a court was wrong. I am asking for thirty minutes on your show to walk through the documents. Everything is at rosscline.com/pages/press.

Corrección, 20 de septiembre de 2026. El vídeo se grabó antes de que yo hubiera cotejado el expediente judicial con mi propia memoria. Dos cosas en él son imprecisas y las secciones escritas que siguen son la versión actual y verificada: la conclusión de los tribunales es 2021, no 2019; y la falta de interpretación no fue total. Algunas audiencias se celebraron sin intérprete alguno; en otras, la persona juramentada como intérprete transmitió, según mi relato, una fracción de lo dicho; y ningún documento fue traducido jamás. La Fiscalía del Tribunal Supremo no lo discutió; «confirmó» dice más de lo que dice su carta.

4años de proceso
1audiencia, según el propio expediente del tribunal, celebrada después de que se me preguntara, en chino, si entendía chino
0documentos traducidos
6meses de prisión, firme en el Tribunal Supremo

Quién soy

Soy Ross Cline (柯受恩), canadiense de Deer Island, Nuevo Brunswick. Durante quince años dirigí una escuela de inglés en Taichung, Taiwán, y enseñé a más de mil niños taiwaneses. Quería tanto a ese lugar que inicié el proceso de naturalización. Ahora vivo en Phnom Penh, Camboya, porque volver a casa, a Taiwán, significa prisión.

La historia en sesenta segundos

Los tribunales concluyeron que en 2021, durante una disputa con mi casera, publiqué en internet documentos que contenían sus datos personales, incluido nuestro contrato de alquiler, y que parte del material permaneció en línea durante meses; mi propia versión es que el contrato estuvo publicado unos dos días y que los testigos que solicité citar sobre ese punto nunca fueron llamados. Taiwán aplica su Ley de Protección de Datos Personales por la vía penal: seis meses de prisión, sentencia firme en el Tribunal Supremo en octubre de 2024. No pude leer las sentencias y solo conocí sus conclusiones en septiembre de 2026. No pido a nadie que vuelva a juzgar los hechos.

No sé leer chino. La propia ley de Taiwán exige un intérprete judicial para acusados como yo desde 2020. Ningún documento del proceso me fue traducido jamás. Algunas audiencias se celebraron sin intérprete alguno; el propio expediente del tribunal registra una audiencia vespertina que siguió adelante después de que el juez me preguntara, en chino, si entendía chino. En otras, la persona juramentada como intérprete transmitió, según mi relato, una fracción de lo dicho. El 22 de diciembre de 2025, la Fiscalía del Tribunal Supremo no discutió nada de esto al negarse a reabrir el caso; razonó que la presencia de un abogado de asistencia jurídica gratuita en primera instancia era suficiente. Ese abogado no interpretó, y en apelación no tuve abogado. En abril de 2026, la Comisión Nacional de Derechos Humanos de Taiwán informó de que el fallo es sistémico y lo sufren sobre todo los trabajadores migrantes del sudeste asiático. Mi citación dice, en chino: «Si no lee chino, traiga su propio traductor». Mis únicos intérpretes fueron chatbots de IA.

Impreso en mi citación judicial

「如不識中文請自行偕同翻譯到場協助」

«Si no lee chino, traiga su propio traductor».

Cinco temas de los que puedo hablar

Publicar tu propio contrato puede ser un delito.Cómo funciona el derecho penal de protección de datos en el extranjero y por qué nadie te avisa.
«Traiga su propio traductor».Cómo se ve un derecho obligatorio a intérprete cuando falla, y quién lo paga realmente.
Cuando el chatbot es tu abogado.Dos IA leyeron una misma carta oficial de forma opuesta, con la prisión en juego. Confié en la equivocada y me corregí públicamente.
Exilio por papeleo.Cómo se desmorona una pena de servicio comunitario cuando cada instrucción está en un idioma que no sabes leer, y cómo la residencia se deteriora en silencio mientras esperas.
Lo que Canadá hace, y no hace,cuando una democracia amiga perjudica a un ciudadano: un expediente consular cerrado, dos Parlamentos y las Naciones Unidas.

Lo que está documentado

Tribunal de Distrito de Taichung 111訴607 → Tribunal Superior de Taichung 112上訴3114 → Tribunal Supremo 113台上4256 (firme el 16 de octubre de 2024). Carta de la Fiscalía del Tribunal Supremo 台信114非1792字第11499189551號 (22 de diciembre de 2025): la ausencia de interpretación y de traducción quedó sin discutir; la presencia del abogado en primera instancia se consideró suficiente; recurso extraordinario denegado. Expediente de primera instancia (一審卷 pp. 51–52): la audiencia del 20 de febrero de 2023 celebrada sin intérprete tras el intercambio 「因現在無法聯繫通譯到場，是否聽得懂中文，是否同意現在開庭？」／「我聽得懂一點中文，同意現在開庭。」 Conclusiones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos publicadas el 1 de abril de 2026. Comunicación a los Procedimientos Especiales de la ONU presentada el 23 de agosto de 2026 (ref. qb3rpyoa). Asuntos Globales de Canadá cerró el expediente consular el 27 de marzo de 2026. Todos los documentos son públicos y están indexados en iLearn.tw/newsbrief.

Lo que no afirmaré en su programa

No pido a nadie que vuelva a juzgar los hechos; donde las conclusiones de los tribunales y mi propia versión difieren —cuánto tiempo estuvo el contrato en línea y los testigos nunca citados—, lo digo así. No acuso a ningún juez, fiscal ni funcionario de corrupción, y no le pediré que diga que un tribunal se equivocó. No presento nada que no pueda documentar. Un abogado de asistencia jurídica gratuita estuvo presente en primera instancia, pero no interpretó; lo digo así. En 2025 me apoyé públicamente en una traducción errónea por IA de una carta oficial y rectifiqué públicamente cuando el Yuan de Control lo aclaró por escrito. Hablaré de ello al aire.

Formatos y logística

Vídeo o audio, cualquier plataforma, a cualquier hora (Phnom Penh, UTC+7). Inglés fluido; mandarín conversacional, y puedo organizar un intérprete de mandarín para programas en chino. Los documentos pueden compartirse en pantalla. No pido honorarios ni aprobación previa de las preguntas.

Reservar una entrevista →

Reserve directamente: rosscline.com/pages/calendar
Correo: rosscline@gmail.com
Teléfono / WhatsApp: +1 (506) 321-8659

Dónde ha aparecido la historia

Textos aceptados en JURIST (comentario, próximamente), The NAJIT Observer, el blog de la Asociación Nacional de Intérpretes y Traductores Judiciales de EE. UU. (en edición), Magdalene (Indonesia; artículo de opinión, próximamente) y Escape Artist (próximamente); un reportaje encargado por The ATA Chronicle para octubre de 2026. El caso está ante miembros del Comité Permanente de Derechos Humanos del Senado de Canadá y del Subcomité de Derechos Humanos Internacionales de la Cámara de los Comunes.

Descargas

Hoja de invitado de una página (PDF/Word): disponible a petición por correo hasta que se publique aquí. Índice completo de documentos: iLearn.tw/newsbrief. La historia con mis propias palabras: rosscline.com/blogs/scam.