오늘 나는 이메일 한 통을 받았다.
Entrada
Hoy recibí un correo electrónico.
No del tipo que uno espera, ni del tipo que se archiva o del que uno se da de baja con un clic aburrido. Del tipo que se queda en tu bandeja de entrada como si supiera algo que tú no sabes. Como si hubiera llegado con intención.
Antes siquiera de abrirlo, tuve esa sensación extraña —ya sabes cuál— como si todavía pudiera llamar a Michelle, o a Serhat, o a Roman, y se lo reenviaría de inmediato. Sin contexto. Solo: “Explícame esto”. Y lo harían. O al menos fingirían hacerlo, que por lo general era mejor.
En lugar de eso, me quedé mirándolo.
Y los extrañé.
Es curioso cómo algo tan pequeño como un correo puede tirar de ese hilo. Cómo puede deshacerse en esa tristeza silenciosa y familiar, de la clase que no se anuncia, sino que simplemente se instala a tu lado como si hubiera estado allí desde siempre.
En fin. Aquí está.
El correo
URGENTE: NOTIFICACIÓN FORMAL SOBRE SUS AFIRMACIONES Y EXIGENCIAS
ROSS CLINE – PERSONA NON GRATA EN TAIWÁN
Necesita detenerse y afrontar la realidad, porque en este momento está completamente desconectado de cómo funciona realmente el sistema que usted está atacando.
LO QUE ESTÁ EXIGIENDO NO SOLO ES IRREAL — ES FUNDAMENTALMENTE IMPOSIBLE.
Usted está pidiendo:
- una disculpa personal del Presidente,
- una disculpa pública del poder judicial por la “metida de pata”,
- 2 MILLONES DE NTD (2.000.000 NTD) EN COMPENSACIÓN,
- castigo penal para su antiguo arrendador,
- y una reversión de su situación fuera del sistema legal.
NINGUNA DE ESTAS EXIGENCIAS TIENE BASE LEGAL. NINGUNA DE ELLAS ESTÁ DENTRO DEL PODER DE LAS PERSONAS A LAS QUE USTED SE DIRIGE.
El Presidente no puede intervenir en decisiones judiciales. El Presidente no puede revocar su caso. El Presidente no puede ordenar compensación. El Presidente no puede emitir disculpas en nombre de los jueces. Estos son principios básicos de cualquier sistema democrático.
EL HECHO DE QUE USTED SIGA INSISTIENDO EN ESTO DEMUESTRA QUE NO ENTIENDE EL SISTEMA QUE ESTÁ CRITICANDO.
Su exigencia de una disculpa judicial está igualmente desconectada de la realidad.
LOS TRIBUNALES NO PIDEN DISCULPAS. NUNCA.
Si existe un error, se aborda mediante apelaciones o revisión legal, no mediante admisiones públicas de culpa porque alguien lo exija.
Su exigencia de 2 MILLONES DE NTD (2.000.000 NTD) no es compensación; es una cifra que usted eligió.
LA FRUSTRACIÓN PERSONAL NO CREA UN DERECHO LEGAL.
Ahora aborde la cuestión central que sigue evitando:
USTED FUE ACUSADO Y CONDENADO PORQUE PUBLICÓ SU CONTRATO DE ALQUILER EN INTERNET, INCLUIDA LA INFORMACIÓN PERSONAL DE SU ARRENDADOR.
ESE NO ES UN DETALLE MENOR. ESA ES LA BASE COMPLETA DEL CASO.
En virtud de las leyes de protección de datos personales de Taiwán, exponer públicamente la información privada de otra persona es una infracción grave.
LA LEY NO LE PERMITE MANEJAR DISPUTAS PUBLICANDO EN INTERNET LOS DATOS PERSONALES DE OTRA PERSONA.
Usted ha reconocido que incurrió en la conducta que condujo a su condena.
ESTA NO ES UNA CONDENA ERRÓNEA. ES LA CONSECUENCIA LEGAL DE UN DELITO QUE USTED NO DISCUTE.
Su caracterización de su situación como “exilio” es inexacta.
USTED NO FUE EXILIADO. FUE SENTENCIADO CONFORME A LA LEY Y ELIGIÓ IRSE.
Sus alegaciones de racismo también quedan contradichas por su propio comportamiento documentado.
En este punto, el correo pasa a una lista numerada y hostil de comentarios citados y acusaciones. No reproduzco aquí esa sección palabra por palabra.
También ha dirigido lenguaje abusivo hacia personal del gobierno, incluidos funcionarios de la Agencia Nacional de Inmigración.
ESTE COMPORTAMIENTO DESTRUYE SU CREDIBILIDAD.
Además, sus declaraciones públicas —incluidas afirmaciones extremas que sugieren consecuencias geopolíticas que involucran a Canadá y Taiwán— debilitan aún más la seriedad de su postura.
También debe afirmarse claramente que las personas involucradas en este asunto son descritas por la autora como víctimas de su conducta.
ELLOS NO SON LOS PERPETRADORES. SON LAS PARTES CUYOS DATOS PERSONALES USTED EXPUSO.
ELLOS SON LAS VÍCTIMAS DE SU CONDUCTA DELICTIVA.
Esta es la razón por la que el sistema legal trata este tipo de conducta con seriedad.
EL DAÑO ES REAL Y AFECTA A PERSONAS REALES.
No lo están tomando en serio porque sus afirmaciones carecen de sustento.
NO LO ESTÁN IGNORANDO PORQUE SU CASO SEA COMPLEJO. LO ESTÁN IGNORANDO PORQUE LO QUE USTED PIDE NO EXISTE DENTRO DEL SISTEMA LEGAL.
Escalar este asunto mediante sitios web, redes sociales, acusaciones públicas y apelaciones a la atención internacional no fortalece su posición.
SOLO CONFIRMA QUE USTED NO ESTÁ ACTUANDO DE UNA MANERA CREÍBLE NI LEGAL.
A estas alturas, usted no está presentando un argumento jurídico.
ESTÁ REPITIENDO EXIGENCIAS QUE NO PUEDEN CUMPLIRSE.
Nada de lo que está pidiendo ocurrirá.
NI LA DISCULPA PRESIDENCIAL.
NI LA DISCULPA JUDICIAL.
NI LOS 2 MILLONES DE NTD (2.000.000 NTD).
NI LA INTERVENCIÓN.
NI EL CASTIGO QUE USTED INTENTA ASIGNAR A OTROS.
Si continúa por este camino, el resultado seguirá siendo el mismo.
SEGUIRÁ ESCALANDO, Y SEGUIRÁ SIN RECIBIR RESPUESTA.
Si pretende buscar alguna resolución realista, debe abandonar este enfoque y actuar a través de mecanismos legales adecuados.
DE LO CONTRARIO, USTED ESTÁ ELIGIENDO PERMANECER EN UNA POSICIÓN QUE NO TIENE NINGUNA POSIBILIDAD DE PRODUCIR EL RESULTADO QUE EXIGE.
Por favor entienda que usted no pertenece a Taiwán. Usted es un delincuente con antecedentes penales. Se negó a pagar una multa, ir a la cárcel o cumplir servicio comunitario. Ya no es bienvenido aquí.
También es un muy mal ejemplo de profesor de inglés en Taiwán: poco profesional, irresponsable y promotor de teorías conspirativas e ideas irracionales. Ningún niño debería estar expuesto a alguien como usted.
Usted y su novio, Patrick, que es ciudadano taiwanés, son un ejemplo vergonzoso. Como ciudadano taiwanés, él lo ha apoyado en toda esta locura y debería rendir cuentas (revocarle la ciudadanía taiwanesa) por apoyar a alguien como usted.
QUÉDESE EN CANADÁ, QUE ES DONDE PERTENECE, Y NO VUELVA JAMÁS A TAIWÁN.
Salida
Y eso es todo.
Ninguna firma aparte de un nombre que no reconozco. Ningún contexto. Ninguna razón clara de por qué terminó en mi bandeja de entrada, entre todas las posibles.
Michelle habría hecho un chiste diciendo que era un viajero en el tiempo con pésimas habilidades de comunicación. Serhat habría dicho que no respondiera: “Obviamente es una trampa”, insistiría, sin explicar absolutamente nada. Roman... Roman habría contestado de inmediato, probablemente con algo críptico y encantador que de algún modo habría vuelto todo más interesante.
Sí agradezco que un desconocido con tanta seguridad me haya informado de mis propias supuestas exigencias. Da escalofríos empezar a preguntarse qué clase de persona llegaría a tales extremos; alguien que sabe tanto sobre mi información personal y que incluso ha compilado una lista de lo que supuestamente estoy exigiendo.
El correo se parece menos a un mensaje enviado por un ser humano y más a un despacho emitido por alguna troupe burocrática y profana de teatro. Hay aquí un nivel de compromiso obsesivo que casi merecería su propia solicitud de subvención.
Dicho eso, no puedo disentir de la lista en sí: ¿una disculpa personal del Presidente? Audaz. ¿Una disculpa pública del poder judicial por el desastre? ¿2 millones de NTD? ¿Una disculpa pública del poder judicial junto con que los verdaderos criminales enfrenten consecuencias por el fraude y la corrupción? Todo eso me parece razonable.
Pero falta un punto muy importante: el sexto. Quien, o lo que sea, haya escrito esto probablemente debería apartarse de mi horizonte, o como mínimo de esa isla. Nadie en su sano juicio querría compartir código postal con algo tan desquiciado.
Resulta conmovedor, de una manera extraña, descubrir que otra persona ha estado curando mi paquete de agravios con más esmero que yo mismo. Si nada más, el correo ha revelado un nivel de imaginación estratégica que no me había dado cuenta de que se estuviera ejerciendo en mi nombre.
No solo el correo, sino también esa pregunta. Sobre las cosas que te llegan, incluso cuando no tienen sentido. Especialmente entonces.
También se siente como si esta publicación debiera enlazar a otra parte. Como si perteneciera a una cadena de pensamientos o hiciera referencia a algo que ya he dicho antes. Pero no es así. Se sostiene sola. Completamente aparte. Simplemente no logro precisarlo.
Menos mal que los magos no existen, porque si existieran, yo lo sabría con certeza. Aun así... uno no puede evitar preguntárselo.
El misterio abunda.
