Creí que debería compartir esto aquí porque siento que realmente ayuda en términos de la absoluta tontería de la que he sido víctima por mucho, mucho, mucho tiempo.  Si no hay nada más, espero que sea un testimonio de cuánto amo verdaderamente a Taiwán. 

Razones para mi segunda apelación:

1. Necesidad y Coacción como Defensa:

• El argumento central de la apelación es que las acciones tomadas, específicamente la breve publicación del contrato de alquiler, se realizaron bajo un estado de coacción y necesidad. Esta defensa está respaldada por el acoso continuo y los peligros de seguridad no resueltos en la propiedad alquilada, lo que creó un temor genuino y razonable por la seguridad personal. Según la ley taiwanesa, las acciones tomadas por necesidad para prevenir un daño o peligro inminente deben estar exentas de responsabilidad penal. Los tribunales inferiores no consideraron adecuadamente la aplicación de esta defensa, lo que llevó a una condena injusta.

2. Falta de Consideración de los Testimonios de Testigos Clave:

• Los tribunales inferiores no consideraron adecuadamente los testimonios de cinco testigos clave que podrían haber corroborado las afirmaciones de acoso, problemas de seguridad y el estado de coacción bajo el cual se tomaron las acciones. Estos testigos son esenciales para proporcionar una evaluación completa y justa de las circunstancias que llevaron a la defensa de la necesidad. La ausencia de sus testimonios socava significativamente la equidad y la integridad del proceso judicial, lo que requiere una reconsideración por parte del tribunal superior.

3. Sentencia Desproporcionada:

• Las penas impuestas, incluidas casi NT$750,000 en multas y una sentencia de seis meses de cárcel, son desproporcionadas en extremo en relación con el presunto delito de publicar brevemente un contrato de alquiler. Este castigo no refleja la naturaleza del acto, especialmente dado que se hizo por necesidad y se rectificó inmediatamente. La sentencia no se alinea con los principios de proporcionalidad que deben guiar las decisiones judiciales, especialmente cuando las acciones fueron impulsadas por la necesidad de proteger la seguridad personal.
  
  

4. Preocupaciones sobre la Imparcialidad Judicial y la Potencial Corrupción:
• Existen serias preocupaciones sobre la imparcialidad del proceso judicial, evidenciadas por la conducta de ciertos empleados del tribunal y la sospechosa ausencia del traductor oficial durante una audiencia crucial. Además, la participación del propietario como traductor auto-nombrado durante los procedimientos judiciales plantea preguntas sobre la equidad y la integridad del proceso. Estas irregularidades sugieren posibles influencias externas que podrían haber comprometido la imparcialidad del proceso judicial.
  

5. Acoso Legal Continuo:

• Las continuas acciones legales iniciadas por el propietario parecen ser parte de una estrategia deliberada para devastar financiera y emocionalmente al apelante. Este patrón de acoso legal debe ser reconocido por el tribunal como un abuso del proceso legal, justificando además la necesidad de que un tribunal superior intervenga y proporcione alivio.

6. Falta de Abordar los Méritos de la Apelación Original:

• La apelación anterior fue desestimada sin un examen exhaustivo de los méritos de los argumentos presentados, en particular la defensa de la necesidad y los testimonios clave de los testigos. Este error procesal debe ser corregido para asegurar que la justicia se administre adecuadamente.
  
  

Reflexiones Finales 

Además de los argumentos legales antes mencionados, me gustaría llamar la atención del tribunal sobre el contexto más amplio de los últimos dos años de acciones legales implacables iniciadas por mi propietario, que creo que no solo son injustas sino potencialmente criminales en sí mismas. El constante aluvión de amenazas legales, combinado con los documentos legales aterradores y a menudo incomprensibles que he recibido, me ha dejado en un estado de miedo y ansiedad constante. Como inmigrante que ha llamado a Taiwán su hogar desde 2009, me he encontrado sin los medios financieros para asegurar una representación legal, lo que agrava aún más el estrés de esta situación.

Es mi firme convicción que las penas y cargos penales impuestos contra mí son completamente injustificados dadas las circunstancias. En cambio, debería ser el propietario quien enfrente un escrutinio por sus acciones, que parecen ser parte de un esfuerzo calculado para expulsarme de mi hogar, impulsado por una clara conciencia de su propia culpa. Su continuo acoso legal solo ha profundizado su culpabilidad, creando una situación en la que la justicia exige que ella, y no yo, sea responsable de sus acciones.

Dado estos factores, insto respetuosamente al tribunal a reconsiderar mi caso con una comprensión completa del contexto y del severo costo emocional y financiero que me ha impuesto. Confío en que el tribunal verá la injusticia en este asunto y proporcionará el alivio que tan desesperadamente se necesita.

Evidencia en Video 

Luego descubrí que fue su esposo quien hizo esa llamada telefónica tan aterradora cuando se me reveló que su esposa lo declaró en el informe policial. ¡Pero espera, hay más! Su esposo admitió involuntariamente haber hecho la llamada en el ridículo video de mediación cuando respondió al escucharme decir: "Ese es el tipo", colocando ocho teléfonos celulares sobre la mesa y afirmando que no fue él quien me llamó. ¿Cómo supo que estaba hablando de una llamada telefónica solo al escuchar "Ese es el tipo"? Como prueba, este tonto me pidió que llamara al número del cual recibí la llamada telefónica, como si eso demostrara que él no fue la persona que llamó. Esto no tiene sentido lógico y sugiere que este tipo podría ser peligrosamente estúpido—¿no lo pensaría cualquiera? Tal vez es estúpido, o tal vez es muy descuidado o negligente debido a una expectativa de impunidad o protección de un sistema de justicia corrupto. No puedo pensar en ninguna otra manera de interpretar esta información, pero en este punto, ambas parecen muy probables, y lo digo con todo respeto.