Dossier para medios
Compartir
Dossier para medios (PDF) — Ross Cline
Esta página contiene (1) una carta lista para enviar a periodistas, (2) un dossier para medios y (3) un informe para revisión por junta/institución. Todos los documentos de respaldo están disponibles mediante el enlace de documentación.
- Qué es esto: Un paquete conciso para revisión independiente (no es una solicitud de incidencia/advocacy).
- Qué encontrarás: Resúmenes + enlaces a PDFs judiciales y una cronología completa.
- Cómo usarlo: Despliega las secciones de abajo y utiliza los enlaces del PDF y de la documentación según sea necesario.
CARTA A PERIODISTAS Haz clic para desplegar
Estimado/a [Nombre del periodista / Editor/a],
Soy un ciudadano canadiense de New Brunswick. Viví en Taiwán por más de 15 años y allí dirigí un negocio educativo. Me pongo en contacto porque mi caso puede ser de interés público como una historia sobre un canadiense en el extranjero, la proporcionalidad en un sistema de justicia extranjero y los límites de la respuesta de Canadá cuando ciudadanos alegan violaciones de derechos fuera del país.
El asunto comenzó como una disputa civil de alquiler relacionada con cuestiones de seguridad (una puerta que no se podía cerrar con llave, en contra del contrato). En 2020, durante una escalada del conflicto, publiqué durante algunos días partes de mi contrato de alquiler en línea para pedir orientación. Eso derivó en cargos penales por una supuesta divulgación de datos personales.
A pesar de testigos de la defensa y de un resultado civil que respaldó mi posición sobre los problemas de alquiler de fondo, fui condenado y recibí una pena de seis meses de prisión (suspendida, pero con un riesgo real de ejecución si regresaba). Siguiendo asesoramiento legal, salí de Taiwán abruptamente para evitar la prisión, perdiendo mi hogar, mi negocio y mi comunidad.
Mi preocupación no es solo el resultado, sino si la sanción y el proceso fueron desproporcionados e incompatibles con las protecciones a las que Taiwán se ha comprometido públicamente en virtud del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (ICCPR) (por ejemplo, justicia y proporcionalidad), que Taiwán ha incorporado en su marco interno. A pesar de apelaciones y peticiones en Taiwán y de gestiones diplomáticas por canales canadienses, no he recibido una revisión sustantiva de estas preocupaciones.
Esto plantea una pregunta más amplia: ¿Qué recurso significativo tiene un ciudadano canadiense cuando alega preocupaciones de derechos a nivel de tratado en el extranjero—especialmente cuando se han agotado los recursos locales y el apoyo interno sigue siendo limitado?
No estoy pidiendo incidencia/advocacy—solo si esto amerita una revisión periodística. Puedo proporcionar registros judiciales, una cronología detallada y declaraciones oficiales relevantes recibidas en 2025, junto con documentación de respaldo. Estoy dispuesto a hablar oficialmente.
Dossier para medios: http://rosscline.com/mediabrief
Documentación completa & cronología: http://rosscline.com/scam
Gracias por su tiempo y consideración.
Atentamente,
Ross Cline 柯受恩
rosscline.com
New Brunswick, Canada
+1 (506) 321-8659
iLearn.tw (anteriormente Taichung, Taiwan)
DOSSIER PARA MEDIOS Haz clic para desplegar
DOSSIER PARA MEDIOS — PARA PERIODISTAS
Resumen
Tras 15 años de residencia legal y de operar un negocio educativo en Taiwán, el ciudadano canadiense Ross Cline fue condenado a seis meses de prisión después de una disputa de alquiler y posteriormente salió del país siguiendo asesoramiento legal.
El caso surgió de una disputa civil de 2020 sobre medidas de seguridad exigidas contractualmente (una puerta que no se podía cerrar con llave). En medio de la escalada, Cline compartió brevemente el contrato de alquiler en línea para pedir orientación, lo que dio lugar a cargos penales bajo la Ley de Protección de Datos Personales de Taiwán (Personal Data Protection Act). A pesar de no existir daño probado, intención maliciosa probada ni quejas de víctimas —y pese a que el tribunal reconoció sus reclamaciones civiles— la sentencia se mantuvo.
La correspondencia oficial posterior de autoridades taiwanesas (por ejemplo, una declaración de fiscal en 2025) parece inconsistente con la base del fallo, lo que plantea dudas sobre proporcionalidad, garantías procesales y la aplicación de las protecciones del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (ICCPR), que Taiwán ha incorporado formalmente a su derecho interno.
Cuestiones de interés público
El caso plantea preguntas más amplias que trascienden a una sola persona:
- Proporcionalidad del castigo penal para actos no maliciosos
- Garantías de debido proceso para residentes extranjeros
- Acceso a recursos legales efectivos
- Aplicación de las protecciones del ICCPR (por ejemplo, juicio justo y principios de proporcionalidad) dentro del sistema de Taiwán
- Recursos disponibles para canadienses que alegan violaciones de derechos en el extranjero
Global Affairs Canada se ha negado a evaluar el asunto a nivel de tratado o derechos humanos, clasificándolo únicamente como un tema legal extranjero.
Por qué importa
Taiwán se presenta internacionalmente como una jurisdicción democrática de Estado de derecho y líder en derechos humanos, especialmente bajo el escrutinio global sobre su gobernanza. Un caso documentado que implique supuestas inconsistencias entre hallazgos judiciales y declaraciones oficiales posteriores puede ser relevante para:
- Compromisos internacionales de derechos humanos, incluidos informes de implementación del ICCPR
- Trato a residentes e inversores extranjeros, con posible impacto en lazos económicos
- Supervisión consular y de tratados para canadienses en el extranjero, evidenciando brechas de apoyo
Impacto humano
- Salida forzada tras 15 años de residencia
- Pérdida del negocio y del sustento (centro educativo que atendía a cientos de estudiantes al año)
- Separación de la pareja de largo plazo y de la comunidad
- Imposibilidad continua de regresar sin un antecedente penal de 5 años y riesgo de 6 meses de prisión
Documentación disponible
Expediente completo para revisión independiente:
- Fallos judiciales
- Correspondencia oficial
- Registros de audiencias
- Cronología del caso
Materiales: https://rosscline.com/scam
Documentos adicionales disponibles a solicitud.
Contacto
Ross Cline
New Brunswick, Canada
+1 (506) 321-8659
ross@rosscline.com
rosscline.com
INFORME PARA REVISIÓN DE LA JUNTA Haz clic para desplegar
Informe para revisión de la junta
Asunto: Preocupación por previsibilidad jurídica y proporcionalidad que afecta a un residente canadiense de largo plazo en Taiwán
Presentado por: Ross Cline (ciudadano canadiense)
Fecha: February 20, 2026
Antecedentes
Soy un ciudadano canadiense que vivió, trabajó y operó un negocio en Taiwán por más de 15 años. Durante ese período, mantuve residencia legal, cumplí con las regulaciones locales y establecí vínculos profesionales y comunitarios de largo plazo.
Cuestión
Tras un proceso prolongado relacionado con una disputa de alquiler sobre medidas de seguridad, los procedimientos judiciales resultaron en una sentencia penal que finalmente me obligó a salir de Taiwán.
El asunto se originó en 2020 cuando un breve intercambio en línea del contrato de alquiler (para solicitar orientación) derivó en cargos bajo la Ley de Protección de Datos Personales, pese a no existir daño ni malicia constatados. Declaraciones oficiales posteriores parecen inconsistentes con el fallo.
El caso plantea preocupaciones en cuanto a:
- Proporcionalidad del castigo
- Garantías procesales
- Consistencia de hallazgos oficiales
- Disponibilidad de mecanismos de revisión efectivos
Esta presentación no busca cuestionar la soberanía legal de Taiwán ni reabrir un litigio. Más bien, presenta un caso documentado que puede plantear preguntas más amplias sobre previsibilidad jurídica para residentes extranjeros de largo plazo y operadores de negocios.
Documentación
Un expediente completo del caso está disponible públicamente e incluye:
- Fallos judiciales
- Correspondencia oficial
- Registros y transcripciones de audiencias
- Material probatorio de respaldo
Todos los materiales están disponibles para revisión independiente:
https://rosscline.com/scam
Se puede proporcionar documentación adicional a solicitud.
Relevancia más amplia
La previsibilidad jurídica, la proporcionalidad y la transparencia procesal son consideraciones centrales para residentes extranjeros, emprendedores e inversores al elegir dónde vivir u operar. Los casos que plantean preocupaciones creíbles en estas áreas pueden afectar la confianza en el entorno legal, incluso cuando surgen de circunstancias individuales, influyendo potencialmente en las relaciones comerciales Canadá–Taiwán y los flujos de inversión.
Resultado solicitado
Respetuosamente solicito:
- Orientación sobre si la Cámara mantiene procesos para revisar casos que afecten la confianza de residentes extranjeros o del entorno empresarial
- Dirección hacia los canales institucionales o legales apropiados para revisión
- Reconocimiento de si preocupaciones de esta naturaleza pueden tener relevancia más amplia para el entorno de negocios e inversión
- Oportunidad de conversación si se considera apropiado
Propósito
Mi objetivo es una revisión constructiva, claridad institucional y una resolución responsable por los canales adecuados.
Ross Cline
Ciudadano canadiense
Ex residente de Taiwán (15+ años)
New Brunswick, Canada
+1 (506) 321-8659
ross@rosscline.com
