Medienbriefing
Teilen
Medienbriefing (PDF) — Ross Cline
Diese Seite enthält (1) einen versandfertigen Brief an Journalist:innen, (2) ein Medienbriefing und (3) ein Briefing zur Board-/Institutionsprüfung. Vollständige Belege sind über den Dokumentationslink verfügbar.
- Worum es geht: Ein kompaktes Paket zur unabhängigen Prüfung (keine Bitte um Advocacy).
- Was enthalten ist: Kurz-Briefings + Links zu Gerichts-PDFs und eine vollständige Zeitachse.
- So nutzen Sie es: Öffnen Sie die Abschnitte unten und verwenden Sie anschließend bei Bedarf die PDF- und Dokumentationslinks.
BRIEF AN JOURNALIST:INNEN Zum Ausklappen klicken
Sehr geehrte/r [Name der Journalistin / des Journalisten / Redaktion],
Ich bin kanadischer Staatsbürger aus New Brunswick. Ich habe über 15 Jahre in Taiwan gelebt und dort ein Bildungsunternehmen betrieben. Ich schreibe, weil mein Fall von öffentlichem Interesse sein könnte: als Geschichte über einen Kanadier im Ausland, über Verhältnismäßigkeit in einem ausländischen Justizsystem und über die Grenzen der kanadischen Reaktion, wenn Bürger im Ausland mutmaßliche Rechtsverletzungen geltend machen.
Die Angelegenheit begann als zivilrechtlicher Mietstreit mit Sicherheitsaspekten (eine Tür, die entgegen dem Mietvertrag nicht abschließbar war). Im Jahr 2020 veröffentlichte ich während der Eskalation des Konflikts für einige Tage Teile meines Mietvertrags online, um Rat einzuholen. Daraus entstanden strafrechtliche Vorwürfe wegen angeblicher Offenlegung personenbezogener Daten.
Trotz Entlastungszeugen und einer zivilrechtlichen Feststellung, die meine Position zu den zugrunde liegenden Mietfragen stützte, wurde ich verurteilt und erhielt eine Freiheitsstrafe von sechs Monaten (zur Bewährung ausgesetzt, jedoch mit einem glaubwürdigen Risiko der Vollstreckung bei Rückkehr). Auf anwaltlichen Rat hin verließ ich Taiwan abrupt, um Haft zu vermeiden—und verlor mein Zuhause, mein Unternehmen und meine Gemeinschaft.
Meine Sorge betrifft nicht nur das Ergebnis, sondern ob Strafe und Verfahren unverhältnismäßig waren und mit Schutzgarantien unvereinbar sind, zu denen Taiwan sich öffentlich unter dem International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) bekannt hat (z. B. Fairness und Verhältnismäßigkeit) und den Taiwan in sein innerstaatliches Recht übernommen hat. Trotz Rechtsmitteln und Eingaben in Taiwan sowie diplomatischer Kontaktaufnahme über kanadische Kanäle erhielt ich keine inhaltliche Prüfung dieser Bedenken.
Das wirft eine größere Frage auf: Welche wirksamen Rechtsmittel hat ein kanadischer Staatsbürger, wenn er im Ausland Vertrags-/Pakt-Ebene-Rechtsbedenken geltend macht—insbesondere wenn lokale Rechtsmittel ausgeschöpft sind und die Unterstützung im Heimatland begrenzt bleibt?
Ich bitte nicht um Advocacy—nur darum, ob dies journalistische Prüfung verdient. Ich kann Gerichtsunterlagen, eine detaillierte Zeitachse und relevante amtliche Stellungnahmen aus dem Jahr 2025 sowie unterstützende Dokumente bereitstellen. Ich bin bereit, on the record zu sprechen.
Medienbriefing: http://rosscline.com/mediabrief
Vollständige Dokumentation & Zeitachse: http://rosscline.com/scam
Vielen Dank für Ihre Zeit und Prüfung.
Sincerely,
Ross Cline 柯受恩
rosscline.com
New Brunswick, Canada
+1 (506) 321-8659
iLearn.tw (formerly Taichung, Taiwan)
MEDIENBRIEFING Zum Ausklappen klicken
MEDIENBRIEFING — FÜR JOURNALIST:INNEN
Zusammenfassung
Nach 15 Jahren rechtmäßigen Aufenthalts und dem Betrieb eines Bildungsunternehmens in Taiwan wurde der kanadische Staatsbürger Ross Cline nach einem Mietstreit zu sechs Monaten Haft verurteilt und verließ anschließend auf anwaltlichen Rat hin das Land.
Der Fall ging auf einen zivilrechtlichen Streit im Jahr 2020 über vertraglich vorgeschriebene Sicherheitsmerkmale (eine nicht abschließbare Tür) zurück. Inmitten der Eskalation teilte Cline den Mietvertrag kurzzeitig online, um Rat einzuholen; daraus wurden Strafvorwürfe nach Taiwans Personal Data Protection Act. Trotz fehlenden nachgewiesenen Schadens, fehlender nachgewiesener böswilliger Absicht und fehlender Beschwerden von Betroffenen—und trotz gerichtlicher Anerkennung seiner zivilrechtlichen Punkte—wurde das Urteil bestätigt.
Spätere amtliche Korrespondenz taiwanischer Stellen (z. B. eine Erklärung eines Staatsanwalts aus 2025) erscheint mit der Begründung des Urteils unvereinbar und wirft Fragen zur Verhältnismäßigkeit, Verfahrensfairness und zur Anwendung von Schutzgarantien des International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) auf, den Taiwan formell in innerstaatliches Recht übernommen hat.
Fragen von öffentlichem Interesse
Der Fall wirft breitere Fragen auf, die über eine Einzelperson hinausgehen:
- Verhältnismäßigkeit strafrechtlicher Sanktionen bei nicht böswilligen Handlungen
- Due-Process-Garantien für ausländische Einwohner
- Zugang zu wirksamen Rechtsbehelfen
- Anwendung von ICCPR-Schutzgarantien (z. B. faires Verfahren und Verhältnismäßigkeitsprinzipien) im System Taiwans
- Welche Rechtsmittel Kanadier haben, die im Ausland Rechtsverletzungen geltend machen
Global Affairs Canada hat eine Bewertung auf Vertrags-/Menschenrechtsniveau abgelehnt und die Angelegenheit ausschließlich als ausländische Rechtsfrage eingestuft.
Warum das wichtig ist
Taiwan positioniert sich international als demokratische Rechtsstaatsjurisdiktion und Menschenrechtsvorreiter, insbesondere unter globaler Beobachtung seiner Governance. Ein dokumentierter Fall mit behaupteten Unstimmigkeiten zwischen gerichtlichen Feststellungen und späteren amtlichen Stellungnahmen kann relevant sein für:
- Internationale Menschenrechtsverpflichtungen, einschließlich ICCPR-Umsetzungsberichte
- Behandlung ausländischer Einwohner und Investoren, mit möglicher Auswirkung auf wirtschaftliche Beziehungen
- Konsularische und vertragliche Aufsicht für Kanadier im Ausland, die Unterstützungslücken sichtbar macht
Menschliche Auswirkungen
- Erzwungener Weggang nach 15 Jahren Aufenthalt
- Verlust von Unternehmen und Lebensgrundlage (Bildungszentrum mit Hunderten von Schülern pro Jahr)
- Trennung von langjährigem Partner und Gemeinschaft
- Anhaltende Unmöglichkeit der Rückkehr ohne 5-jähriges Strafregister und Risiko von 6 Monaten Haft
Verfügbare Dokumentation
Vollständige Akte zur unabhängigen Prüfung:
- Gerichtsentscheidungen
- Amtliche Korrespondenz
- Verhandlungsprotokolle
- Chronologische Fall-Zeitachse
Materialien: https://rosscline.com/scam
Weitere Dokumente auf Anfrage.
Kontakt
Ross Cline
New Brunswick, Canada
+1 (506) 321-8659
ross@rosscline.com
rosscline.com
BRIEFING FÜR BOARD-PRÜFUNG Zum Ausklappen klicken
Briefing für Board-Prüfung
Betreff: Bedenken zu Rechtsvorhersehbarkeit und Verhältnismäßigkeit mit Auswirkungen auf einen langjährigen kanadischen Einwohner in Taiwan
Eingereicht von: Ross Cline (kanadischer Staatsbürger)
Datum: February 20, 2026
Hintergrund
Ich bin kanadischer Staatsbürger und habe über 15 Jahre in Taiwan gelebt, gearbeitet und ein Unternehmen betrieben. In dieser Zeit hatte ich einen rechtmäßigen Aufenthalt, hielt lokale Vorschriften ein und baute langfristige berufliche und gemeinschaftliche Bindungen auf.
Problemstellung
Nach einem langwierigen Verfahren im Zusammenhang mit einem Mietstreit über Sicherheitsmerkmale führten Gerichtsverfahren zu einer strafrechtlichen Verurteilung, die schließlich meinen Weggang aus Taiwan erzwang.
Die Angelegenheit begann 2020, als das kurzfristige Online-Teilen eines Mietvertrags (zur Einholung von Rat) zu Vorwürfen nach dem Personal Data Protection Act führte, obwohl kein Schaden und keine Böswilligkeit festgestellt wurden. Spätere amtliche Stellungnahmen erscheinen mit dem Urteil unvereinbar.
Die Angelegenheit wirft Bedenken auf hinsichtlich:
- Verhältnismäßigkeit der Strafe
- Verfahrensfairness
- Konsistenz amtlicher Feststellungen
- Verfügbarkeit wirksamer Überprüfungsmechanismen
Diese Einreichung zielt nicht darauf ab, Taiwans rechtliche Souveränität infrage zu stellen oder eine Gerichtsentscheidung neu zu verhandeln. Vielmehr legt sie einen dokumentierten Fall vor, der breitere Fragen zur Rechtsvorhersehbarkeit für langjährige ausländische Einwohner und Geschäftsbetreiber aufwerfen kann.
Dokumentation
Eine vollständige Akte ist öffentlich verfügbar und umfasst:
- Gerichtsentscheidungen
- Amtliche Korrespondenz
- Verhandlungsunterlagen und Transkripte
- Unterstützende Beweismaterialien
Alle Materialien zur unabhängigen Prüfung:
https://rosscline.com/scam
Weitere Dokumente können auf Anfrage bereitgestellt werden.
Breitere Relevanz
Rechtsvorhersehbarkeit, Verhältnismäßigkeit und Verfahrens-Transparenz sind zentrale Faktoren für ausländische Einwohner, Unternehmer und Investoren bei der Entscheidung, wo sie leben oder tätig sein wollen. Fälle mit glaubwürdigen Bedenken in diesen Bereichen können das Vertrauen in das Rechtsumfeld beeinträchtigen—auch wenn sie aus individuellen Umständen entstehen—und potenziell Kanada-Taiwan-Geschäftsbeziehungen und Investitionsflüsse beeinflussen.
Erbetenes Ergebnis
Ich ersuche respektvoll um:
- Hinweise, ob die Kammer Verfahren zur Prüfung von Fällen hat, die das Vertrauen ausländischer Einwohner oder Geschäftsvertrauen betreffen
- Weiterleitung an geeignete institutionelle oder rechtliche Prüfkanäle
- Anerkennung, ob Bedenken dieser Art eine breitere Relevanz für das Geschäfts- und Investitionsumfeld haben können
- Gelegenheit zum Gespräch, falls angemessen
Zweck
Mein Ziel ist konstruktive Prüfung, institutionelle Klarheit und eine verantwortungsvolle Lösung über geeignete Kanäle.
Ross Cline
Kanadischer Staatsbürger
Ehemaliger Taiwan-Resident (15+ Jahre)
New Brunswick, Canada
+1 (506) 321-8659
ross@rosscline.com
