Ich dachte, ich sollte das hier teilen, weil ich glaube, dass es wirklich hilft in Bezug auf den absoluten Unsinn, den ich schon viel zu lange ertragen musste.  Wenn nichts anderes, hoffe ich, dass es ein Zeugnis dafür ist, wie sehr ich Taiwan wirklich liebe. 

Gründe für meine zweite Berufung:

1. Notwendigkeit und Zwang als Verteidigung:

• Das Hauptargument für die Berufung ist, dass die ergriffenen Maßnahmen, insbesondere die kurze Veröffentlichung des Mietvertrags, unter Zwang und Notwendigkeit erfolgten. Diese Verteidigung wird durch die kontinuierliche Belästigung und die ungelösten Sicherheitsrisiken in der Mietimmobilie unterstützt, die eine echte und vernünftige Angst um die persönliche Sicherheit hervorriefen. Nach taiwanesischem Recht sollten Maßnahmen, die aus der Notwendigkeit heraus ergriffen werden, um unmittelbaren Schaden oder Gefahr zu verhindern, von der strafrechtlichen Verantwortung ausgenommen sein. Die unteren Gerichte haben es versäumt, die Anwendung dieser Verteidigung angemessen zu berücksichtigen, was zu einer ungerechten Verurteilung geführt hat.

2. Nichteinhaltung der Berücksichtigung wichtiger Zeugenaussagen:

• Die unteren Gerichte haben die Aussagen von fünf wichtigen Zeugen, die die Behauptungen über Belästigung, Sicherheitsprobleme und den Zustand des Zwanges, unter dem die Maßnahmen ergriffen wurden, hätten bestätigen können, nicht ausreichend berücksichtigt. Diese Zeugen sind wesentlich für eine vollständige und faire Bewertung der Umstände, die zur Verteidigung der Notwendigkeit führten. Das Fehlen ihrer Aussagen untergräbt erheblich die Fairness und Vollständigkeit des gerichtlichen Verfahrens und erfordert eine erneute Prüfung durch das höhere Gericht.

3. Unverhältnismäßige Bestrafung:

• Die verhängten Strafen, darunter fast NT$750.000 an Geldstrafen und eine sechsmonatige Haftstrafe, stehen in krassem Missverhältnis zu dem angeblichen Vergehen der kurzen Veröffentlichung eines Mietvertrags. Diese Strafe spiegelt nicht die Natur der Handlung wider, insbesondere angesichts der Tatsache, dass sie aus Notwendigkeit erfolgte und sofort behoben wurde. Das Urteil steht nicht im Einklang mit den Grundsätzen der Verhältnismäßigkeit, die gerichtliche Entscheidungen leiten sollten, insbesondere wenn die Maßnahmen durch die Notwendigkeit, die persönliche Sicherheit zu schützen, motiviert waren.
  
  

4. Bedenken bezüglich der Unparteilichkeit der Justiz und möglicher Korruption:
• Es gibt ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Unparteilichkeit des Justizverfahrens, die durch das Verhalten bestimmter Gerichtsmitarbeiter und das verdächtige Fehlen des offiziellen Übersetzers während einer entscheidenden Anhörung belegt werden. Darüber hinaus wirft die Beteiligung des Vermieters als selbst ernannter Übersetzer während der Gerichtsverhandlungen Fragen zur Fairness und Integrität des Verfahrens auf. Diese Unregelmäßigkeiten deuten auf mögliche externe Einflüsse hin, die die Unparteilichkeit des Gerichtsverfahrens beeinträchtigt haben könnten.
  

5. Andauernde rechtliche Belästigung:

• Die fortlaufenden rechtlichen Maßnahmen des Vermieters scheinen Teil einer bewussten Strategie zu sein, den Beschwerdeführer finanziell und emotional zu ruinieren. Dieses Muster der rechtlichen Belästigung sollte vom Gericht als Missbrauch des Rechtsprozesses anerkannt werden, was die Notwendigkeit einer Intervention des höheren Gerichts weiter rechtfertigt.

6. Nichtbeachtung der ursprünglichen Berufungsgründe:

• Die vorherige Berufung wurde ohne gründliche Prüfung der Vorzüge der vorgebrachten Argumente abgewiesen, insbesondere der Notwendigkeitsverteidigung und der wesentlichen Zeugenaussagen. Dieser verfahrenstechnische Fehler muss korrigiert werden, um sicherzustellen, dass die Gerechtigkeit ordnungsgemäß gewahrt wird.
  
  

Letzte Gedanken 

Zusätzlich zu den oben genannten rechtlichen Argumenten möchte ich das Gericht auf den breiteren Kontext der letzten zwei Jahre ständiger rechtlicher Maßnahmen aufmerksam machen, die mein Vermieter eingeleitet hat, und die meiner Meinung nach nicht nur ungerecht, sondern möglicherweise selbst kriminell sind. Die kontinuierliche Flut von rechtlichen Drohungen, kombiniert mit den beängstigenden und oft unverständlichen rechtlichen Dokumenten, die ich erhalten habe, hat mich in einem Zustand ständiger Angst und Unsicherheit hinterlassen. Als Einwanderer, der seit 2009 Taiwan zu seiner Heimat gemacht hat, habe ich mich in einer Situation wiedergefunden, in der ich nicht die finanziellen Mittel habe, um rechtliche Vertretung zu sichern, was die Belastung dieser Situation weiter verschärft.

Ich bin der festen Überzeugung, dass die gegen mich verhängten Strafen und Strafanzeigen angesichts der Umstände völlig ungerechtfertigt sind. Stattdessen sollte der Vermieter wegen ihrer Handlungen, die Teil eines berechneten Versuchs zu sein scheinen, mich aus meinem Zuhause zu entfernen, angetrieben von einem klaren Bewusstsein ihrer eigenen Schuld, zur Rechenschaft gezogen werden. Ihre kontinuierliche rechtliche Belästigung hat nur ihre Schuld verstärkt und eine Situation geschaffen, in der die Gerechtigkeit verlangt, dass sie, anstatt ich, für ihre Handlungen zur Verantwortung gezogen wird.

Angesichts dieser Faktoren fordere ich das Gericht respektvoll auf, meinen Fall unter vollständigem Verständnis des Kontexts und der schweren emotionalen und finanziellen Belastung, die er für mich bedeutet hat, erneut zu prüfen. Ich vertraue darauf, dass das Gericht die Ungerechtigkeit in dieser Angelegenheit erkennt und die dringend benötigte Erleichterung gewährt.

Video-Beweise 

Ich entdeckte später, dass ihr Ehemann diesen sehr beängstigenden Anruf gemacht hatte, als mir enthüllt wurde, dass seine Frau dies im Polizeibericht angegeben hatte. Aber warte, da ist noch mehr! Ihr Ehemann hat in dem absurden Mediationsvideo versehentlich zugegeben, den Anruf gemacht zu haben, als er auf das, was ich hörte, als ich sagte: "Das ist der Typ", acht Handys auf den Tisch legte und behauptete, er habe mich nicht angerufen. Woher wusste er, dass ich von einem Anruf sprach, nur durch das Hören von "Das ist der Typ"? Als Beweis forderte mich dieser Schwachkopf auf, die Nummer anzurufen, von der aus ich den Anruf erhalten hatte, als ob dies beweisen würde, dass er nicht die Person war, die angerufen hatte. Das ergibt keinen logischen Sinn und deutet darauf hin, dass dieser Typ tatsächlich gefährlich dumm sein könnte - würde das nicht jeder denken? Vielleicht ist er dumm, oder vielleicht ist er sehr nachlässig oder unvorsichtig aufgrund der Erwartung von Straffreiheit oder Schutz durch ein korruptes Justizsystem. Ich kann mir keine andere Möglichkeit vorstellen, diese Informationen zu interpretieren, aber zu diesem Zeitpunkt scheinen beide sehr wahrscheinlich zu sein, und ich meine dies mit allem gebührenden Respekt.