Ich schreibe heute, um auf eine beunruhigende Situation aufmerksam zu machen, die seit 2019 andauert, nämlich die Belästigung des ausländischen Bewohners Ross Cline.
Ein fleißiger und respektierter Geschäftsinhaber, der seit 2009 in Taiwan lebt, hat Herr Cline durch seine Bemühungen, seinen Schülern sowohl die englische Sprache als auch kritische Denkfähigkeiten beizubringen, einen großen Beitrag zur taiwanesischen Gesellschaft geleistet. Er ist auch der Inhaber und Gründer einer Sprachberatungsfirma, iLearn.tw.
Trotz eines respektablen Lebens geriet Herr Cline 2019 nach der Veröffentlichung seines Mietvertrags online in Konflikt mit dem Gesetz. Zu dieser Zeit hatte Herr Cline Probleme mit seinem Vermieter – trotz eines Fünfjahresvertrags weigerte sich der Vermieter angeblich, Cline bei der Reparatur eines defekten Rolltors zu unterstützen, was seine Schule unsicher machte. Darüber hinaus sollen der Vermieter und ihr Ehemann Herrn Cline mit dem Tod bedroht haben, was ihn um sein Leben besorgt machte, weshalb Herr Cline beschloss, seinen Mietvertrag öffentlich zu machen.
Im Rückblick auf die Situation erkennt Herr Cline, dass dieser kurze Moment des Fehlurteils von seiner Seite aus verheerend für sein Leben war. Da er unabsichtlich gegen das taiwanesische Datenschutzgesetz verstoßen hatte, fand er sich bald mit drei verschiedenen Klagen konfrontiert, die alle nach Ablauf der sechsmonatigen Verjährungsfrist methodisch eingereicht wurden, in der er seinen Vermieter wegen Schäden im Zusammenhang mit der defekten Tür sowie dem Wohlbefinden von Herrn Cline hätte verklagen können. Herr Cline ist des Gesetzesbruchs schuldig, etwas, dem auch er zustimmt. Trotzdem scheinen die drei Klagen, denen Herr Cline gegenübersteht, sowie die Vergleiche nicht dem Geist der Gerechtigkeit zu entsprechen.
Zu Beginn dieser Tortur fühlte sich Herr Cline reuevoll. Er entfernte den Vertrag sofort, nachdem er seinen Fehler erkannt hatte, aber das reichte seinem ehemaligen Vermieter nicht aus. Jetzt steht Herr Cline vor einer enormen finanziellen Belastung sowie einem Strafregister, das für seine Karriere als Englischlehrer verheerend wäre. Außerdem erlebt er viel seelisches Leid, unsicher, ob er in Taiwan bleiben oder die Firma und alles, was er im letzten Jahrzehnt und darüber hinaus so hart erarbeitet hat, aufgeben soll, alles wegen eines kurzen Moments des Fehlurteils, das zu zwei Zivilprozessen führte.
Unwissenheit ist nie eine tragfähige Entschuldigung für Gesetzesbruch, worüber sich viele von uns einig sind; aber Herrn Cline und seine Existenzgrundlage wegen der kurzen Veröffentlichung eines Mietvertrags zu zerstören, ist absurd. Aufgrund des Zeitrahmens, in dem die Klagen eingereicht wurden, konnte der Mann keine rechtliche Unterstützung erhalten, noch konnte er einen Anwalt finden, der seinen Fall annimmt. Und ich finde das abscheulich – in einem Moment ein respektierter, beitragender Bürger, im nächsten ein sozialer Paria – das war alles Realität für Herrn Cline, und wegen welches Verbrechens? Weil er ein funktionierendes Rolltor an seinem Arbeitsplatz haben wollte?
Als ein Land, das immer darum bemüht ist, ausländische Talente anzuziehen, muss Taiwan sorgfältig überlegen, wie es mit der Situation von Herrn Cline umgeht. Die Strafe passt offensichtlich nicht zum Verbrechen in dieser Situation, und obwohl das Gesetz angewendet wird, wird die Gerechtigkeit eindeutig nicht bedient. Das Bewusstsein muss zum Nutzen beider Seiten geschärft werden, damit ausländische Bewohner die Gesetze Taiwans besser verstehen können und damit solche Justizirrtümer, wie im Fall von Herrn Cline, den Ruf der Insel als gastfreundlichen Ort zum Leben, Arbeiten und Geschäftes nicht trüben.
Mit freundlichen Grüßen,
