Brief eines aus seiner Heimat in Taiwan verbannten Kanadiers
Teilen
Berichtigung vom 11. Oktober 2026. Dieser Brief bleibt so stehen, wie ich ihn im Januar 2026 geschrieben habe, bevor ich die Urteile der Gerichte gelesen hatte, die mir nie übersetzt wurden. Drei Angaben darin sind ungenau; die geprüfte Fassung finden Sie auf meiner Presseseite: Das Tor ist im November 2020 herabgestürzt, nicht 2019; die Gerichte stellten fest, dass ich 2021, während des Streits mit meiner Vermieterin, Dokumente mit ihren personenbezogenen Daten, darunter unseren Mietvertrag, im Internet veröffentlicht hatte und dass ein Teil des Materials monatelang online blieb, während der Mietvertrag nach meiner Darstellung nur etwa zwei Tage online war und die Zeugen, deren Vernehmung ich dazu beantragt hatte, nie geladen wurden; und das Verfahren dauerte von 2021 bis zu einem rechtskräftigen Urteil des Obersten Gerichtshofs am 16. Oktober 2024. Ich bitte niemanden, den Sachverhalt neu zu verhandeln. Der übrige Brief und das, worum er Ottawa gebeten hat, behalten ihre Gültigkeit. Was Ottawa damit getan hat, ist inzwischen dokumentiert: Im Oktober 2026 hat Global Affairs Canada meine vollständige Konsularakte nach dem Privacy Act herausgegeben, und ich habe dargelegt, was darin steht, mit den eigenen Worten des Ministeriums und mit Seitenangaben, in 551 Seiten: Was Kanada getan hat und was nicht.
Förmlicher Brief (genau so wiedergegeben, wie er geschrieben wurde)
Sehr geehrte Damen und Herren in der kanadischen Regierung in Ottawa,
ich bin kein Anwalt. Ich bin kein Politiker. Ich bin einfach ein Kanadier, dessen Leben von einem System zerstört wurde, dem ich einst vertraut habe.
Mit achtzehn Jahren bin ich zum ersten Mal nach Taiwan gegangen. Ich bin nicht als Tourist dorthin gereist. Ich bin dorthin gegangen, um zu leben. Fünfzehn Jahre später war Taiwan immer noch meine Heimat. Ich habe dort ein Unternehmen aufgebaut. Ich habe eine Gemeinschaft aufgebaut. Ich habe Beziehungen aufgebaut, die mir sehr viel bedeutet haben. Ich glaubte an Taiwan als einen Ort, der von Fairness und Rechtsstaatlichkeit bestimmt ist, und ich habe es zu meinem Leben gemacht.
Was dieses Leben schließlich zerstört hat, begann nicht als Rechtsstreit. Es begann als ein erschreckender Sicherheitsvorfall.
Ein schweres Rolltor aus Metall an meinem Wohnhaus versagte kurz nachdem mir gesagt worden war, es sei repariert worden. Es stürzte auf eine Weise herab, die leicht jemanden hätte töten können. Das taiwanische Fernsehen berichtete über den Vorfall, und ein im Fernsehen befragter Arzt erklärte, Tore dieser Art könnten über eine Tonne wiegen und für jeden, der darunter steht, tödlich sein.
Danach blieb ich wochenlang ohne eine sichere Tür zur Straße. Meine Sachen waren ungeschützt. Ich fühlte mich in meinem eigenen Zuhause nicht sicher.
Weil ich kein Chinesisch lesen kann, habe ich meinen Mietvertrag öffentlich geteilt, um zu zeigen, dass die Vermieterin für die Instandhaltung des Tors verantwortlich war. Meine Absicht war nicht, persönliche Daten preiszugeben. Meine Absicht war, grundlegende Sicherheit wiederherzustellen.
Als mir gesagt wurde, ich solle das Dokument entfernen, habe ich mich sofort entschuldigt und es gelöscht.
Vier Jahre später bin ich faktisch aus Taiwan verbannt und sehe mich einer sechsmonatigen Haftstrafe wegen der „Weitergabe personenbezogener Daten“ gegenüber.
Zu keinem Zeitpunkt hat sich das System ernsthaft mit dem Kontext befasst: dass ich versucht habe, eine lebensgefährliche Gefahr abzuwenden.
Während dieser ganzen Tortur habe ich weiter geglaubt, dass die Vernunft sich durchsetzen würde. Stattdessen erlebte ich ein Rechtsverfahren, in dem meine Erklärung mit Misstrauen behandelt wurde und in dem das Machtgefälle zwischen einem ausländischen Einwohner und dem örtlichen System erdrückend wurde.
Ich möchte, dass Kanadierinnen und Kanadier etwas verstehen, das sich kaum erklären lässt, wenn man es nicht selbst erlebt hat.
Derzeit leben mehr als 50.000 Kanadierinnen und Kanadier in Taiwan. Viele von ihnen glauben, sie seien durch dieselben Annahmen geschützt, die sie auch zu Hause hätten: dass Beweise fair behandelt werden, dass Sicherheitsbedenken ernst genommen werden und dass Menschen aus dem Ausland nicht systematisch benachteiligt werden.
Doch wenn etwas schiefgeht – ein Verkehrsunfall, ein Mietstreit, ein Missverständnis –, kann die Erfahrung für Menschen aus dem Ausland ganz anders aussehen. Situationen, die normalerweise unkompliziert wären, können undurchsichtig, konfrontativ und zutiefst destabilisierend werden.
Was mir widerfahren ist, war keine theoretische Ungerechtigkeit. Es war die schleichende Zerstörung meines Lebens.
Ich habe in Taiwan ein Patenkind. Ich habe geholfen, es von Geburt an großzuziehen. Es ist jetzt sieben, und ich habe bereits ein ganzes Jahr seines Lebens verloren. Ich sehe es nur über einen Bildschirm aufwachsen. Ich war bei den Hausaufgaben dabei, bei Geburtstagen, bei den Abendritualen – bei den kleinen alltäglichen Handlungen, die ein Kind sich geborgen fühlen lassen. Jetzt bin ich eine Stimme am Telefon in einer anderen Zeitzone.
Kürzlich habe ich mich außerdem von meinem Partner nach acht gemeinsamen Jahren verabschiedet, als ich ihn zum Flughafen fuhr. Unser Leben war um Taiwan herum aufgebaut. Kanada war nie der Plan.
Ich bitte niemanden, das Unmögliche zu lösen. Ich bitte um etwas viel Einfacheres:
Dass jemand in Kanada versteht, was dies einem Menschen angetan hat.
Dass die Erfahrungen von Kanadierinnen und Kanadiern im Ausland nicht stillschweigend abgetan werden, wenn sie unbequem oder unangenehm sind.
Dass den Tausenden Kanadierinnen und Kanadiern, die derzeit in Taiwan leben, bewusst gemacht wird, dass Streitigkeiten um Sicherheit, Wohnen oder Unfälle zu Folgen eskalieren können, die ein Leben verändern.
Mein Leiden wird inzwischen in Jahren gemessen. Es sollte nicht unsichtbar sein.
Weitere Informationen und Unterlagen finden Sie hier:
/blogs/scam
Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, dies zu lesen.
Mit freundlichen Grüßen
Ross Cline 柯受恩
rosscline.com
New Brunswick, Kanada
+1 (506) 321-8659
iLearn.tw
Taichung, Taiwan
Wichtiger Hinweis: Dieser Beitrag ist ein sachlicher Bericht über Ereignisse im Zusammenhang mit einem Sicherheitsvorfall, einem Wohnungsstreit und den anschließenden Gerichtsverfahren. Er wird zur dokumentarischen Prüfung und im öffentlichen Interesse geteilt. Er ist nicht als pauschale Verurteilung Taiwans oder der Taiwanerinnen und Taiwaner gedacht. Wenn ich Ereignisse als „bedrohlich“, „feindselig“, „unklar“ oder „unfair“ beschreibe, schildere ich meine Erfahrung und meine Sichtweise. Sollte eine Seite eine Aussage für unzutreffend halten, begrüße ich ein Recht auf Gegendarstellung und eine Richtigstellung auf Grundlage überprüfbarer Unterlagen.
Zweck dieses Beitrags
Diese Seite dokumentiert: (1) den Ablauf der Ereignisse, wie ich ihn erlebt habe, (2) die Schritte, die ich unternommen habe, (3) die amtlichen Ergebnisse und (4) Links zu belegenden Unterlagen.
Hintergrund
Ich bin kanadischer Staatsbürger und habe über fünfzehn Jahre in Taiwan gelebt. In dieser Zeit lebte ich rechtmäßig in Taiwan, führte ein Unternehmen für Englischunterricht und knüpfte langfristige persönliche und berufliche Bindungen. Taiwan war über viele Jahre mein Hauptwohnsitz.
Sicherheitsvorfall und Wohnungsstreit
Im November 2020 versagte ein Rolltor aus Metall an meinem Wohnhaus, nachdem mir mitgeteilt worden war, es sei repariert worden. Ich war der Ansicht, dass das Versagen ein ernstes Sicherheitsrisiko darstellte. Nach dem Vorfall meldete ich das Problem und versuchte zu klären, wer für Reparatur und Instandhaltung verantwortlich war.
Weil ich kein Chinesisch lesen kann, habe ich 2021 meinen Mietvertrag und zugehörige Dokumente online gestellt, um die Instandhaltungsregelungen so zu zeigen, wie ich sie verstanden hatte. Die Gerichte stellten später fest, dass die Dokumente personenbezogene Daten meiner Vermieterin enthielten und dass ein Teil des Materials monatelang online blieb; nach meiner Darstellung war der Mietvertrag selbst nur etwa zwei Tage online, und ich habe ihn entfernt und mich entschuldigt, als mir gesagt wurde, er enthalte personenbezogene Daten.
Gerichtsverfahren und Ergebnis
Es wurden Verfahren wegen der Veröffentlichung von Dokumenten mit personenbezogenen Daten, darunter der Mietvertrag, eingeleitet. Die Sache führte zu einer strafrechtlichen Verurteilung wegen der Offenlegung personenbezogener Daten und zu einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten, rechtskräftig vor dem Obersten Gerichtshof am 16. Oktober 2024.
Klarstellung: Mir geht es hier nicht darum, jemanden zu bitten, meine Deutung ungeprüft zu übernehmen. Ich bitte darum, dass jede Bewertung auf den zugrunde liegenden Akten, Daten und amtlichen Dokumenten beruht.
Folgen
Als Folge dieses Ergebnisses habe ich Taiwan auf anwaltlichen Rat verlassen und lebe derzeit in Kanada. Ich kann nicht nach Taiwan zurückkehren, ohne eine Haftstrafe zu riskieren. Das Ergebnis hatte außerdem den Verlust meines Aufenthaltsrechts, meines Geschäftsbetriebs und langjähriger persönlicher Beziehungen in Taiwan zur Folge.
Bemühungen um Überprüfung
Seit meiner Rückkehr nach Kanada habe ich mich an Regierungsstellen gewandt und rechtliche und institutionelle Beratung gesucht. Mein Anliegen war eine ernsthafte Befassung mit und Überprüfung von Bedenken, die meines Erachtens Fragen der Verfahrensfairness und der Menschenrechte aufwerfen, und nicht eine Einmischung in Gerichtsverfahren.
Aktueller Stand
Stand Januar 2026 gilt die Strafe weiterhin, und ich befinde mich weiterhin außerhalb Taiwans. Ich suche weiterhin rechtliche Klärung und Überprüfung auf Grundlage der dokumentierten Akten.
Belegende Dokumentation
- Dokumentenübersicht (Zeitleiste + herunterladbare Unterlagen): /blogs/scam
Hinweis: Der Klarheit halber und um Verwechslungen zu vermeiden, beschränkt sich dieser Beitrag auf den Kern des Ablaufs und auf Links zu den Unterlagen. Weitere Themen und Nebenerzählungen (nicht zusammenhängende Vorfälle, Kommentare oder allgemeine Beobachtungen) sind auf dieser Seite bewusst ausgeklammert.
