Ein Brief eines Kanadiers im Exil in Taiwan
Öffentliche Aufzeichnung + persönliche Erfahrung (Namen wo möglich entfernt) 
Dokumenten-Hub: rosscline.com/scam
Übersicht
Ich lebte legal in Taiwan für mehr als fünfzehn Jahre. Ich baute ein Geschäft, eine Gemeinschaft und ein Leben auf, das ich zu behalten erwartete. Nach einem Sicherheitsvorfall und einem Streit, den ich verantwortungsvoll zu lösen versuchte, endete ich mit schweren Konsequenzen, die mich aus dem Land zwangen.
Dieser Post ist kein "Hass" Post. Es ist eine Aufzeichnung von dem, was passiert ist, was es gekostet hat, und was ich glaube, dass Kanadier verstehen sollten über Verletzlichkeit im Ausland, wenn Dinge schiefgehen — besonders wenn Beweise fehlen, Verfahren ungleichmäßig wirken oder der Prozess weit über das Proportionate hinaus eskaliert.
Meine Kernanfrage: keine Einmischung in die Gerichte eines anderen Landes — sondern sinnvolles kanadisches Engagement, wenn ein Kanadier glaubwürdige Menschenrechtsbedenken mit Dokumentation vorlegt.
An Ottawas Tür klopfen — wieder und wieder
Dies war meine zweite Reise nach Ottawa, um eine sinnvolle Überprüfung einer Situation zu bekommen, die mein Leben bereits zerlegt hat. Zu Hause hat mein lokaler gewählter Vertreter echte Sorgfalt gezeigt — Briefe versandt, Follow-ups gemacht, Dateien vorangetrieben. Aber dies ist das dritte (oder möglicherweise vierte) Mal, dass an dieselbe Tür geklopft wurde, nur um dieselbe Verweigerung zu hören: "Wir mischen uns nicht in ausländische Rechtsangelegenheiten ein."
Ich ging persönlich, weil ich glaubte, dass ein persönliches Gespräch — mit Dokumentation in der Hand — durch das Skript brechen könnte. Stattdessen bekam ich dasselbe Ergebnis: kein Engagement über procedurale Erklärung hinaus, und kein Weg, der Menschenrechtsadvokatur ähnelt.
Brief (genau so eingefügt, wie geschrieben)
Sehr geehrter kanadischer Regierungsbeamter in Ottawa,
Ich bin kein Anwalt. Ich bin keine politische Figur. Ich bin einfach ein Kanadier, dessen Leben von einem System zerlegt wurde, dem ich einmal vertraute.
Ich ging zum ersten Mal nach Taiwan mit achtzehn Jahren. Ich ging nicht als Tourist dorthin. Ich ging dorthin, um zu leben. Fünfzehn Jahre später war Taiwan immer noch mein Zuhause. Ich baute dort ein Geschäft auf. Ich baute eine Gemeinschaft auf. Ich baute Beziehungen auf, die mir tief am Herzen lagen. Ich glaubte an Taiwan als Ort, der von Fairness und Rechtsstaatlichkeit regiert wird, und ich machte es zu meinem Leben.
Was dieses Leben schließlich zerstörte, begann nicht als rechtlicher Streit. Es begann als ein furchterregender Sicherheitsvorfall.
Ein schweres rollendes Metalltor an meinem Wohnsitz versagte kurz nachdem mir gesagt wurde, es sei repariert worden. Es brach zusammen auf eine Weise, die leicht jemanden hätte töten können. Das taiwanesische nationale Fernsehen berichtete über den Vorfall, und ein Arzt, der im Sender interviewt wurde, sagte, dass Tore dieses Typs über eine Tonne wiegen können und für jeden darunter tödlich sein können.
Nachdem das passiert war, wurde ich wochenlang ohne eine sichere Straßenebenentür gelassen. Meine Habseligkeiten waren ausgestellt. Ich fühlte mich in meinem eigenen Zuhause nicht sicher.
Weil ich Chinesisch nicht lesen kann, teilte ich meinen Mietvertrag öffentlich in einem Versuch, zu zeigen, dass der Vermieter für die Wartung des Tors verantwortlich war. Meine Absicht war nicht, persönliche Informationen preiszugeben. Meine Absicht war, grundlegende Sicherheit wiederherzustellen.
Als mir gesagt wurde, das Dokument zu entfernen, entschuldigte ich mich sofort und nahm es herunter.
Vier Jahre später finde ich mich nun effektiv aus Taiwan verbannt und gegenüber einem sechsmonatigen Gefängnisurteil für "Teilen persönlicher Informationen."
Zu keinem Zeitpunkt engagierte sich das System sinnvoll mit dem Kontext: dass ich versuchte, eine lebensbedrohliche Gefahr zu verhindern.
Während dieser Qual glaubte ich weiterhin, dass die Vernunft siegen würde. Stattdessen erlebte ich einen rechtlichen Prozess, in dem meine Erklärung mit Misstrauen behandelt wurde und in dem das Machtungleichgewicht zwischen einem ausländischen Bewohner und dem lokalen System überwältigend wurde.
Ich möchte, dass Kanadier etwas verstehen, das sehr schwer zu erklären ist, es sei denn, man hat es gelebt.
Es gibt mehr als 50.000 Kanadier, die derzeit in Taiwan wohnen. Viele von ihnen glauben, dass sie durch dieselben Annahmen geschützt sind, die sie zu Hause tragen: dass Beweise fair behandelt werden, dass Sicherheitsbedenken ernst genommen werden und dass Ausländer nicht systemisch benachteiligt werden.
Aber wenn etwas schiefgeht — ein Verkehrsunfall, ein Mietstreit, ein Missverständnis — kann die Erfahrung für einen Ausländer tiefgehend anders sein. Situationen, die normalerweise unkompliziert wären, können undurchsichtig, kontradiktorisch und tief destabilisierend werden.
Was mir passiert ist, war keine theoretische Ungerechtigkeit. Es war die langsame Zerlegung meines Lebens.
Ich habe einen Patensohn in Taiwan. Ich half, ihn von der Geburt an großzuziehen. Er ist jetzt sieben, und ich habe bereits ein volles Jahr seines Lebens verloren. Ich sehe ihn durch einen Bildschirm wachsen. Ich war da für Hausaufgaben, Geburtstage, Schlafenszeit-Routinen — die kleinen täglichen Handlungen, die ein Kind sicher fühlen lassen. Nun bin ich eine Stimme am Telefon in einer anderen Zeitzone.
Ich habe auch kürzlich meinem Partner von acht Jahren Lebewohl gesagt, als ich ihn zum Flughafen fuhr. Unser Leben war um Taiwan herum gebaut. Canada war nie der Plan.
Ich bitte niemanden, das Unmögliche zu lösen. Ich bitte um etwas viel Einfacheres:
Dass jemand in Canada versteht, was das einem Menschen angetan hat.
Dass die Erfahrungen von Kanadiern im Ausland nicht leise abgetan werden, wenn sie unbequem oder unangenehm sind.
Dass die Tausende von Kanadiern, die derzeit in Taiwan leben, darüber informiert werden, dass Streitigkeiten im Zusammenhang mit Sicherheit, Wohnen oder Unfällen zu lebensverändernden Konsequenzen eskalieren können.
Mein Leiden wird nun in Jahren gemessen. Es sollte nicht unsichtbar sein.
Weitere Informationen und Dokumentation finden Sie hier:
https://rosscline.com/scam
Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, das zu lesen.
Mit freundlichen Grüßen,
Ross Cline 柯受恩
rosscline.com
New Brunswick, Canada
+1 (506) 321-8659
iLearn.tw
Taichung, Taiwan
Muster der Verletzlichkeit: Verkehr, Beweise und Eskalation
In Taichung begegnete ich wiederholt einem Muster, über das die Einheimischen sogar witzelten: Wenn ein Ausländer in einen Verkehrsvorfall verwickelt ist, ist Kameraaufnahme oft plötzlich "nicht verfügbar". Ob Zufall, schlechte Systeme oder selektive Ergebnisse, der Effekt ist derselbe: der Ausländer wird einzigartig verletzlich genau in dem Moment, in dem objektive Beweise am wichtigsten sind.
Ich behaupte nicht, dass jeder Streit dasselbe ist. Ich beschreibe, wie es sich anfühlt, wenn die "normalen" Schutzmaßnahmen, die Menschen annehmen, existieren — klare Beweise, konsistentes Verfahren, neutrale Durchsetzung — unsicher werden genau dann, wenn man sie braucht.
Wichtiger Hinweis zur Tonart: Ich halte das Schreiben hier fokussiert auf Ereignisse und Konsequenzen, nicht auf verallgemeinernde Urteile über gesamte Gruppen von Menschen. Wenn Sie Leser überzeugen wollen, hält dieser Ansatz die Glaubwürdigkeit viel besser.
Ausschluss: "Nur Filipinos" als "Politik"
Eines der klarsten Beispiele für blanket Ausschluss, das ich persönlich erlebte, beinhaltete einen beliebten Tagesort. Nach einem Vorfall, der ein Nicht-Mitglied der Gruppe betraf, wurde die Antwort: schließe alle "außerhalb" der Gruppe aus. Die Begründung, die mir gegeben wurde, war einfach: ein "Problem" wird zum Problem aller — wenn du nicht "einer von uns" bist.
Dies ist wichtig, weil es nicht nur sozial ist. Es spiegelt eine Mentalität wider, die dich in administrative Entscheidungen, Durchsetzungsentscheidungen und schließlich rechtliche Streitigkeiten verfolgen kann — wo ein Außenseiter sich fühlen kann, als würde er jeden Prozess bereits im Rückstand beginnen.
Video-Beweis-Vault (organisiert, damit es informiert, ohne zu überwältigen)
Ich platziere das roheste Material in Dropdowns, damit Leser wählen können, wie tief sie gehen. Die Haupt Erzählung bleibt lesbar und glaubwürdig — und der Beweis bleibt zugänglich.
Kernfall-Übersichtsvideos
Das sind die "großes Bild" Einträge, die einem neuen Leser helfen, den Kontext zu verstehen.
Arbeit / Schule / Umweltvideos
Beispiele für Arbeitsplatzbedingungen und kulturelle Reibung. (Hier platziert, um die Haupt Erzählung nicht zu entgleisen.)
Verkehr / "fehlender Beweis" Cluster
Dieser Abschnitt ist, wo wir die "grünes Licht / Klage / fehlender GoPro-Beweis" Geschichte und unterstützende Clips platzieren, ohne die Tonart den Hauptpost überwältigen zu lassen.
Was dieser Cluster zeigt: ein Verkehrsvorfall, bei dem ich bei grünem Licht vorgefahren bin, eine Kollision passierte, und der Streit in rechtlichen Druck eskaliert — aber objektive Beweise wiederholt fehlten.
Der einzige Grund, warum das nicht eine weitere "Ausländer verliert standardmäßig" Geschichte wurde, war reines Glück: ein Zuschauer hinter mir hatte zufällig eine Kamera, die genau in dem Moment aufzeichnete. Diese Aufzeichnung wurde der Polizei zur Verfügung gestellt — und später, als der Gerichtstag kam, war das Footage nirgends zu finden.
Im Gericht kontaktiert ich schließlich die Person, die es aufgezeichnet hat, und der Richter behandelte die Sache als effektiv "quadratisch". In Taiwan Verkehrsstreitigkeiten kann dieses Ergebnis als Gewinn zählen — und das ist der Punkt. Wenn das die Fragilität der Fairness in etwas so Gewöhnlichem wie einer Verkehrskollision ist, stellen Sie sich vor, wie schnell ein größerer Streit spiralen kann.
TV-Berichterstattung (Nachrichtenclips)
Presseauftritte und Sendesegmente.
"Noise sabotage" Archiv (mehrere Clips)
Das ist absichtlich eingeklappt, weil es viel ist. Ein Leser, der Tiefe will, kann es öffnen; ein Leser, der die Kernstory will, wird nicht begraben.
