Der Vermieter-Betrug: Mein Kampf um Gerechtigkeit in Taiwan
Erste Bitte um Nachsicht (historisches Schreiben)
Kontext: Das folgende Schreiben ist ein historisches Dokument, das während des Verfahrens entstand, als ich noch in Taiwan war und versuchte, die Angelegenheit beizulegen und eine weitere Eskalation zu verhindern. Ich füge es aus Gründen der Transparenz bei und um mein damaliges Verständnis und meine damaligen Umstände zu dokumentieren: reumütig wegen des Fehlers, auf Sicherheitsbedenken konzentriert und mit der Bitte um eine verhältnismäßige Lösung.
Euer Ehren,
Es tut mir leid, dass ich dieses Schreiben verfassen muss. Dass wir wegen der Veröffentlichung meines Mietvertrags – eines Vorfalls, der Jahre zurückliegt und den ich umgehend korrigiert habe – noch immer in einen Rechtsstreit verwickelt sind, beunruhigt mich zutiefst. Ich bedauere, dass diese Angelegenheit Zeit und Ressourcen der Justiz beansprucht hat, und entschuldige mich für etwaige Unannehmlichkeiten.
Als Reaktion auf die Lage habe ich umfangreiche Beweise vorgelegt, darunter Videoaufnahmen und Zeugenaussagen, um die Hintergründe zu erklären. Mein vorrangiges Ziel war es durchweg, mich selbst, meine geschäftlichen Interessen und meinen Ruf zu schützen, und zwar in einer Zeit, in der ich glaubte, auf dem Grundstück mit berechtigten Sicherheitsbedenken konfrontiert zu sein. Als ich einzog, glaubte ich, dass grundlegende Sicherheits- und Schutzmaßnahmen, die im Vertrag erwähnt waren, nicht umgesetzt wurden. Meine Versuche, diese Dinge zu klären, führten eher zu einer Eskalation als zu einer Deeskalation, und ich erlebte anhaltende Sicherheitsbedenken und Ungewissheit.
Zu meiner Online-Aktivität: Ich unterhalte im Zusammenhang mit meiner Arbeit eine Online-Präsenz. In einer Phase erheblicher Sorge um meine Sicherheit habe ich den Mietvertrag kurzzeitig zu Dokumentationszwecken und um Rat einzuholen veröffentlicht. Ich räume ein, dass der Vertrag sensible Informationen enthielt, die nicht hätten weitergegeben werden dürfen. Die rechtliche Beschränkung war mir damals nicht bewusst, und ich hatte weder die Absicht, jemandem zu schaden, noch das taiwanische Recht zu missachten. Als ich erfuhr, dass eine Beschwerde eingereicht worden war, habe ich mich entschuldigt und das Material umgehend entfernt.
Ich betone, dass ich nie zuvor rechtliche Schwierigkeiten hatte und mich als gesetzestreue Person betrachte, die Taiwan und seine Menschen respektiert. Seit meiner Ankunft im Jahr 2009 war es meine Absicht, einen positiven Beitrag zu leisten und mir in Taiwan ein Leben und ein Unternehmen aufzubauen. Diese Angelegenheit hat schwerwiegende persönliche und berufliche Folgen gehabt und untergräbt, was ich über viele Jahre aufgebaut habe.
Angesichts der Umstände bitte ich das Gericht respektvoll um Verständnis für meine Absicht und meine damalige Lage. Ich weise jede Absicht zurück, dem Vermieter oder einer anderen Partei Schaden oder Kummer zuzufügen. Das langwierige Verfahren und die Strafen haben erhebliche persönliche und berufliche Folgen gehabt.
Sollte mein Auftreten jemals übermäßig heftig oder streitlustig gewirkt haben, bedauere ich diesen Eindruck. Meine Absicht war nicht Feindseligkeit, sondern Dringlichkeit, die aus wahrgenommenen Sicherheitsbedenken in einer Situation unter hohem Druck entstand. Ich hoffe, dieses Schreiben vermittelt die Aufrichtigkeit meines Bedauerns und meiner Bitte um eine verhältnismäßige und humane Lösung.
Hochachtungsvoll,
Ross Cline 柯受恩
Persönliche Anmerkung (heute): Ich suche weiterhin nach einem fairen und rechtmäßigen Weg zurück nach Taiwan. Mein Ziel ist keine Eskalation. Mein Ziel ist Wiedergutmachung, Verhältnismäßigkeit und ein fairer Weg zurück nach Hause. Ich begrüße eine unabhängige Prüfung der Akten und der auf dieser Seite verlinkten Dokumente.
Videobeweise
Später erfuhr ich zusätzliche Informationen über den Ursprung eines bedrohlichen Anrufs, den ich erhalten hatte, darunter Verweise darauf in einem Polizeibericht und Aussagen während der Mediation. Ich veröffentliche diese Unterlagen, damit unabhängige Prüfer beurteilen können, ob die Umstände Bedenken hinsichtlich Sicherheit und Nötigung nachvollziehbar stützten und ob das Gesamtergebnis im Verhältnis zum fraglichen Verhalten angemessen geblieben ist.
