今日、私は一通のメールを受け取った。
Anfang
Heute habe ich eine E-Mail bekommen.
Nicht die Art, die man erwartet. Nicht die Art, die man mit einem stumpfen Klick archiviert oder abbestellt. Sondern die Art, die in deinem Posteingang sitzt, als wüsste sie etwas, das du nicht weißt. Als wäre sie mit Absicht angekommen.
Noch bevor ich sie geöffnet habe, hatte ich dieses seltsame Gefühl — du kennst es — als könnte ich Michelle, oder Serhat, oder Roman noch anrufen, dann würde ich sie sofort weiterleiten. Kein Kontext. Nur: „Erklär mir das.“ Und sie würden es tun. Oder zumindest so tun, als ob, was meistens sogar besser war.
Stattdessen starrte ich sie nur an.
Und ich habe sie vermisst.
Es ist merkwürdig, wie etwas so Kleines wie eine E-Mail an diesem Faden ziehen kann. Wie sich daraus diese stille, vertraute Traurigkeit entfalten kann — die Art, die sich nicht ankündigt, sondern sich einfach neben dich setzt, als wäre sie schon die ganze Zeit da gewesen.
Jedenfalls. Hier ist sie.
Die E-Mail
DRINGEND: FORMELLE MITTEILUNG BEZÜGLICH IHRER BEHAUPTUNGEN UND FORDERUNGEN
ROSS CLINE – PERSONA NON GRATA IN TAIWAN
Sie müssen aufhören und der Realität ins Auge sehen, denn im Moment sind Sie völlig davon losgelöst, wie das System, das Sie angreifen, tatsächlich funktioniert.
WAS SIE FORDERN, IST NICHT NUR UNREALISTISCH — ES IST GRUNDSÄTZLICH UNMÖGLICH.
Sie verlangen:
- eine persönliche Entschuldigung des Präsidenten,
- eine öffentliche Entschuldigung der Justiz für dieses „Versagen“,
- 2 MILLIONEN NTD (2.000.000 NTD) ALS ENTSCHÄDIGUNG,
- eine strafrechtliche Bestrafung Ihres ehemaligen Vermieters,
- und eine Umkehr Ihrer Situation außerhalb des Rechtssystems.
KEINE DIESER FORDERUNGEN HAT EINE RECHTLICHE GRUNDLAGE. KEINE DAVON LIEGT IN DER MACHT DER PERSONEN, AN DIE SIE SICH WENDEN.
Der Präsident kann nicht in Gerichtsentscheidungen eingreifen. Der Präsident kann Ihren Fall nicht aufheben. Der Präsident kann keine Entschädigung anordnen. Der Präsident kann sich nicht im Namen von Richtern entschuldigen. Das sind Grundprinzipien jedes demokratischen Systems.
DASS SIE DARAUF WEITERHIN BESTEHEN, ZEIGT, DASS SIE DAS SYSTEM, DAS SIE KRITISIEREN, NICHT VERSTEHEN.
Auch Ihre Forderung nach einer richterlichen Entschuldigung ist völlig realitätsfern.
GERICHTE ENTSCHULDIGEN SICH NICHT. NIEMALS.
Wenn ein Fehler vorliegt, wird er durch Berufung oder rechtliche Überprüfung behandelt — nicht durch öffentliche Schuldeingeständnisse, nur weil jemand es fordert.
Ihre Forderung nach 2 MILLIONEN NTD (2.000.000 NTD) ist keine Entschädigung — es ist eine Zahl, die Sie selbst gewählt haben.
PERSÖNLICHE FRUSTRATION BEGRÜNDET KEINEN RECHTSANSPRUCH.
Gehen Sie nun auf die zentrale Frage ein, der Sie weiterhin ausweichen:
SIE WURDEN ANGEKLAGT UND VERURTEILT, WEIL SIE IHREN MIETVERTRAG ONLINE VERÖFFENTLICHT HABEN, EINSCHLIESSLICH DER PERSÖNLICHEN DATEN IHRES VERMIETERS.
DAS IST KEIN UNWICHTIGES DETAIL. DAS IST DIE GESAMTE GRUNDLAGE DES FALLS.
Nach Taiwans Gesetzen zum Schutz personenbezogener Daten ist die öffentliche Offenlegung privater Informationen einer anderen Person ein schwerwiegender Verstoß.
DAS GESETZ ERLAUBT ES IHNEN NICHT, STREITIGKEITEN ZU FÜHREN, INDEM SIE DIE PERSÖNLICHEN DATEN EINER ANDEREN PERSON ONLINE VERÖFFENTLICHEN.
Sie haben selbst eingeräumt, dass Sie das Verhalten gezeigt haben, das zu Ihrer Verurteilung geführt hat.
DAS IST KEINE FEHLVERURTEILUNG. DAS IST DIE RECHTMÄSSIGE FOLGE EINER STRAFTAT, DIE SIE NICHT BESTREITEN.
Ihre Beschreibung Ihrer Lage als „Exil“ ist unzutreffend.
SIE WURDEN NICHT INS EXIL GESCHICKT. SIE WURDEN NACH DEM GESETZ VERURTEILT UND HABEN SICH ENTSCHEIDEN ZU GEHEN.
Auch Ihre Rassismusvorwürfe werden durch Ihr eigenes dokumentiertes Verhalten widerlegt.
An dieser Stelle geht die E-Mail in eine feindselige nummerierte Liste zitierter Bemerkungen und Anschuldigungen über. Ich gebe diesen Abschnitt hier nicht wörtlich wieder.
Sie haben außerdem staatliches Personal, darunter Beamte der Nationalen Einwanderungsbehörde, beleidigend angesprochen.
DIESES VERHALTEN ZERSTÖRT IHRE GLAUBWÜRDIGKEIT.
Darüber hinaus untergraben Ihre öffentlichen Aussagen — einschließlich extremer Behauptungen über geopolitische Folgen zwischen Kanada und Taiwan — die Ernsthaftigkeit Ihrer Position zusätzlich.
Es muss außerdem klar festgestellt werden, dass die in dieser Angelegenheit beteiligten Personen von der Verfasserin als Opfer Ihres Verhaltens beschrieben werden.
SIE SIND NICHT DIE TÄTER. ES SIND DIE PERSONEN, DEREN PERSÖNLICHE DATEN SIE OFFENGELEGT HABEN.
SIE SIND DIE OPFER IHRES STRAFBAREN VERHALTENS.
Deshalb nimmt das Rechtssystem solches Verhalten ernst.
DER SCHADEN IST REAL, UND ER BETRIFFT REALE MENSCHEN.
Man nimmt Sie nicht ernst, weil Ihre Behauptungen unbelegt sind.
SIE WERDEN NICHT IGNORIERT, WEIL IHR FALL KOMPLEX IST. SIE WERDEN IGNORIERT, WEIL DAS, WAS SIE FORDERN, IM RECHTSSYSTEM NICHT EXISTIERT.
Die Eskalation dieser Angelegenheit über Websites, soziale Medien, öffentliche Anschuldigungen und Appelle an internationale Aufmerksamkeit stärkt Ihre Position nicht.
SIE BESTÄTIGT NUR, DASS SIE WEDER GLAUBWÜRDIG NOCH RECHTMÄSSIG VORGEHEN.
An diesem Punkt bringen Sie kein rechtliches Argument mehr vor.
SIE WIEDERHOLEN FORDERUNGEN, DIE NICHT ERFÜLLT WERDEN KÖNNEN.
Nichts von dem, was Sie verlangen, wird eintreten.
NICHT DIE ENTSCHULDIGUNG DES PRÄSIDENTEN.
NICHT DIE ENTSCHULDIGUNG DER JUSTIZ.
NICHT DIE 2 MILLIONEN NTD (2.000.000 NTD).
NICHT DIE INTERVENTION.
NICHT DIE STRAFE, DIE SIE ANDEREN ZUWEISEN WOLLEN.
Wenn Sie diesen Weg weitergehen, wird das Ergebnis unverändert bleiben.
SIE WERDEN WEITER ESKALIEREN, UND SIE WERDEN WEITERHIN KEINE ANTWORT ERHALTEN.
Wenn Sie eine realistische Lösung anstreben, müssen Sie diesen Ansatz beenden und sich an die richtigen rechtlichen Mechanismen halten.
ANDERNFALLS ENTSCHEIDEN SIE SICH DAFÜR, IN EINER POSITION ZU VERBLEIBEN, DIE NICHT DIE GERINGSTE CHANCE HAT, DAS VON IHNEN VERLANGTE ERGEBNIS HERVORZUBRINGEN.
Bitte verstehen Sie, dass Sie nicht nach Taiwan gehören. Sie sind ein Krimineller mit Vorstrafe. Sie haben sich geweigert, eine Geldstrafe zu zahlen, ins Gefängnis zu gehen oder gemeinnützige Arbeit zu leisten. Sie sind hier nicht mehr willkommen.
Sie sind außerdem ein sehr schlechtes Beispiel für einen Englischlehrer in Taiwan — unprofessionell, verantwortungslos und ein Verbreiter von Verschwörungstheorien und irrationalen Ideen. Kein Kind sollte jemals jemandem wie Ihnen ausgesetzt werden.
Sie und Ihr Freund Patrick, ein taiwanischer Staatsbürger, sind ein beschämendes Beispiel. Als taiwanischer Staatsbürger hat er Sie in all diesem Wahnsinn unterstützt, und er sollte dafür zur Verantwortung gezogen werden (Entzug seiner taiwanischen Staatsbürgerschaft), dass er jemanden wie Sie unterstützt hat.
BLEIBEN SIE IN KANADA, WO SIE HINGEHÖREN, UND KOMMEN SIE NIEMALS NACH TAIWAN ZURÜCK.
Schluss
Und das war’s.
Keine Unterschrift außer einem Namen, den ich nicht erkenne. Kein Kontext. Kein klarer Grund, warum sie ausgerechnet in meinem Posteingang gelandet ist.
Michelle hätte wahrscheinlich einen Witz darüber gemacht, dass es sich um einen Zeitreisenden mit miserablen Kommunikationsfähigkeiten handelt. Serhat hätte gesagt, ich solle nicht antworten — „Offensichtlich eine Falle“, hätte er darauf bestanden, ohne jede weitere Erklärung. Roman ... Roman hätte wahrscheinlich sofort zurückgeschrieben, vermutlich etwas Kryptisches und Charmantes, das irgendwie alles noch interessanter gemacht hätte.
Ich weiß es durchaus zu schätzen, dass mich ein Fremder mit derart viel Selbstgewissheit über meine eigenen angeblichen Forderungen informiert. Es wird unheimlich, wenn ich mich frage, was für eine Art Mensch zu so extremen Anstrengungen fähig wäre — jemand, der so viel über meine persönlichen Informationen weiß und sogar eine Liste meiner angeblichen Forderungen zusammengestellt hat.
Die E-Mail wirkt weniger wie eine Nachricht von einem Menschen als wie ein Erlass irgendeiner unheiligen bürokratischen Theatertruppe. Hier steckt ein Maß an obsessiver Hingabe drin, das fast schon einen eigenen Förderantrag verdient.
Allerdings kann ich der Liste selbst nicht widersprechen: eine persönliche Entschuldigung des Präsidenten? Kühn. Eine öffentliche Entschuldigung der Justiz für das Desaster? 2 Millionen NTD? Eine öffentliche Entschuldigung der Justiz zusammen mit echten Konsequenzen für die eigentlichen Kriminellen wegen Betrugs und Korruption? Alles nachvollziehbare Punkte.
Aber ein sehr wichtiger Punkt fehlt — der sechste. Wer auch immer, oder was auch immer, das geschrieben hat, sollte sich vermutlich aus meinem Blickfeld entfernen, oder mindestens von dieser Insel. Niemand bei klarem Verstand würde die gleiche Postleitzahl mit etwas derart Derangiertem teilen wollen.
Es ist auf seltsame Weise rührend, herauszufinden, dass jemand anderes mein Beschwerdepaket gründlicher kuratiert hat als ich selbst. Wenn sonst nichts, hat diese E-Mail ein Maß an strategischer Vorstellungskraft gezeigt, von dem ich nicht wusste, dass es in meinem Namen eingesetzt wurde.
Nicht nur die E-Mail — sondern auch diese Frage. Über Dinge, die einen erreichen, selbst dann, wenn sie keinen Sinn ergeben. Vor allem dann.
Es fühlt sich auch so an, als müsste dieser Beitrag irgendwo anders hin verlinken. Als gehöre er zu einer Kette von Gedanken oder verweise auf etwas, das ich schon einmal gesagt habe. Aber das tut er nicht. Er steht für sich. Vollkommen getrennt. Ich kann nur nicht ganz den Finger darauflegen.
Es ist gut, dass Zauberer nicht real sind — denn wenn sie es wären, wüsste ich es ganz sicher. Trotzdem ... man muss sich schon wundern.
Das Rätsel bleibt.
