তাইওয়ানে প্রতারিত একটি বিদেশী বিনিয়োগকারীর গল্প
আজ আমি এটি লিখছি একজন হিসাবে যিনি একসময় তাইওয়ানকে গভীরভাবে ভালোবাসতেন—একটি দেশ যাকে আমি বিশ্বাস করেছিলাম, বিনিয়োগ করেছিলাম, এবং যেখানে দশকেরও বেশি সময় ধরে আমার বাড়ি বানিয়েছিলাম। আমার গল্প শুধু ব্যক্তিগত কষ্টের নয়, বরং একটি সিস্টেমের বিরুদ্ধে জোরালো অভিযুক্তি যা আমাকে, একজন বিদেশীকে, এমনভাবে ব্যর্থ করেছে যা হতবাক এবং লজ্জাজনক।
চার বছর আগে, আমি অজান্তেই একটি মালিকের প্রতারণাতে জড়িয়ে পড়ি যা শেষ পর্যন্ত আমার জীবিকা ধ্বংস করে দেয় এবং আমাকে কারাবাসের হুমকিতে তাইওয়ান থেকে পালাতে বাধ্য করে। ঘটনা সহজ: আমি তাইচুং-এ একটি সম্পত্তি ভাড়া নিয়েছিলাম যেখানে মালিক চুক্তির শর্তগুলি স্পষ্টভাবে লঙ্ঘন করেছিলেন—মৌলিক নিরাপত্তা ব্যবস্থা যেমন লকিং দরজা এবং কার্যকরী ধাতব গেট সরবরাহ করতে ব্যর্থ হন। যখন আমি তাদের দায়িত্ব নিতে চেষ্টা করি, তারা আমাকে চুপ করানোর জন্য বিচারিক সিস্টেমকে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করে।
হতাশা এবং নিজের নিরাপত্তার ভয়ে, আমি সংক্ষিপ্তভাবে অনলাইনে ভাড়ার চুক্তি শেয়ার করি (দুই দিনের জন্য)—তাদের লঙ্ঘনগুলি নথিভুক্ত করার একটি নির desesperate চেষ্টা। তাদের হুমকির পর আমি এটি সঙ্গে সঙ্গে সরিয়ে ফেলি এবং গভীরভাবে ক্ষমা প্রার্থনা করি, মনে করি যে এটিই শেষ হবে। কিন্তু না। সেই মুহূর্তটি তারা আমার বিরুদ্ধে নিরলসভাবে ব্যবহার করার হাতিয়ার হয়ে ওঠে।
অপ্রতিরোধ্য প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও—ভিডিও, পাঁচজন সাক্ষী, এবং অস্বীকারযোগ্য চুক্তিভঙ্গি—আদালত আমার প্রতিরক্ষা উপেক্ষা করে। আমার কাছে আইনজীবীর জন্য সম্পদ ছিল না, কিন্তু আমি বিশ্বাস করেছিলাম সত্যের জয় হবে। আমি ভুল ছিলাম। আইন ব্যবস্থা আমার সমর্থনকারী সবকিছু উপেক্ষা করে, বরং চুক্তির সংক্ষিপ্ত শেয়ারিংকে আমার অমার্জনীয় অপরাধ হিসেবে আঁকড়ে ধরে। লিগ্যাল এইড আমাকে পাঁচবার ফিরিয়ে দেয়, উল্লেখ করে "কোন নতুন প্রমাণ নেই," যেন চার বছরের ট্রমা কিছু নতুন তৈরি করতে পারে।
এটি ন্যায়বিচার নয়। এটি প্রণালীগত পক্ষপাতিত্ব। আমাকে একজন মানুষ নয়, বরং একজন বিদেশী হিসেবে আচরণ করা হয়েছিল—একটি বলির পাঁঠা যা শাস্তি, অপমান, এবং নীরব করার জন্য। বিচারকদের আমার প্রমাণ এবং সত্যকে যুক্ত না করার সিদ্ধান্ত সরাসরি বর্ণবাদ এবং দুর্নীতির গন্ধ বহন করে।
আমি সেই সম্পত্তিতে $200,000 বিনিয়োগ করেছি এবং মাসে $28,000 ভাড়া দিয়েছি—মালিকের সুস্পষ্ট লঙ্ঘন সত্ত্বেও। আমার জীবনের সঞ্চয় নিঃশেষ হয়ে যায়। বেঁচে থাকার জন্য আমি টাকা ধার নিয়েছিলাম। আমি আদালতে দাঁড়িয়েছিলাম, প্রতিনিধিহীন, একটি সিস্টেম থেকে ন্যায্যতার জন্য অনুরোধ করে যা আমাকে ধ্বংস করার জন্য দৃঢ়প্রতিজ্ঞ বলে মনে হয়েছিল। শেষ পর্যন্ত, আমাকে একটি পছন্দ দেওয়া হয়েছিল: তাইওয়ান ছেড়ে যান অথবা ছয় মাসের জেলের মুখোমুখি হন এমন একটি আইন ভঙ্গ করার জন্য যা কোন যুক্তিসম্পন্ন ব্যক্তি অপরাধ হিসাবে ব্যাখ্যা করবে না।
তাইওয়ান কি এভাবেই তার বিদেশী বিনিয়োগকারী এবং শিক্ষকদের সাথে আচরণ করে—যারা আশা, সম্মান, এবং দেশের প্রতি ভালোবাসা নিয়ে আসে? আমি আমার হৃদয় উজাড় করে ইংরেজি কার্যকরভাবে শেখানোর জন্য নিয়োজিত করেছি, যা সিস্টেম নিজেই বিরক্ত বলে মনে হয়েছিল। এটি যদি আমার সাথে ঘটতে পারে, তবে এটি যে কারো সাথেই ঘটতে পারে। তাইওয়ানের বিচার বিভাগ এবং জনসাধারণকে স্বীকার করতে হবে যে বিদেশীরাও মানুষ—ন্যায্যতা, সম্মান, এবং ন্যায়বিচারের যোগ্য।
চার বছর ধরে, আমি ধরে রেখেছিলাম যে তাইওয়ান সঠিক কাজটি করবে। আমি ভুল ছিলাম। এখন, আমি আপনাকে সাহায্য করার জন্য অনুরোধ করছি এই লজ্জাজনক পরিস্থিতির আলোকপাত করতে। জনসাধারণকে জানাতে দিন আমার সাথে কি হয়েছে। এটি শুধু আমার লড়াই নয়—এটি একটি ভাঙা সিস্টেমের বিরুদ্ধে লড়াই যা অবশ্যই সংস্কার করতে হবে যাতে আর কেউ আমার মতো কষ্ট না পায়।
সম্পূর্ণ গল্প, ভিডিও এবং ডকুমেন্টসহ, এখানে দেখা যেতে পারে: iLearn.tw/landlord।
যারা ন্যায়বিচার এবং ন্যায্যতা নিয়ে চিন্তা করেন, আমি আপনাদের দাঁড়ানোর জন্য অনুরোধ করছি। কথা বলুন, প্রতিবাদ করুন, লিখুন, এবং পরিবর্তনের দাবি করুন। তাইওয়ান আরও ভাল কিছু প্রাপ্য। আমরা সবাই আরও ভাল কিছু প্রাপ্য।
পড়ার জন্য এবং যত্ন নেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।
সিন্সিয়ারলি,
রস ক্লাইন
সুরক্ষার অভাব এবং বিচারিক অপব্যবহার: সংস্কারের আহ্বান
তাইওয়ানে আমার অভিজ্ঞতা বিচারিক ব্যবস্থায় উদ্বেগজনক ফাঁক প্রকাশ করেছে, যেখানে আইনি অপব্যবহারের বিরুদ্ধে সুরক্ষা ব্যবস্থা নেই বলে মনে হয়। বছরের পুরানো একটি ছোট বিষয়ে আমার বিরুদ্ধে বারবার ভিত্তিহীন আইনি পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে, যা এই ব্যর্থতাকে প্রমাণ করে।
-
প্রমাণ ছাড়া মানহানি
যিনি আমার বিরুদ্ধে আইনি পদক্ষেপ নিচ্ছেন তার চার বছর আগে সংক্ষিপ্ত সময়ের জন্য তথ্য প্রকাশের ফলে ক্ষতির কোন প্রমাণ নেই। বিষয়বস্তু সরিয়ে ফেলা হয়েছে, এবং সাথে সাথে ক্ষমা চাওয়া হয়েছে। কেন এই মামলা এখনও খোলা? -
আইনি প্রক্রিয়ার অপব্যবহার
এই ছোট বিষয়ে তিনটি পৃথক ফৌজদারি মামলা দায়ের করা হয়েছে, যা হয়রানির একটি প্যাটার্ন নির্দেশ করে। বিচার বিভাগকে এই ধরনের অপব্যবহার স্বীকার করে সমাধান করতে হবে। -
মানসিক ক্ষতি না হয় হয়রানি?
যদিও মানসিক ক্ষতির দাবি করা হয়, কিন্তু কি এটা বছরের পর বছর অব্যাহত আইনি পদক্ষেপকে যথার্থতা দেয়? কোনো পর্যায়ে সিস্টেমকে হস্তক্ষেপ করতে হবে তার অপব্যবহার প্রতিরোধ করতে। -
সিস্টেমের অখণ্ডতা
আমার মতো ভিত্তিহীন মামলা বিনা বাধায় চলতে দেওয়া বিচার বিভাগের অখণ্ডতাকে ক্ষুন্ন করে। যদি সিস্টেম ব্যক্তিগত প্রতিহিংসার জন্য অস্ত্র হিসাবে ব্যবহৃত হতে পারে, তবে এটি তার ন্যায্যতা সম্পর্কে কি বলে?
এটি শুধু ব্যক্তিগত অভিযোগ নয়; এটি সংস্কারের আহ্বান। যখন বিচারিক ব্যবস্থা ন্যায়বিচারের পরিবর্তে ভয়ভীতি প্রদর্শনে সক্ষম হয়, তখন এটি তার উদ্দেশ্যে ব্যর্থ হয়। তাইওয়ানের আদালতগুলিকে এই ধরনের স্পষ্ট অপব্যবহার সমাধান করতে হবে বিশ্বাস পুনরুদ্ধার করতে এবং ন্যায্যতা ও জবাবদিহিতার নীতিগুলি বজায় রাখতে।
