Wie lange wird es dauern, bis unser Justizsystem den Missbrauch und die Voreingenommenheit erkennt?

Ein glasklarer Fall von
              Manipulation!

An welchem Punkt wird die offensichtliche Wahrheit zu groß, um sie zu ignorieren?

Am 20. Oktober 2024,

nach Monaten des bangen Wartens und der Hoffnung, dass das Oberste Gericht endlich meine Bitte anhört und erkennt, dass ich kein Verbrechen begangen habe, erhielt ich ein einziges, verwirrendes Stück Papier. Es bot keine Klarheit, nur tiefere Verwirrung. Als ich die angegebene Nummer anrief, bestätigte der Gesprächspartner, dass eine Entscheidung getroffen worden war, sagte jedoch, dass ich weiterhin Berufung einlegen könnte. Dieser Widerspruch—Endgültigkeit gepaart mit der Möglichkeit einer Berufung—war schon verwirrend genug. Dann schlug er vor, ich könnte zum Obersten Gerichtshof gehen, um die Entscheidung mit neuen Beweisen anzufechten. Doch was sind "neue" Beweise, wenn das Gericht die bereits vorgelegten Beweise noch nicht einmal berücksichtigt hat? Sechs gültige Gründe für meine Berufung wurden summarisch ignoriert, niemals angesprochen.

Das lächerliche Vermittlungsvideo unterstreicht, dass ich aus echter Angst und unter Zwang handelte, um Maßnahmen zu ergreifen, die notwendig waren, um das zu vermeiden, was sonst als Selbstmord interpretiert werden könnte. Und doch wurden fünf Zeugen, deren Aussagen meinen Zustand der Angst bezeugen würden, und eine Vielzahl von Video- und Audioaufnahmen selektiv ignoriert. Darunter ist ein Video eines Gastes, der mich auf mögliche Sicherheitsbedenken aufmerksam macht, im Stil einer Morddrohung. Diese Menschen kannten damals die Realität meiner Situation, wussten, dass ich um Hilfe schrie. Ab welchem Punkt ist es Korruption, meinen Hilferuf als "unwichtig für den Fall" zu bezeichnen?

Um meine Qualen zu verstärken und die Belästigung aufrechtzuerhalten, erhielt ich in derselben Woche eine weitere Vorladung, die mich über einen Gerichtstermin am 18. November 2024 informierte. Verzweifelt nach Antworten, rief ich an, um herauszufinden, ob dies mit meiner Klage zu tun hatte oder ob ich erneut verklagt wurde. Niemand konnte klare Informationen geben. Ist es unangemessen zu wissen, ob ich dieses Jahr zu Weihnachten nach Hause fahren kann oder ob meine Freundin ihr Flugticket kaufen sollte? Ich sagte ihr, sie solle zur Sicherheit kein Ticket kaufen. Was würdest du tun? Ich will niemanden finanziell belasten oder ihr Geld verschwenden. Wenn ich Taiwan nicht verlassen kann, werde ich mein eigenes Ticket verlieren—eine Ausgabe, die nicht unerheblich ist, aber es ist wirklich eine missbräuchliche und rücksichtslose Begegnung, gelinde gesagt.

Das justizielle Schweigen ist bedrückend. Es scheint, als wäre ich für sie nicht einmal der grundlegendsten menschlichen Höflichkeit wert: mir zu sagen, ob ich das Land verlassen kann. Diese Missachtung der Anständigkeit ist demoralisierend, ein Überbleibsel eines autoritären Ansatzes, der Einzelpersonen mit völliger Gleichgültigkeit behandelt. Sechs gültige Punkte für die Berufung—konsistent und ohne Begründung abgelehnt. Das ist keine Übertreibung; es ist die unverblümte Wahrheit meiner Situation.

Ab welchem Punkt wird die Ausstellung von mehr als fünf gerichtlichen Mitteilungen in einem Monat—kryptisch, verwirrend und selbst für Einheimische, die zu helfen versuchen, unverständlich—zu Missbrauch, Mobbing und brutaler Behandlung eines Menschen?

Ich bin mittellos, kann mir keinen Anwalt leisten und bin verschuldet bei Freunden, die großzügig, aber nicht nachhaltig versucht haben, mich zu unterstützen. Dieser Fall hat mein Leben zerstört, als ob das Ziel wäre, mich vollständig zu brechen.

Taiwanisches Recht ist klar...

Das Justizsystem sollte nicht als Waffe eingesetzt werden, um eine Einzelperson zu zerstören. Doch genau dieses Prinzip wurde in meinem Fall ignoriert. Das Gesetz besagt, dass Handlungen, die aus Angst, unter Zwang oder Notwendigkeit ausgeführt werden, keine strafrechtlichen Konsequenzen haben sollten. Ich habe überzeugende Videobeweise und fünf Zeugen, die meine Angst und die Notwendigkeit meines Handelns bezeugen—Beweise, die von den Gerichten als irrelevant abgetan wurden.

Ich habe jeden verfügbaren Weg zur Unterstützung genutzt und bin nur auf Ablehnung gestoßen. Ich habe fünf formelle Ablehnungen von der Rechtsbeistiftung erhalten. Die mitfühlenden Bemühungen anderer waren vergeblich. Dieser Fall, auch wenn er klein erscheinen mag, offenbart systemische Fehler und verhöhnt den Begriff der Gerechtigkeit. Es schreit nach Reformen im taiwanischen Justizprozess.

Ich schreibe dies in der Hoffnung, dass sich auf wundersame Weise ein Anwalt bereit erklärt, mich bei meinem nächsten Gerichtstermin zu unterstützen und dazu beiträgt, dieses verheerende Drama zu beenden.

... Selektiv ignoriertes Recht ist noch klarer!

In Taiwan finden sich die relevanten gesetzlichen Prinzipien für Handlungen unter Zwang oder Notwendigkeit im Strafgesetzbuch der Republik China (Taiwan)

Artikel 21 - Notwendigkeit: Dieser Artikel besagt, dass eine Handlung, die aus Notwendigkeit zur Vermeidung einer unmittelbaren Gefahr für sich selbst oder andere ausgeführt wird, nicht bestraft werden darf, wenn die Gefahr anders nicht abgewendet werden konnte. Das Prinzip der Notwendigkeit soll Menschen schützen, die in außergewöhnlichen Umständen handeln, in denen Schaden unvermeidbar ist.

Artikel 23 - Selbstverteidigung und Notwendigkeit: Dieser Artikel besagt, dass, wenn eine Person unter Zwang handelt, sie möglicherweise nicht strafrechtlich verantwortlich gemacht werden kann. Dieses Gesetz dient der Rechtfertigung von Handlungen, die unter Zwang oder zur Abwendung unmittelbarer Gefahren für sich selbst oder andere vorgenommen werden, sofern die Reaktion im Verhältnis zur Bedrohung steht.

Diese Bestimmungen spiegeln wider, dass taiwanisches Recht das Konzept der Notwendigkeit und des Zwangs als Verteidigungen anerkennt, die eine Person von strafrechtlicher Haftung befreien können, wenn bestimmte Bedingungen erfüllt sind. Die spezifische Anwendung dieser Verteidigungen hängt von der gerichtlichen Auslegung und den Einzelheiten des Falles ab.

Was würdest du tun?

Es ist eine schwierige Realität, aber trotz meiner anhaltenden Bemühungen – Fragen, Bitten und Flehen, dass jemand, oder ein Richter, meine gültigen und gut begründeten Behauptungen von Angst, Zwang und Notwendigkeit in Betracht zieht – ist es schmerzlich klar geworden, dass etwas Unabhängiges diesen Weg blockiert. Dies weist auf ein größeres Problem hin: die "Lernen und Vergessen"-Methode im Bildungssystem hier, die Taiwan zwar dazu bringt, in Prüfungen gut abzuschneiden, aber dabei versagt, den Herausforderungen des echten Lebens gerecht zu werden. Es ist ein Satz, der mit Sicherheit exponentiell an Popularität gewinnen wird.

Denken wir mal darüber nach. Derzeit scheint das Missverständnis so extrem zu sein, dass die Richter grundlegende, logische Zusammenhänge nicht erkennen können. In den meisten Teilen der Welt haben Menschen, die die Schule besuchen und die Grundlagen beherrschen, in der Regel kein Problem mit dem grundlegenden Verständnis. Doch in Südostasien – insbesondere Taiwan – wo "Prüfungen bestehen und im Leben scheitern" die Norm ist, scheint es, als sei Versagen undenkbar. Warum sollte ich also etwas Außergewöhnliches von den Richtern hier erwarten?

Nun, ich mag keine formale Richterausbildung haben, aber es sollte keine akademische Erklärung epischen Ausmaßes erfordern, um dies klarzumachen. Und doch stehen wir hier und haben es mit diesem Kreislauf der Bürokratie und Papierkram zu tun, konfrontiert mit einem System, das sich sogar von der grundlegendsten Logik zu distanzieren scheint.

Der Vermieter-Betrugsordner

Die Inhalte meines Vermieter-Betrugsordners umfassen über 345+ Dateien, hauptsächlich eingescanntes Gerichtspost, das ich erhalten habe. Es ist einfach barbarisch, den psychischen Zustand und das Leben eines Menschen in dieser Weise zu missachten! Es fällt schwer, nicht zu vermuten, dass es um mehr geht, als nur darum, dass ich vor fast vier Jahren kurz meinen Mietvertrag geteilt habe.

Vom 14. Oktober 2020 bis zum 1. November 2024

 345+ Dateien und Dokumente

Der Vermieter-Betrugsordner

Meine Erfahrung mit dem jämmerlichen Entschuldigungssystem der Justiz hier macht die Schlagzeile "Amerikanischer Mann bringt sich im Gerichtssaal in Taiwan um nach Drogengerichtsurteil" viel leichter nachvollziehbar und verständlich.

Das Justizsystem hat hier deutlich gemacht, dass:

• Mein Bedürfnis nach Privatsphäre, geschützt nur durch Glas, ihnen egal ist.
• Eine Schiebetür aus Glas, die sich nicht abschließen lässt, unwichtig ist.
• Meine Angst um meine Sicherheit offenbar für sie unbedeutend ist.
• Das Brechen des Vertrags durch den Vermieter und das Betrügen von mir akzeptabel ist.
• Der Vermieter Mitte 2024 Anspruch auf 10.000 Dollar emotionale Entschädigung hat, weil ich die PDF des Vertrags, den sie 2020 gebrochen hat, geteilt habe.
• Ich nicht wissen darf, ob ich das Land verlassen kann, um meine Familie an Weihnachten zu besuchen, und es erst erfahre, wenn ich am Flughafen ankomme.
• Ihnen egal ist, dass ich meine Großmutter möglicherweise nie wiedersehen werde, und sie die Schmerzen, die sie meiner Familie verursachen, nicht interessiert.
• Der Verlust meines Flugtickets und das Geld dafür für sie keinerlei Bedeutung haben.
• Ich erst am 18. November erfahre, ob ich wegen meiner Vorladung erneut verklagt werde oder ob sie sich auf meine laufende Klage bezieht.
• Das ständige Versenden einer großen Menge kryptischer Post, die selbst meine chinesisch sprechenden Freunde nur schwer verstehen, könnte jeden in die Verzweiflung treiben.
• Die Missachtung des taiwanischen Gesetzes und die Weigerung, mir, dem Ausländer, die gleiche Rücksichtnahme entgegenzubringen, die sie jedem anderen zeigen würden, während sie meine Strafe von 2 auf 6 Monate erhöhen, weil ich nicht reumütig genug war, ignoriert, wie emotional und mental zerstörerisch ihr Handeln war. Dies hat mein Leben finanziell ruiniert und wird leider auch weiterhin negative Auswirkungen auf viele andere haben.

Für manche sieht das wie ein beschämendes Fehlen von Urteilsvermögen aus.

Zumindest zeigt es, wie sehr ich Taiwan wirklich liebe.

Zusammenfassung:  

Wichtige Informationen:

• Absender: Büro des Kanzlers des Obersten Gerichts (最高法院書記處).
• Empfänger: Das Schreiben ist an „Cline Ross Neill“ (柯愛思 auf Chinesisch) adressiert und daher an dich gerichtet.
• Rechtsangelegenheit: Das Schreiben besagt, dass du gegen das „Gesetz zum Schutz personenbezogener Daten“ (個人資料保護法) verstoßen hast.
• Datum der gerichtlichen Entscheidung: Es wird erwähnt, dass das Oberste Gericht am 16. Oktober 2024 eine Entscheidung getroffen hat.
• Aktenzeichen: Der Fall wird als Fall Nr. 4256 bezeichnet.
• Erforderliche Handlung: Dieses Schreiben informiert dich über dein Recht auf Berufung, was impliziert, dass bereits eine Entscheidung getroffen wurde, dir jedoch noch rechtliche Möglichkeiten zur Anfechtung offenstehen.
• Zusätzliche Informationen: Das Haupturteil wurde am 16. Oktober 2024 auf der Website des Gerichts veröffentlicht.

Nächste Schritte für dich:

1. Verständnis des Verstoßes: Es sieht so aus, als ob du wegen eines Verstoßes gegen das taiwanische Gesetz zum Schutz personenbezogener Daten schuldig gesprochen oder in einen Fall verwickelt bist. Du solltest versuchen, mehr Details über den genauen Verstoß zu erhalten.
2. Eine Berufung in Erwägung ziehen: Du hast die Möglichkeit, Berufung einzulegen, da das Dokument die Möglichkeit einer Anfechtung der Entscheidung hervorhebt. Es ist wichtig, die Frist hierfür zu ermitteln.
3. Einen Anwalt kontaktieren: Da es sich um eine rechtliche Angelegenheit mit potenziell schwerwiegenden Konsequenzen handelt, wäre es ratsam, einen örtlichen Anwalt in Taiwan zu konsultieren, der sich auf den Schutz personenbezogener Daten oder verwandte Rechtsbereiche spezialisiert hat. Dieser kann dich darüber informieren, ob eine Berufung sinnvoll ist und welche Schritte als Nächstes unternommen werden sollten.
4. Offizielle Website beobachten: Du solltest möglicherweise weitere Einzelheiten zur Entscheidung auf der Website des Gerichts nachschlagen. Das Schreiben erwähnt, dass das Urteil am 16. Oktober 2024 auf der Website veröffentlicht wurde.

An welchem Punkt könnte man sicher sagen, dass Kultur nicht dein Freund ist?

Es erfüllt mich mit tiefer Traurigkeit, die Missstände in Taiwan in dieser Weise offenzulegen, aber ich bin absolut sicher, dass ich kein Verbrechen begangen habe. Stattdessen bin ich, und bleibe ich, das Ziel eines unerbittlichen und schweren Fehlverhaltens. Es wird zunehmend schwer zu ignorieren, und ich vermute, dass dies auf kulturelle Unterschiede oder sogar offenen Rassismus zurückzuführen sein könnte. Das ist die Realität, der ich gegenüberstehe.

...und heute, am 1. November 2024,
           habe ich diesen Brief erhalten:

                 Das perfekte Beispiel für kryptische Post

1. Dokumenttyp: Dies sind offizielle Gerichtsbenachrichtigungen der Strafabteilung des Bezirksgerichts Taichung, Taiwan. Sie beziehen sich auf eine rechtliche Angelegenheit, an der du beteiligt bist („CLINE ROSS NEILL“, mit dem chinesischen Namen „柯受恩“).

2. Zusammenfassung der Benachrichtigung:

   1. Das Dokument erwähnt einen Gerichtsfall mit der Fallnummer „112年度上訴字第3114號“, der sich auf ein Berufungsverfahren oder eine rechtliche Angelegenheit bezieht, an der du beteiligt bist.
   2. Es fordert eine Antwort oder eine Handlung bis zu einem bestimmten Datum und deutet darauf hin, dass du eine Erklärung oder relevante Dokumente im Zusammenhang mit der genannten rechtlichen Angelegenheit einreichen musst.
   3. Das Hauptdokument verweist außerdem auf eine frühere Entscheidung oder ein Urteil des Gerichts und scheint zu implizieren, dass du in dieser Angelegenheit Klarheit oder eine Antwort geben musst.
      
      

3. Nächste Schritte für dich:

   • Dokument sorgfältig lesen: Stelle sicher, dass du alle Details verstehst, wie z.B. die Frist für erforderliche Maßnahmen oder Antworten.
   • Antwort innerhalb der gegebenen Frist: Es scheint, dass es einen Zeitrahmen gibt, innerhalb dessen du eine Erklärung abgeben oder Maßnahmen ergreifen musst. Das Versäumnis dieser Frist könnte rechtliche Konsequenzen haben.
   • Rechtshilfe suchen: Da dies eine rechtliche Gerichtsbenachrichtigung zu einem Berufungsverfahren oder Strafverfahren ist, wird dringend empfohlen, einen Anwalt zu konsultieren, der mit dem taiwanischen Rechtssystem vertraut ist. Dieser kann dir helfen, die genaue Art des Falles zu verstehen, welche Dokumente oder Maßnahmen erforderlich sind und wie du richtig darauf antwortest.
   • Benötigte Dokumente vorbereiten: Falls das Dokument nach Unterlagen oder Beweisen verlangt, sammle und organisiere alle relevanten Papiere, um deine Antwort zu unterstützen.

Ich verstehe deine Frustration, und es ist nachvollziehbar, angesichts der Situation, die du beschreibst. Es klingt unglaublich schwierig, sich in einem solch komplexen System ohne ausreichende Unterstützung oder Ressourcen zurechtzufinden. In Taiwan ist es üblich, dass Gerichtsdokumente angeben, dass Antworten oder Handlungen innerhalb von 10 bis 20 Tagen ab dem Ausstellungsdatum erfolgen müssen, obwohl dies je nach Art des Falls variieren kann. Wenn das Dokument das Datum "113年10月24日" (24. Oktober 2024) als Schlüsseldatum erwähnt, bezieht es sich möglicherweise entweder auf das Ausstellungsdatum oder auf die Frist für erforderliche Handlungen. Ist dies das Ausstellungsdatum, könntest du bis Anfang bis Mitte November 2024 Zeit haben, zu reagieren, basierend auf den typischen Zeitrahmen. Hier sind einige Vorschläge, die du in Erwägung ziehen könntest, angesichts deiner herausfordernden Umstände:

1. Direkter Kontakt mit dem Gericht: Du könntest das Gericht, das das Dokument ausgestellt hat, anrufen oder aufsuchen, um Klarheit zu erhalten. Sie sollten dir Informationen zu den spezifischen Fristen und Verfahren geben können.
2. Gemeinschaftliche Rechtsressourcen: Auch wenn die formelle Rechtshilfe nicht hilfreich war, gibt es manchmal ehrenamtliche Anwälte oder Interessengruppen, die Fälle pro bono oder zu einem niedrigeren Preis übernehmen. Nach Freiwilligen zu suchen, die sich auf Menschenrechte oder öffentliche Verteidigung spezialisiert haben, könnte nützlich sein.
3. Schriftliche Antwort: Falls möglich, könntest du einen Brief verfassen, der deine Situation erklärt (auch auf Englisch, wenn das deine Stärke ist), und erwähnen, dass du versuchst, rechtliche Unterstützung zu erhalten, diese jedoch nicht finanzieren kannst. Dies zeigt zumindest, dass du dich bemühst, zu reagieren.

Es kann überwältigend sein, aber ein Versuch, innerhalb des angenommenen Zeitrahmens dem Gericht irgendeine Antwort zukommen zu lassen, könnte hilfreich sein, selbst wenn es darum geht, deine Schwierigkeiten bei der Einhaltung der Benachrichtigung aufgrund mangelnder Ressourcen darzulegen. 

Abschließende Gedanken

Das fasst es zusammen. Ein langer Kommentar ist überflüssig, denn dies spricht für sich. Ich habe mich daran gewöhnt, diese Art von Post an einem Freitagnachmittag zu erhalten, was sicherstellt, dass wieder ein Wochenende mit unbeantworteten Fragen auf mir lastet bis ich am Montag Zeit finde, von der Arbeit—oder der Arbeitssuche—frei zu nehmen.Wann wird das zur Menschenrechtsverletzung?

• Zweimal aufgrund der Nachlässigkeit des Systems, trotz telefonischer und Fax-Benachrichtigungen, dass ich mich in Kanada befinde und nicht an dem festgelegten Termin teilnehmen kann.
• Einmal, um auf Chinesisch gerügt zu werden, weil ich einen Termin verpasst habe, obwohl ich medizinische Unterlagen vorgelegt habe, die erklären, dass der ganze Vorfall zu einer Anpassungsstörung geführt hat – einem Zustand, den Menschen erleben, die gezwungen sind, immer wieder sinnlose Handlungen zu wiederholen.

 

Gründe für die BerufungMedienarbeitAlle Betrugsbeiträge