আমি মনে করি এটি এখানে শেয়ার করা উচিত কারণ আমি অনুভব করি এটি সত্যিই সহায়ক এমন সমস্ত বাজে কথা যা আমি বহুদিন ধরে সহ্য করেছি। অন্তত এটুকু প্রমাণ করে আমি কতটা সত্যিই তাইওয়ানকে ভালোবাসি। 
আমার দ্বিতীয় আপিলের কারণসমূহ:
-
প্রয়োজনীয়তা এবং জবরদস্তি একটি প্রতিরক্ষা হিসাবে:
- আপিলের মূল যুক্তি হল যে গৃহীত পদক্ষেপগুলি, বিশেষত ভাড়ার চুক্তির সংক্ষিপ্ত প্রকাশনা, বাধ্যবাধকতা এবং প্রয়োজনীয়তার অবস্থার অধীনে করা হয়েছিল। এই প্রতিরক্ষা ধারাবাহিক হয়রানি এবং ভাড়া সম্পত্তিতে অমীমাংসিত নিরাপত্তা ঝুঁকির দ্বারা সমর্থিত, যা ব্যক্তিগত নিরাপত্তার জন্য একটি প্রকৃত এবং যুক্তিসঙ্গত ভয়ের সৃষ্টি করেছিল। তাইওয়ানের আইনের অধীনে, আসন্ন ক্ষতি বা বিপদ প্রতিরোধ করার জন্য প্রয়োজনীয়তার বাইরে নেওয়া পদক্ষেপগুলি অপরাধমূলক দায়িত্ব থেকে অব্যাহতি দেওয়া উচিত। নিম্ন আদালতগুলি সঠিকভাবে এই প্রতিরক্ষার প্রয়োগ বিবেচনা করতে ব্যর্থ হয়েছে, যা একটি অন্যায় দোষী সাব্যস্তের দিকে পরিচালিত করেছে।
-
প্রধান সাক্ষীর সাক্ষ্য বিবেচনা করতে ব্যর্থতা:
- নিম্ন আদালতগুলি পাঁচজন প্রধান সাক্ষীর সাক্ষ্য যথাযথভাবে বিবেচনা করেনি যারা হয়রানির অভিযোগ, নিরাপত্তা সমস্যাগুলি এবং যে অবস্থার অধীনে পদক্ষেপগুলি নেওয়া হয়েছিল তার সাক্ষ্য প্রমাণ করতে পারত। এই সাক্ষীরা প্রয়োজনীয় প্রতিরক্ষা দিকে পরিচালিত পরিস্থিতির সম্পূর্ণ এবং ন্যায্য মূল্যায়ন প্রদান করার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। তাদের সাক্ষ্যের অনুপস্থিতি বিচারিক প্রক্রিয়ার ন্যায্যতা এবং সম্পূর্ণতা উল্লেখযোগ্যভাবে দুর্বল করে দেয়, যা উচ্চ আদালত দ্বারা পুনর্বিবেচনা প্রয়োজনীয় করে তোলে।
-
অসামঞ্জস্যপূর্ণ শাস্তি:
- প্রদত্ত জরিমানা, যা প্রায় NT$750,000 এবং ছয় মাসের জেল সাজা, ভাড়ার চুক্তির সংক্ষিপ্ত প্রকাশনার অভিযুক্ত অপরাধের সাথে গুরুতরভাবে অসমঞ্জস্যপূর্ণ। এই শাস্তি কর্মের প্রকৃতিকে প্রতিফলিত করে না, বিশেষ করে এটি প্রয়োজনীয়তার কারণে করা হয়েছিল এবং তাৎক্ষণিকভাবে সংশোধন করা হয়েছিল। শাস্তি ন্যায়বিচারের সিদ্ধান্তগুলি পরিচালনা করার জন্য প্রয়োজনীয়তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, বিশেষ করে যখন পদক্ষেপগুলি ব্যক্তিগত নিরাপত্তা রক্ষার প্রয়োজনে চালিত হয়েছিল।
- বিচারিক নিরপেক্ষতা এবং সম্ভাব্য দুর্নীতি সম্পর্কে উদ্বেগ:
- বিচারিক প্রক্রিয়ার নিরপেক্ষতা সম্পর্কে গুরুতর উদ্বেগ রয়েছে, যা নির্দিষ্ট আদালতের কর্মীদের আচরণ এবং একটি গুরুত্বপূর্ণ শুনানির সময় অফিসিয়াল অনুবাদক অনুপস্থিতির সন্দেহজনক দ্বারা প্রমাণিত। তাছাড়া, আদালতের কার্যক্রমের সময় একজন স্ব-নিযুক্ত অনুবাদক হিসেবে বাড়িওয়ালার জড়িত থাকার ফলে প্রক্রিয়ার ন্যায্যতা এবং অখণ্ডতা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে। এই অনিয়মগুলি সম্ভাব্য বাহ্যিক প্রভাবের প্রস্তাব দেয় যা বিচারিক প্রক্রিয়ার নিরপেক্ষতাকে ক্ষুণ্ন করতে পারে।
-
আইনি হয়রানি অব্যাহত:
- বাড়িওয়ালা কর্তৃক শুরু করা অব্যাহত আইনি কার্যক্রমগুলি আবেদনকারীর আর্থিক এবং মানসিকভাবে ধ্বংস করার জন্য একটি ইচ্ছাকৃত কৌশলের অংশ বলে মনে হচ্ছে। আইনি হয়রানির এই ধরণটি আদালত কর্তৃক আইনি প্রক্রিয়ার অপব্যবহার হিসাবে স্বীকৃত হওয়া উচিত, যা আরও ত্রাণ প্রদানের জন্য উচ্চ আদালতের হস্তক্ষেপের প্রয়োজনকে ন্যায়সঙ্গত করে।
-
মূল আপিলের প্রাপ্যতা বিবেচনা করতে ব্যর্থতা:
- পূর্ববর্তী আপিলটি উপস্থাপিত যুক্তির প্রাপ্যতার একটি বিস্তারিত পর্যালোচনা ছাড়াই বাতিল করা হয়েছিল, বিশেষত প্রয়োজনীয় প্রতিরক্ষা এবং মূল সাক্ষীর সাক্ষ্য। এই প্রক্রিয়াগত ত্রুটিটি সঠিকভাবে ন্যায়বিচার নিশ্চিত করতে সংশোধন করা আবশ্যক।
চূড়ান্ত চিন্তা
উপরে উল্লিখিত আইনি যুক্তিগুলির অতিরিক্ত, আমি আদালতের দৃষ্টি আকর্ষণ করতে চাই বাড়িওয়ালা দ্বারা শুরু করা গত দুই বছরের ক্রমাগত আইনি কার্যক্রমের বৃহত্তর প্রসঙ্গে, যা আমি বিশ্বাস করি শুধুমাত্র অন্যায় নয় বরং নিজেরাই অপরাধমূলক হতে পারে। ক্রমাগত আইনি হুমকি, যা আমি পেয়েছি ভীতিকর এবং প্রায়ই অস্পষ্ট আইনি নথি, আমাকে একটি ধ্রুবক ভয় এবং উদ্বেগের অবস্থায় রেখেছে। একজন অভিবাসী হিসাবে যিনি 2009 সাল থেকে তাইওয়ানকে বাড়ি বলে অভিহিত করেছেন, আমি নিজেকে আইনি প্রতিনিধিত্ব নিরাপদ করার জন্য আর্থিক উপায় ছাড়াই পেয়েছি, যা এই পরিস্থিতির দ্বারা আরোপিত চাপগুলিকে আরও বাড়িয়েছে।
এটি আমার দৃঢ় বিশ্বাস যে আমার উপর আরোপিত জরিমানা এবং ফৌজদারি অভিযোগগুলি পরিস্থিতি বিবেচনা করে সম্পূর্ণরূপে অযৌক্তিক। পরিবর্তে, এটি বাড়িওয়ালা যিনি তার কাজের জন্য তদন্তের মুখোমুখি হওয়া উচিত, যা মনে হয় আমার বাড়ি থেকে আমাকে অপসারণের জন্য একটি গণনা করা প্রচেষ্টার অংশ, তার নিজের দোষ সম্পর্কে একটি সুস্পষ্ট সচেতনতা দ্বারা চালিত। তার অব্যাহত আইনি হয়রানি শুধুমাত্র তার অপরাধবোধকে আরও গভীর করেছে, এমন একটি পরিস্থিতি তৈরি করেছে যেখানে ন্যায়বিচার দাবি করে যে তিনি, আমি নই, তার কাজের জন্য দায়ী হন।
এই কারণগুলির কারণে, আমি আদালতকে আমার মামলাটি পুনর্বিবেচনার জন্য শ্রদ্ধার সাথে অনুরোধ করি প্রেক্ষাপট এবং এটি আমার উপর যে তীব্র মানসিক এবং আর্থিক বোঝা চাপিয়েছে তা সম্পূর্ণরূপে বোঝার সাথে। আমি বিশ্বাস করি যে আদালত এই বিষয়ে অবিচারটি দেখবে এবং যে ত্রাণটি এতটাই প্রয়োজন তা প্রদান করবে।
ভিডিও প্রমাণ
আমি পরে আবিষ্কার করেছিলাম যে এটি তার স্বামী যিনি সেই খুব ভীতিকর ফোন কলটি করেছিলেন যখন এটি আমার কাছে প্রকাশিত হয়েছিল যে তার স্ত্রী এটি পুলিশ রিপোর্টে উল্লেখ করেছিলেন। কিন্তু অপেক্ষা করুন, আরও কিছু আছে! তার স্বামী হাস্যকর মধ্যস্থতা ভিডিওতে কল করার জন্য অনিচ্ছাকৃতভাবে স্বীকার করেছিল যখন তিনি আমাকে বলতে শুনে উত্তর দিয়েছিলেন, "এটা সেই লোক," আটটি মোবাইল ফোন টেবিলে রেখে দাবি করেছিলেন যে তিনি আমাকে ফোন করেননি। আমি কিভাবে জানলাম যে আমি একটি ফোন কল সম্পর্কে কথা বলছিলাম শুধু শুনে, "এটা সেই লোক"? প্রমাণ হিসাবে, এই বোকারা আমাকে সেই নম্বরে কল করার জন্য জিজ্ঞাসা করেছিল যেখান থেকে আমি ফোন কল পেয়েছি, যেন এটি প্রমাণ করবে যে তিনি সেই ব্যক্তি ছিলেন না যিনি আমাকে কল করেছিলেন। এটি কোনও যুক্তি নয় এবং এই পরামর্শ দেয় যে এই লোকটি প্রকৃতপক্ষে বিপজ্জনকভাবে নির্বোধ হতে পারে — কেউ কি তাই মনে করবে না? হতে পারে তিনি নির্বোধ, বা হতে পারে তিনি অত্যন্ত অবহেলা বা দায়মুক্তি বা দুর্নীতিগ্রস্ত বিচার ব্যবস্থা থেকে সুরক্ষা আশা করে। আমি এই তথ্য ব্যাখ্যা করার অন্য কোন উপায় ভাবতে পারি না, কিন্তু এই মুহুর্তে, উভয়ই খুব সম্ভব বলে মনে হচ্ছে, এবং আমি এই সমস্ত যথাযথ সম্মানের সাথে বলতে চাই।
