তাইওয়ানে আইনি অবিচার: ন্যায্যতা এবং মর্যাদার জন্য আমার সংগ্রাম

আজ আমার আদালতে ছিল, তিনজন বিচারকের সামনে, যেখানে আমি বোঝানোর চেষ্টা করেছি যে আমি যথেষ্ট শাস্তি পেয়েছি এবং এটি পুরোপুরি অন্যায্য এবং হাস্যকর, এবং সবাই এটি জানে! আমরা জানতে পারব যে আমার কী শাস্তি অপেক্ষা করছে ১০ জুলাই। এটি আমার বিরুদ্ধে মামলা করার এক উপায় মাত্র; এখনও দুটি মামলা অবশিষ্ট রয়েছে এবং মনে হচ্ছে এর শেষ নেই। এটি আমার জন্য হাস্যকর এবং হৃদয়বিদারক যে তাইওয়ান আমাকে এমন একটি নির্বোধ এবং অপমানজনকভাবে হতাশ করছে। এটি আমার উপর, আমার হৃদয় এবং আমি যাদের এবং স্থানটি ভালবাসি এবং আমার হৃদয়ের কাছে রাখি তাদের প্রতি আমার অনুভূতিতে প্রভাব ফেলেছে।

আমি চেষ্টা করছি নিম্নলিখিত পাঠ্যটি যতটা সম্ভব স্থানীয় এবং দৃশ্যমান করতে চেষ্টা করছি কারণ আমার প্রাক্তন বাড়িওয়ালার কারণে আমার অভিজ্ঞতা এবং মানসিকভাবে বিপর্যস্ত অভিজ্ঞতার কারণে। একজন অত্যাচারী বুলিড এবং ভয়ঙ্কর ব্যক্তির মতো এই ধরনের কেউ কখনও আমাকে যে কাজগুলি করেছে এবং চলতে থাকে তা করার অনুমতি দেওয়া উচিত নয়। আমার কোনও আইনি প্রতিকার নেই। এটি একটি অপমানজনক বাস্তবায়ন এবং কঠিন গেলা যখন আমি তাইওয়ানের প্রতি বিশ্বাস করি সমস্ত ভালো বিবেচনা করি। তবে, হয়ত যত তাড়াতাড়ি এটি প্রচারিত হবে, তত তাড়াতাড়ি এটি সংশোধিত হতে পারে।

আমি লেখার পরামর্শের প্রশংসা করি, কিন্তু আমি কেবল নিম্নলিখিত চেয়ে ভাল করতে সক্ষম না। আমি আশা করছি যে কেউ আমার জন্য এটি লিখবে কারণ আমি এটি থেকে আমার আবেগগুলি বের করা অসম্ভব পাচ্ছি। আমি আশা করি আপনি এটি খুব কঠিন হিসেবে প্রশংসা করতে পারেন, সমস্ত কিছু বিবেচনা করে, এবং আপনি বা কেউ আমার গল্পটি প্রচার করতে, বা একটি সাক্ষাৎকারের আয়োজন করতে সহায়তা করতে আগ্রহী হতে পারে, অনলাইন আমার জুম রুম বা অন্য কোথাও, দয়া করে যোগাযোগ করতে দ্বিধা করবেন না। আপয়েন্টমেন্টগুলি করা যেতে পারে rosscline.com/appointment এবং এখানে আমি সবচেয়ে সম্প্রতি সকালে তিনজন বিচারকের কাছে চিঠি হিসাবে ব্যবহার করেছি:

১৩ জুন, ২০২৪

মাননীয় বিচারকগণ,

আমি তাইওয়ানে আইনি অবিচারের অভিজ্ঞতা শেয়ার করতে লিখছি, সমাধানের আশা করে এবং সচেতনতা বাড়ানোর জন্য।

২০১৯ সালে, আমি আমার ভাড়ার চুক্তিটি অনলাইনে পোস্ট করেছি কারণ সবাই দেখতে চেয়েছিল আমার বাড়িওয়ালা কোথায় ভেঙেছে। এটি তৎক্ষণাৎ অপসারণ এবং পাবলিক এবং ব্যক্তিগতভাবে ক্ষমা চাওয়ার পরেও, ব্যক্তিগত তথ্য প্রকাশ করার জন্য তাইওয়ানের ব্যক্তিগত তথ্য সুরক্ষা আইন অনুযায়ী অভিযুক্ত করা হয়েছিল। এই আইনটি, যদিও সৎ ইচ্ছার, আমার বিরুদ্ধে অন্যায্যভাবে প্রয়োগ করা হয়েছে।

আমার বাড়িওয়ালা, যিনি একটি উপযুক্ত তালাবদ্ধ দরজার মতো মৌলিক নিরাপত্তা ব্যবস্থা উপেক্ষা করেছেন, এই পরিস্থিতি ব্যবহার করে আমার বিরুদ্ধে একটি নিরলস আইনি লড়াই শুরু করেছিলেন। আমার তৎক্ষণাৎ ক্ষমা এবং অনুগত্যের পরেও, আমি হুমকি, জরিমানা এবং একটি দীর্ঘকালীন পরীক্ষা যা আমার মানসিক স্বাস্থ্যে মারাত্মক প্রভাব ফেলেছে এবং আমার সম্পদগুলিকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে।

গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্টগুলি:

• অনলাইনে ভাড়ার চুক্তি পোস্ট করা; তৎক্ষণাৎ অপসারণ করা হয়েছে।
• COVID-19 এর শিখরে মাসে ২৮,০০০ টাকায় সব কিছু মিলিয়ে পেমেন্ট করতে পেরেছি।
• ব্যক্তিগত তথ্য সুরক্ষা আইনের অধীনে অভিযুক্ত।
• ৬ মাসের সীমা শেষ হওয়ার কারণে কোনও আইনজীবী বা আইনি সহায়তা সহায়তা করবে না, ভিডিও প্রমাণের অনেক থাকলেও।
• আমি অন্তহীন আদালতের শুনানি এবং আপিলের মধ্য দিয়ে গেছি, এবং একাধিকবার গ্রেপ্তার ও জেলে বন্দী হয়েছি একটি পুলিশ বিভাগ জানে না অন্যটি কী করেছে এবং আমার মানসিক ভাঙ্গনের প্রভাব উপেক্ষা করে।
• আমি বাড়িওয়ালা দ্বারা শুরু করা দুটি অতিরিক্ত আইনি মামলা আবিষ্কার করেছি, প্রক্রিয়াটিকে প্রসারিত করে এবং আবেগগত এবং আর্থিক চাপ বাড়াচ্ছে। এইটার কোনো শেষ নেই।

এই কেসের সাথে বিচার ব্যবস্থা পরিচালনা ধীর এবং পক্ষপাতমূলক হয়েছে, ২০০৯ সাল থেকে তাইওয়ানের জন্য আমার অবদানগুলি উপেক্ষা করে এবং আমার ক্রিয়াকলাপে কোনও খারাপ ইচ্ছা নেই। যেকোনো যুক্তিসঙ্গতভাবে চিন্তাশীল ব্যক্তির যা আশা করা উচিত তা উপেক্ষা করা হয়েছে। বাড়িওয়ালার আক্রমণাত্মক আচরণ এবং সিস্টেমের দীর্ঘ প্রক্রিয়াগুলি অপ্রয়োজনীয় কষ্ট সৃষ্টি করেছে যা কানাডায় আমার পরিবারের কাছে প্রসারিত হয়েছে। আমার মা বিশেষভাবে কষ্ট পেয়েছেন যেহেতু আমি এই দেশে ফিরে আসতে বেছে নিয়েছি যা আমি ভালোবাসি।

এই পরিস্থিতিটি কীভাবে ব্যক্তিগত তথ্য সুরক্ষা আইন প্রয়োগ করা হয় তার পর্যালোচনার দাবি রাখে, নিশ্চিত করে যে এটি প্রকৃত গোপনীয়তার উদ্বেগগুলিকে রক্ষা করে এবং ক্ষতিকারক মামলাগুলি সক্ষম না করে। আমি সহানুভূতি এবং বোঝার জন্য আবেদন করছি, একটি সমাধান আশায় যা আমার শান্তি এবং মর্যাদাকে পুনরুদ্ধার করে। সমস্ত বিষয় বিবেচনা করে, আমি কল্পনা করতে পারি না যে আমার ভুক্তভোগীদের ছাড়া অন্য কেউ কোনও ক্ষতিপূরণ পেতে পারে, কারণ মানসিক এবং আবেগগত কষ্টের সহ্য করার কথা বলা একটি অল্প বলার বিষয় হবে এবং সবাই এটি জানে।

সাথে,

রস ক্লিন柯受恩
rosscline.com 
+886-975-474-889
iLearn.tw 
台灣台中市西屯區
大墩二十街118號5F-1 

দ্বিতীয় ডকুমেন্টের জন্য ১৮ জুন ২০২৪ তারিখে ব্যবহৃত পাঠ্য

আইনি যুক্তি: অনুচ্ছেদ ৩১১ ভিত্তিক প্রতিরক্ষা

যাকে এটি উদ্বেগ করে:

এই ডকুমেন্টটি তাইওয়ানের ফৌজদারি কোডের অনুচ্ছেদ ৩১১ এর বিধানগুলির উপর ভিত্তি করে প্রতিরক্ষা প্রদান করে, মিস্টার রস ক্লিনের বিরুদ্ধে তোলা মানহানি এবং প্রকাশ্য অপমানের অভিযোগগুলিকে সম্বোধন করে। এই কেসের প্রসঙ্গ এবং নির্দিষ্টতাগুলি অনুচ্ছেদ ৩১১ এর প্রযোজনীয়তা হাইলাইট করে, বিশেষ করে আত্মরক্ষা, আত্মসমর্থন এবং আইনি স্বার্থের সুরক্ষা সংক্রান্ত ক্লজগুলি।

1. পটভূমি এবং প্রসঙ্গ

   ২০১৯ সালে, মিস্টার রস ক্লিন তার ভাড়ার চুক্তিটি ইন্টারনেটে আপলোড করেছিলেন। এই পদক্ষেপটি তার বাড়িওয়ালার চুক্তিভঙ্গের প্রমাণের জন্য অনেক অনুরোধের প্রতিক্রিয়া হিসাবে নেওয়া হয়েছিল। ডকুমেন্টটি তৎক্ষণাৎ অপসারণ এবং পাবলিক এবং ব্যক্তিগতভাবে ক্ষমা চাওয়া সত্ত্বেও, মিস্টার ক্লিনকে ব্যক্তিগত তথ্য সুরক্ষা আইন অনুযায়ী অভিযুক্ত করা হয়েছিল। তার বাড়িওয়ালা, একটি উপযুক্ত তালাবদ্ধ দরজার মতো মৌলিক নিরাপত্তা ব্যবস্থা বজায় রাখতে ব্যর্থ হয়েছে, তার বিরুদ্ধে একটি দীর্ঘ আইনি যুদ্ধ শুরু করেছিলেন। এই পরিস্থিতিটি মিস্টার ক্লিনের মানসিক স্বাস্থ্যে মারাত্মক প্রভাব ফেলেছে এবং তার সম্পদগুলিকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে।

2. আইনি প্রতিরক্ষার ভিত্তি: অনুচ্ছেদ ৩১১

   তাইওয়ানের ফৌজদারি কোডের অনুচ্ছেদ ৩১১ অনুযায়ী, একজন ব্যক্তিকে নিম্নলিখিত শর্তগুলির অধীনে বিবৃতি দেওয়ার জন্য শাস্তি দেওয়া হবে না:

   1. আত্মরক্ষা
   2. আত্মসমর্থন
   3. আইনি স্বার্থের সুরক্ষা
   4. জনসাধারণের কর্মকর্তার রিপোর্ট
   5. জনসাধারণের সমালোচনার উপর ন্যায্য মন্তব্য
   6. প্রকাশ্য কার্যক্রমের উপর ন্যায্য রিপোর্ট

   মিস্টার ক্লিনের কাজগুলি আত্মরক্ষা, আত্মসমর্থন এবং আইনি স্বার্থের সুরক্ষার মধ্যে পড়ে:

   • আত্মরক্ষা এবং আত্মসমর্থন: মিস্টার ক্লিন চলমান হয়রানির বিরুদ্ধে আত্মরক্ষার জন্য এবং তার দাবি প্রমাণের জন্য ভাড়ার চুক্তিটি পোস্ট করেছিলেন। পাবলিকের জন্য স্বচ্ছতার দাবির প্রতিক্রিয়ায় এই প্রকাশনা করা হয়েছিল।
   • আইনি স্বার্থের সুরক্ষা: চুক্তিটি পোস্ট করার মাধ্যমে, মিস্টার ক্লিন তার আইনি স্বার্থগুলি সুরক্ষার চেষ্টা করেছিলেন। চুক্তির প্রকাশনা তার দাবি প্রমাণের জন্য প্রমাণ হিসাবে কাজ করেছে এবং বাড়িওয়ালার অন্যায্য অভিযোগগুলির বিরুদ্ধে রক্ষা করেছে। তার উদ্দেশ্য ছিল না মানহানি করা বরং বাস্তব প্রমাণের ভিত্তিতে একটি ন্যায্য সমাধান খোঁজা।

3. সহায়ক প্রমাণ

   • তৎক্ষণাৎ অপসারণ এবং ক্ষমা: মিস্টার ক্লিন তৎক্ষণাৎ ভাড়ার চুক্তিটি অপসারণ করেছেন এবং উভয় পাবলিক এবং ব্যক্তিগত ক্ষমা চেয়েছেন, যা তার কোন খারাপ উদ্দেশ্য ছিল না তা প্রদর্শন করে।
   • আর্থিক চাপ এবং আইনি যুদ্ধ: COVID-19 এর শিখরে মাসে ২৮,০০০ টাকায় সব কিছু মিলিয়ে পেমেন্ট করতে পেরেছি, মিস্টার ক্লিন আইনি প্রক্রিয়া মান্য করেছেন এবং বেশ কয়েকটি আদালত শুনানিতে উপস্থিত ছিলেন।
   • আইনি সহায়তার অভাব: কোনো আইনজীবী বা আইনি সহায়তা মিস্টার ক্লিনকে সহায়তা করতে ইচ্ছুক ছিল না, স্ট্যাটিউট অফ লিমিটেশনস থাকা সত্ত্বেও, তার দাবির প্রমাণ হিসাবে ভিডিও প্রমাণের যথেষ্ট পরিমাণে থাকার পরেও।

4. সমাধানের জন্য আপিল

   এই কেসটি বিচার ব্যবস্থা দ্বারা দীর্ঘ এবং পক্ষপাতমূলকভাবে পরিচালিত হয়েছে, মিস্টার ক্লিনের ২০০৯ সাল থেকে তাইওয়ানে অবদান এবং তার ক্রিয়াকলাপে কোনও খারাপ ইচ্ছা নেই তা উপেক্ষা করে। বাড়িওয়ালার আক্রমণাত্মক আইনি পদক্ষেপগুলি এবং সিস্টেমের বিলম্বিত প্রক্রিয়াগুলি অপ্রয়োজনীয় কষ্ট সৃষ্টি করেছে যা কানাডায় মিস্টার ক্লিনের পরিবারের কাছে প্রসারিত হয়েছে।

   এই পরিস্থিতিটি কীভাবে ব্যক্তিগত তথ্য সুরক্ষা আইন প্রয়োগ করা হয় তার পর্যালোচনার দাবি রাখে, নিশ্চিত করে যে এটি প্রকৃত গোপনীয়তার উদ্বেগগুলিকে রক্ষা করে এবং ক্ষতিকারক মামলাগুলি সক্ষম না করে। মিস্টার ক্লিন সহানুভূতি এবং বোঝার জন্য আবেদন করছেন, একটি সমাধান আশায় যা তার শান্তি এবং মর্যাদাকে পুনরুদ্ধার করে। দেওয়া পরিস্থিতিতে, মিস্টার ক্লিনের জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়া উচিত, মানসিক এবং আবেগগত কষ্টের কারণে তাকে সহ্য করতে হয়েছে।

5. উপসংহার

   অনুচ্ছেদ ৩১১ এর বিধানগুলির উপর ভিত্তি করে, মিস্টার ক্লিনের ক্রিয়াকলাপগুলি আত্মরক্ষা, আত্মসমর্থন এবং আইনি স্বার্থের সুরক্ষা হিসাবে ন্যায়সঙ্গত ছিল। প্রমাণগুলি দেখায় যে তিনি খারাপ উদ্দেশ্য ছাড়াই কাজ করেছেন এবং চলমান হয়রানি এবং আইনি চ্যালেঞ্জগুলির প্রতিক্রিয়া হিসাবে। তাই, মিস্টার ক্লিনকে মানহানি বা প্রকাশ্য অপমানের অভিযোগে শাস্তি দেওয়া উচিত নয়।

সাথে,

রস ক্লিন 柯受恩
rosscline.com 
+886-975-474-889
iLearn.tw 
台灣台中市西屯區
大墩二十街118號5F-1 

আইনি রেফারেন্স:

• অনুচ্ছেদ ৩০৯: প্রকাশ্য অপমান
• অনুচ্ছেদ ৩১০: মানহানি
• অনুচ্ছেদ ৩১১: Bona-fide উদ্দেশ্যের জন্য ছাড়
• অনুচ্ছেদ ৩১২: একজন মৃত ব্যক্তিকে অপমান বা মানহানি
• অনুচ্ছেদ ৩১৩: গুজব বা প্রতারণামূলক উপায়ে ক্রেডিট ক্ষতি

ভিডিও দেখুন / প্রথম পোস্ট